"Gran Turismo 5 יותר מציאותי!"
"לא נכון, Forza 3 יותר מציאותי!"
"עזבו מציאותי, אני מעדיף משחק כיפי ולכן Burnout הכי טוב!"

זה ויכוח קטן שהיה פה לפני כמה זמן, וחשבתי שזה יכול להתאים לדיון בפני עצמו.
אז, מה עדיף? משחק מציאותי או כיפי? ישנם משחקים שאפילו מנסים לשלב את זה:משחק מציאותי עם עלילה לא מציאותית, או משחק חצי מציאותי. עד היום סדרת Call of duty ובמיוחד תת-הסדרה Modern Warfare התפרסמו ב"מציאותיות" שלהן(למרות שהעלילה לא כל-כך כזאת). האם באמת משחק צריך לשאוף להיות כמה שיותר מציאותי? האם זה יצליח?

בין הדברים המציאותיים יותר או פחות שיש במשחקים זה ה"מד בריאות" שברגע שהוא נגמר השחקן נפסל. יש כאלה שהמד מתמלא בעזרת תחבושות שמוצאים בקרב, יש כאלה שוויתרו על המד ועשו שפשוט צריך לחכות 5 שניות ואז חוזרים למוטב, ויש בודדים שעשו שברגע שנפצעת אתה צריך לקחת זירקת אדרנלין או לחבוש את עצמך. אבל בינינו, זה לא מציאותי. במשחק מציאותי כדור אחד יכול לפסול את השחקן, וברגע שהוא מקבל כדור ברגל הוא יצטרך לחכות לחובש שיטפל בו, וגם אז לא יוכל לרוץ.
משחק שיעבוד ככה יוכל להצליח? האם אתם תעדיפו את זה ככה, או בשיטה הרגילה והלא מציאותית?

יש גם דבר אחר, והוא צורת המשחק: היום רבים המשחקים שבהם השחקן חייב לרוץ קדימה ולהסתער, למרות שבמציאות מטומטמים כאלה הם הראשונים לחזור בתוך ארון באווירון בשביל שרון.או שיש משחקים אחרים שבהם השחקן לא צריך לרוץ קדימה בשביל לנצח את האויב, אבל הקרבות נגדו הם קרבות של חתול ועכבר שהשחקן בורח או קופץ בשבל לחמוק מהיריות, ממש כמו רקדן.ישנם כמה משחקים שמאפשרים בין היתר לתפוס מחסה, אבל תמיד ישנו מאפיין נוסף שהורס את אלמנט המציאות כמו לתפוס את האויב שגופתו תחסה אותך. אחרי הכל, משחק מציאותי באמת יאפשר לשחקן לתפוס מחסה, להניח את הנשק בין שני מחסות(נגיד בין שתי אבנים גדולות), לבצע ירי עיוור, להטות את הנשק בכניסה לחדרים, להשחיל אותו, ועוד ועוד פעולות שונות. שוב, האם משחק שיעבוד ככה יוכל להצליח? האם אתם תעדיפו את זה ככה, או בשיטה הלא מציאותית?

אבל יש הבדל בין מציאותיות לריאליסטיות. או איך שאתה מתייחס לזה בכל אופן.
משחק מציאותי לפי מה שאתה אומר זה משחק עם עלילה רלוונטית ועם "מד חיים" שהכי קרוב למציאות.
ויש משחק ריאסליסטי לא חייב להיות בעל עלילה מציאותית אבל המשחקיות שלו היא הכי קרובה שאפשר למציאות.

אפשר להשוות כאן את COD וקילזון. שבקילזון המשחקיות הרבה יותר איטית ומציאותית לעומת COD שהיא יותר מהירה וזורמת. יש כאלה שזה פוגע להם בהנאה.

משחק טוב לדעתי הוא משחק מציאותי / ריאסליטי אבל לא מאוד, כי בכל זאת זה רק משחק ואם היית רוצה ריאליסטיות אמיתית היית הולך לפיינטבול (או צבא, אבל זאת הגזמה).
למשל משחק עם מד חיים, לא עם זריקות ותחבושות (גם לא כיף וגם לא מציאותי) מד חיים הכי קרוב שיכול שאפשר למציאות ובכל זאת בלי לפגום בכיף (כמו למשל, כל כדור הורג, או כדור ברגל מנטרל אותך וכו').

בקיצור, הנאה מציאותית!

נ.ב אחלה רעיון

	infected aviad	ציטוט:
	במשחק מציאותי כדור אחד יכול לפסול את השחקן, וברגע שהוא מקבל כדור ברגל הוא יצטרך לחכות לחובש שיטפל בו, וגם אז לא יוכל לרוץ. משחק שיעבוד ככה יוכל להצליח? האם אתם תעדיפו את זה ככה, או בשיטה הרגילה והלא מציאותית?

משחקי Ghost Recon עובדים בדיוק ככה. הם מצליחים לא רע, אבל לא כמו משחקי FPS אחרים חצי מציאותיים (אולי בגלל זה המשחקים האחרונים בסדרה נהיו יותר ארקיידיים).

אבל אם למשל תגיד לי
מה אתה בוחר לשחק ARMA II
או CRYSIS WARHEAD
אני ייבחר באפשרות השניה כי זה יותר כיף..

אני מעדיף שהמשחק יהיה כמה שיותר כיף!

	HTA4EVER	ציטוט:
	אני מעדיף שהמשחק יהיה כמה שיותר כיף!

כן, כשפתחתי את הנושא חשבתי גם לשים את מה שאתה אמרת:
"PES יותר טוב כי אני רוצה משחק כיפי עם גולים".

	ציטוט:
	משחק מציאותי לפי מה שאתה אומר זה משחק עם עלילה רלוונטית ועם "מד חיים" שהכי קרוב למציאות. ויש משחק ריאסליסטי לא חייב להיות בעל עלילה מציאותית אבל המשחקיות שלו היא הכי קרובה שאפשר למציאות.

כלומר, לפי הכוונה שלך יש מין סקאלה כזאת ש"משחק מציאותי" זה הכי בקצה, ומשחק ריאליסטי קצת לפני(לפי מה שאמרת משחק מציאותי הוא עם עלילה ומד חיים מציאותיים, ריאליסטי רק עם משחקיות מציאותית)?

	infected aviad	ציטוט:
	"PES יותר טוב כי אני רוצה משחק כיפי עם גולים". ?

זה נכון זה פשוט יותר כיף ככה לשחק.
בפיפא הם לא זזים כמאט,ואין קצב למשחק.

	HTA4EVER	ציטוט:
	זה נכון זה פשוט יותר כיף ככה לשחק. בפיפא הם לא זזים כמאט,ואין קצב למשחק.

כל אחד והעדפות שלו, השנה תהיה תחרות שתעשה רק טוב לחובבי הכדורגל
אני משער שקונאמי עבדו מאוד קשה כדי שהמשחק לא יפול כמו שנה שעברה

מציאותי. ככל שזה יותר מציאותי זה יותר כיף ואתה מתלהב מזה וכל הזמן נהנה. זאת דעתי.
ברור שיש משחקים שהם בכלל לא מציאותיים שהם מעולים ואף יותר טובים מכמה שהם כן מציאותיים.
אבל מציאותי זה הכי אחי

לפי דעתי משחק צריך להיות כמה שיותר כיף אחרי זה אם המפתחת הצליחה להכניס בו גם ראליסטיות ושהוא עדיין ישאר כיף זה סבבה.

במשחק GHOST RECON ADVENCED WARFIGHTER היה לי לא כיף לשחק בו כי הוא היה קשה מידי והאנטיליגנציה המלאכותית לא הייתה מספיק טובה אז למרות שהוא היה מאוד מציאותי שלפעמיים זה היה מאתגר ונחמד,הוא לא היה כיף.

צריך להסתכל על זה גם מכיוון אחר.
לדוגמה עם הMOTION PLUS אפשר לעשות תנועה שמחקה אחד לאחד תנועה של מחבט בייסבול. כולנו ראינו איך בE3 המדגימים של השלט תנועה של סוני בקושי הצליחו לפגוע בכדור עם שלט ענק ביד, אז עם מקל בייסבול?
הבעיה היא שלא תמיד תנועה ראליסטית היא בעצם מה שיוצר את הכיף. מה כיף במשחק בייסבול שבגלל שהכדור עף במסך ולא במציאות אין לך שמץ של קורדינאצית יד/עין והסיכוי לפגוע בו מינימאלי לעומת משחק בייסבול שכן מתקן אותך (נגיד הבייסבול של WII SPORTS)?
ביחוד עכשיו ששלושת הקונסולות מקבלות שלט תנועה, צריך לעבוד הרבה כדי לאזן את התנועה המציאותית לעומת מה שכיף וזאת לא עבודה פשוטה בכלל.

ההנאה היא החלק הכי חשוב במשחק-המציאותיות עוזרת לשחקן מתחיל לקלוט מה הוא עושה למשל שב COD שחקן מתחיל לא היה מנסה לעשות גליט'ים על ההתחלה או לפחות בלי לקרוא מדריך עליהם.
לעומת זאת לירות,להתכופף'לשכב,להעביר לכוונת וכ"ו הם דברים מציאותיים שעוזרים להנאה במשחק.
הכיף והמציאותיות קשורים זה בזה באופן כלשהוא-כמו שהגרפיקה והכיף קשורים איכשהוא-כל מאפיין במשחק בעצם "תורם" לכיף.

תאמת....אני לא שם *** על מציאותי או לא....
עם המשחק עם גרפיקה טובה...אז זה פשוט יפה יותר....העיקר במישחק שאהיה כיפי...ולא שום בולשיט אחר..,..

לי חשוב מאוד הריאלסטיות במשחקים...
ככל שהמשחק יותר מציאותי ככה הוא פשוט יותר מעניין.. ב- GTA IV למשל הם עשו את זה יופי... בגלל זה עד היום אני אוהב לשחק בו.
אותו דבר בקטע של הגרפיקה, עד כמה שהמשחקיות זה דבר חשוב... אני לא מסוגל לשחק במשחק שהגרפיקה שלו גרועה [דוגמת פרוטוטייפ]

ממש לא אכפת לי מהגרפיקה, או מהמציאותיות, אני ממש מעדיף משחק שהדגש הוא ההנאה ולא כמה העץ נראה כמו עץ.

אני גם חושב שההנאה זה הדבר הכי חשוב במשחק, אבל אם הוא פסיכודלי ולא מציאותי בכלל אז זה הופך לקצת מוגזם, הגראפיקה לא משנה גם בגלל שאחד המשחקים שנהנתי לשחק בהם (אחרי שהיה לי את הPS3) הוא MGS הראשון, גראפיקה שווה לתחת, אפילו אין לשחקן עיניים מרוב חוסר הפיקסלים אבל זה היה אחד מהמשחקים שהכי נהניתי לשחק בהם, וגם שיחקתי בספיירו הראשון לאחרונה בשביל הנוסטלגיה והוא גם היה אחלה משחק

תכל"ס מה משחקים זה בישביל כיף

ומה הקטע לשחק במשחק ריאלסטי שאתה משתעמם ממנו ARMA לדוגמא

	Joni-r	ציטוט:
	אני גם חושב שההנאה זה הדבר הכי חשוב במשחק, אבל אם הוא פסיכודלי ולא מציאותי בכלל אז זה הופך לקצת מוגזם, הגראפיקה לא משנה גם בגלל שאחד המשחקים שנהנתי לשחק בהם (אחרי שהיה לי את הPS3) הוא MGS הראשון, גראפיקה שווה לתחת, אפילו אין לשחקן עיניים מרוב חוסר הפיקסלים אבל זה היה אחד מהמשחקים שהכי נהניתי לשחק בהם, וגם שיחקתי בספיירו הראשון לאחרונה בשביל הנוסטלגיה והוא גם היה אחלה משחק

לדעתי זה משו אחר ה- MGS הראשון... גם אני עכשיו אם אני יחזור לשחק בהיטמן 1 או 2 אני יהנה כי זה משחקים מצויינים ואז לתקופה הגרפיקה היתה מעולה.
כיום אם יוצא משחק עם גרפיקה גרועה אני אישית לא ממש יצליח להנות ממנו... למרות שרוב המשחקים שיוצאים היום נראים סוף הדרך עם יתרונות וחסרונות לפה ולפה...
אבל פרוטוטייפ זאת דוגמא קלאסית, הגיימפליי נחמד, הוא הכי לא מציאותי והגרפיקה שלו נראת כמו של PS2... אותי זה ביאס ולא המשכתי אותו למרות שהוא די מהנה, אבל העיניים כאבו

ההשוואה של פורזה או GRAN TURISMO מבחינת "מציאות" לCALL OF DUTY היא פשוט פשע.

FORZA ו GRAN TURISMO הם סימולציות נהיגה. המנוע הפיזיקלי תוכנת הכי קרוב למציאות שאפשר. השליטה ברכב וכנ"ל.

בCALL OF DUTY אין שום דבר מציאותי. אין לך תקיעות של רובה, אין לך את דימום, פציעות קשות, שרשרת פיקוד או שום דבר שמזכיר פעילות צבאית אמיתית כמו בחיים. אפילו הנשקים לא מתפקדים כמו המקבילים המציאותיים שלהם. CALL OF DUTY זה אקשן מהיר, כל אחד רמבו עם מד חיים ROT.

אני חושב שיותר נכון לשאול מה אתם מעדיפים לדוגמא:

סימולטור בסגנון FALCON 4, שבכדי להתניע את המנועים אתה צריך לעבור על צ'קליסט של לפחות 50 מתגים לפי סדר נתון

או לשחק ACE COMBAT/HAWX שהם משחקי אקשן זריז שלכל מטוס 80 טילים ותחמושת בלתי מוגבלת בתותחים.

	danik107	ציטוט:
	תאמת....אני לא שם *** על מציאותי או לא.... עם המשחק עם גרפיקה טובה...אז זה פשוט יפה יותר....העיקר במישחק שאהיה כיפי...ולא שום בולשיט אחר..,..

בולשיט. אני יכול לתת לך לפחות 15 משחקים עם גרפיקה שתפיל אותך מהכסא ועדיין לא תיגע בהם בגלל שצריך להשקיע לפחות שבועיים רק לדעת את המקשים.

מה אתה עושה צחוק בטח שעדיף משחקיים כיפים יותר ממציעותיים

	menas	ציטוט:
	ההנאה היא החלק הכי חשוב במשחק-המציאותיות עוזרת לשחקן מתחיל לקלוט מה הוא עושה למשל שב COD שחקן מתחיל לא היה מנסה לעשות גליט'ים על ההתחלה או לפחות בלי לקרוא מדריך עליהם. לעומת זאת לירות,להתכופף'לשכב,להעביר לכוונת וכ"ו הם דברים מציאותיים שעוזרים להנאה במשחק. הכיף והמציאותיות קשורים זה בזה באופן כלשהוא-כמו שהגרפיקה והכיף קשורים איכשהוא-כל מאפיין במשחק בעצם "תורם" לכיף.

לא ממש הבנתי למהבמשחק מציאותי יותר השחקן לא ינסה גליטצ'ים על ההתחלה

לא אכפת לי,העיקר שהמשחקיות שלו תהיה סוסה
אני משחק ב:
COD 5
INFAMOUS
BS
MC:LA
אז אני מה שכיף לי אני משחיק בו

אני עוד זוכר את Need For Speed: Pro Street. בגלל שהוא היה מציאותי הוא היה גרוע.....

עדיף כיפי....

כמו כל דבר תלוי במקרה. אם מדובר בסימולטור טיסה משום מה אני יעדיף לשחק בתוך קוקפיט 1:1 של הכלי טיס+אוויאוניקה ופיסיקה מדוייקת. אבל האם אני רוצה לראות משחק FPS ריאליסטי כגון Operation Flash Point (למרות שגם הוא יותר מבוגבג מריאליסטי) בו אני אמות לאחר כדור אחד שמעולם לא אדע מהיכן יגיע? כמובן שלא. משחקים נועדו לבידור, לא להעלאת לחץ הדם. כמו כל דבר בחיים לא מדובר בשחור או לבן אלא בגוונים של אפור. אשמח לראות דם ואיברים עפים במשחקים שלי, אבל לא כדור בודד שיגדע את חיי.
אשמח לראות אוייבים סופר חכמים במשחקי הFPS שלי לשם אתגר, אבל כאילו ממש מטומטמים במשחקי התגנבות כדי שאוכל להרגיש כל יכל.

יש עוד אין ספור דוגמאות כמובן.