http://blogs.battlefield.com/2013/09...hicle-gameplay

שתי נקודות מעניינות:
פגיעה קריטית (Critical Hit) - מחליפה את מנגנון "השבתת" הרכב של BF3. עם כל פגיעה ברכב תתבצע בדיקה של מידת הנזק שנגרם. במידה שהנזק יעבורסף מסויים הפגיעה תחשב כפגיעה קריטית והרכב יגיב בדומה ל-BF3 (אבדן שליטה או אבדן כוח), אבל רק לזמן מוגבל שאחריו יחזור לביצועיו הרגילים.

כלי טיס - המטוסים יתחלקו לשתי קטגוריות עם מסלולי שדרוג יחודיים לכל קטגוריה. Stealth Jets עם התמקדות בקרבות אויר-אויר ו-Attack Jets עם התמקדות באויר-קרקע. בקבוצה הראשונה הוזכר ה-J-20 הסיני והגיוני שגם ה-SU-50; אין פרטים לגבי המטוס האמריקני אבל סביר שיהיה ה-F-35 או בסבירות נמוכה יותר ה-F-22. שתיקה רועמת של DICE לגבי המטוסים בקטגוריה השניה.
לגבי המסוקים, ה-Scout יהיה מהיר יותר ובעל יכולת תמרון טובה, עם דגש על פגיעה בחי"ר ורכבים קלים.

לפי מה שכתוב על הפגזים של הטנק זה נראה לי כאילו הHE יהיה יעיל יותר מהחודר-שריון.

החודר שריון אומנם מהיר יותר, אבל מהיגיון הוא לא יהיה יעיל כלל בפגיעה שאינה ישירה.
לעומתו הHE (איך מתרגמים את זה כמו בני אדם לעברית?)- אומנם איטי יותר אך לפי הכתוב מסב נזק כבד יותר בפגיעה ישירה ולפי הגיון הוא יעיל גם בפגיעה שאינה ישירה עקב הפיצוץ (וגם הנזק שלו נגד מטרות בעלות שריון כבד אמור להיות נמוך מפני שהפיצוץ הוא על השריון והפגז לא חודר אותו, מקדימה ומהצדדים לפחות).

אם ניקח מטרות שונות ונציין את היתרונות האפשריים (לא יותר מהשערות) של כל פגז נגד כל מטרה- לפי הסקות מן הכתוב בלבד:
טנק: AP- יותר קל לפגוע מרחוק HE- מסב יותר נזק אך הפיצוץ אינו משפיע.
נגמ"ש: כנ"ל.
רכב קל (האמר לדוגמא) נע: AP- יותר קל לפגוע. HE- מסב יותר נזק. אולי אפילו הפיצוץ מסב נזק כלשהו, אולי לצוות.
רכב קל סטטי: AP- אין יתרון. HE-מסב יותר נזק עם אפשרות לפגיעה בצוות הרכב.
חי"ר: AP- אין יתרון- כמעט ולא יעיל פרט לפגיעה ישירה. HE- רדיוס פיצוץ.
מטרות אוויר (במידה ולקנה הטנק תהיה מספיק הרמה)- AP- יתרון ברור בגלל המהירות. HE- במידה ויהיה כמו BF3, יכול להיות שהוא יוריד מסוק תובלה בפגז אחד.

ככל הנראה לHE הרבה יותר יתרונות מאשר הAP ולפי דעתי, בחירה בפגז זה היא מעין No-Brainer. שוב- עד כה, כל מה שכתבתי הוא בגדר השערה והסקה מן הכתוב. אבל לדעתי, המינימום שצריך לשנות (למטרות הגיון וככל הנראה כרגע, גם איזון) הוא נזק נגד טנקים: חודר שריון יסב יותר נזק לטנק- לפחות בפגיעה מקדימה ומהצדדים.

וגם:
מה עם פגז HEAT: High Explosive Anti Tank? שיהיה חסר יתרונות וחסרונות לעומת הפגזים האחרים (סוג של ממוצע בין הפגזים מבחינת מהירות, נזק ורדיוס פיצוץ)?

	RazY	ציטוט:
	כלי טיס - המטוסים יתחלקו לשתי קטגוריות עם מסלולי שדרוג יחודיים לכל קטגוריה. Stealth Jets עם התמקדות בקרבות אויר-אויר ו-Attack Jets עם התמקדות באויר-קרקע. בקבוצה הראשונה הוזכר ה-J-20 הסיני והגיוני שגם ה-SU-50; אין פרטים לגבי המטוס האמריקני אבל סביר שיהיה ה-F-35 או בסבירות נמוכה יותר ה-F-22. שתיקה רועמת של DICE לגבי המטוסים בקטגוריה השניה. לגבי המסוקים, ה-Scout יהיה מהיר יותר ובעל יכולת תמרון טובה, עם דגש על פגיעה בחי"ר ורכבים קלים.

אני חושב שהמטוס שצריך להיות בצד האמריקאי הוא F-22, ה F-35 הוא מטוס חד מנועי וקל משקל ובכלל לא נמצא בליגה של ה J-20 וה T-50 הכבדים והדו מנועיים שאגב נבנו כדי להתחרות ב F-22.

לגבי Attack Jets: באמת מעניין אותי לראות אילו מטוסים יכנסו לקטגוריה הזו, מאחר ורוב המטוסים הקיימים היום הם רב משימתיים (מלבד החמקנים המצויינים למעלה שנבנו במיוחד לעליונות אווירית), ומטוסי התקיפה היעודיים כמו ה A-10 וה SU-25 כבר נחשבים מיושנים ולא מתאימים לקו של המשחק.

	Airstrikex	ציטוט:
	אני חושב שהמטוס שצריך להיות בצד האמריקאי הוא F-22, ה F-35 הוא מטוס חד מנועי וקל משקל ובכלל לא נמצא בליגה של ה J-20 וה T-50 הכבדים והדו מנועיים שאגב נבנו כדי להתחרות ב F-22. לגבי Attack Jets: באמת מעניין אותי לראות אילו מטוסים יכנסו לקטגוריה הזו, מאחר ורוב המטוסים הקיימים היום הם רב משימתיים (מלבד החמקנים המצויינים למעלה שנבנו במיוחד לעליונות אווירית), ומטוסי התקיפה היעודיים כמו ה A-10 וה SU-25 כבר נחשבים מיושנים ולא מתאימים לקו של המשחק.

אתה מדבר על F-35? המטוס שארה"ב שומרת לעצמה מרוב שהוא טוב ?

	deathwish	ציטוט:
	אתה מדבר על F-35? המטוס שארה"ב שומרת לעצמה מרוב שהוא טוב ?

הם שומרים את F-22. את F-35 הם מנסים למכור כי הוא יקר מידי / לא טוב מספיק.

	Airstrikex	ציטוט:
	אני חושב שהמטוס שצריך להיות בצד האמריקאי הוא F-22, ה F-35 הוא מטוס חד מנועי וקל משקל ובכלל לא נמצא בליגה של ה J-20 וה T-50 הכבדים והדו מנועיים שאגב נבנו כדי להתחרות ב F-22.

T-50 זה האבטיפוס. אחרי שהוא הפך למבצעי הוא נקרא SU-50.

הפגזים יהיו דומים ל BF3 לפי דעתי.
HE הפיצוץ יהיה גדול יותר (splash damage) אבל הנזק קטן יותר. כלומר הפגז יותר יעיל נגד חי"ר.
AP - פיצוץ קטן יותר אבל נזק גדול יותר.
לכן כמו ב BF3, ה AP יהיה יותר דומיננטי לשריון, כי המטרה הראשונה של שריון היא להילחם בשריון, וחי"ר הוא רק מטרה משנית, מה גם שיש את ה coaxial LMG/HMG כדי להרוג חי"ר וגם את התותחן עם LMG נוסף לירות בחי"ר.

	Necromancer	ציטוט:
	הפגזים יהיו דומים ל BF3 לפי דעתי. HE הפיצוץ יהיה גדול יותר (splash damage) אבל הנזק קטן יותר. כלומר הפגז יותר יעיל נגד חי"ר. AP - פיצוץ קטן יותר אבל נזק גדול יותר. לכן כמו ב BF3, ה AP יהיה יותר דומיננטי לשריון, כי המטרה הראשונה של שריון היא להילחם בשריון, וחי"ר הוא רק מטרה משנית, מה גם שיש את ה coaxial LMG/HMG כדי להרוג חי"ר וגם את התותחן עם LMG נוסף לירות בחי"ר.

זה גם מה שאני חושב שאמור להיות.
אבל מהכתוב, אני מבין אחרת:

	ציטוט:
	When picking your primary weapon you’re faced with the choice of a 120MM Armor Piercing Shell or a High Explosive Shell. The former is reasonably fast and deals a good amount of direct damage, but the latter spells heavy damage against armored targets, at the cost of a slower flight speed of the shells

יכול להיות שאני פשוט לא מבין נכון?

זאת כנראה המדיניות החדשה נכון לעכשיו (בכל אופן נגד רכבים)

AP יותר פשוט לשימוש מ-HE, אולי בגלל שהוא מהיר ובעל מסלול שטוח יותר, ולכן גורם לפחות נזק.

זה המידע מהקבצים של האלפא. סביר שכבר השתנה בחלקו אבל העקרון כנראה נשאר.

MBT Cannon
Damage: 300 + 100 splash, 1.5/5 radius
Reload: 3
Velocity: 200, -9.81 gravity
DPS: 133

APFSDS Shell
Damage: 300 + 85 splash, 1/3 radius
Reload: 3
Velocity: 265, -9.81 gravity
DPS: 128

HE Shell
Damage: 325 + 50 splash, 1.5/4 radius
Reload: 3
Velocity: 165, -9.81 gravity
DPS: 125

Canister Shell
Damage: 35-25, 12-25 drop off, 16 pellets
Spread: 1.0
Reload: 3
Velocity: 450
DPS: 187-133

Guided Shell
Damage: 200 + 100 splash, 1.5/5 radius
(Locktime: 0.1 (1.5 vs. lased
(Range: 300 (500 vs. lased
Capacity: 1
Reload: 5
Velocity: 200 initial, 100 max, 15 acceleration

עריכה: גם זה די חשוב -

Health: 1000

Multipliers
Front: .9, min angle 90
Sides: 1.2, min angle 67.5
Rear+Top: 1.55, min angle 52.25

תודה על הפרסום ! אני שמח שמסוקי ATTACK ו- SCOUT קיבלו בוסט משמעותי נגד חי"ר ושריון

המדיניות הזאת טיפה מפגרת.
אני יכול להבין את ההגיון שעומד מאחורי הטילים. אבל לא את ההגיון שעומד מאחורי הפגזים.
לדעתי זה היה מספיק אם הנקודה מסביב לHE הייתה עוצמת הפיצוץ שלו- שהייתה נותנת לו העדפה נגד מטרות קלות. והנקודה בAP הייתה ה'Direct damage' שלו, שמן הסתם הייתה נותנת לו העדפה נגד מטרות משוריינות. יתרון של אחד = החיסרון של השני.
אבל לפי הנתונים, זה לא המצב.

לדעתי, במקום שתהיה אפשרות התאמה מגוונת לטנקים במצב הזה תהיה אפשרות תגמול לשחקנים טובים. [אם X שחקן טוב והוא פוגע פגזי HE, איזה סיבה יש לו להשתמש בפגזי AP? או נכון יותר, על סמך הנתונים- בפגזי הDefault, ה(?MBT Cannon (=HEAT].
אני לא מתנגד לאפשרות תגמול לשחקנים טובים. אבל לא על חשבון אופציות שיכולות להרחיב את המשחק ולהוסיף לו עוד צבע.

רז, יש לך את ה multipliers של רכבים אחרים?
יש מידע על ה LAV/APC?

יש לך במשחק הזה כל כך הרבה אנלוקים ואופציות לטחון שהדבר האחרון שאפשר להגיד הוא שחסר גיוון וצבע. אני גם לא ממש מבין את הטיעון לגבי הצורך ההכרחי בגיוון.

מבחינה מספרית HE ו-AP די קרובים ודווקא נראה לי שה-AP עדיף. בכל מקרה, לפי הנתונים מהאלפא התחמושת הכי טובה היא בכלל מה שנקרא שם MBT Cannon. לא ממש ברור לי מה זה.

	RazY	ציטוט:
	יש לך במשחק הזה כל כך הרבה אנלוקים ואופציות לטחון שהדבר האחרון שאפשר להגיד הוא שחסר גיוון וצבע. אני גם לא ממש מבין את הטיעון לגבי הצורך ההכרחי בגיוון. מבחינה מספרית HE ו-AP די קרובים ודווקא נראה לי שה-AP עדיף. בכל מקרה, לפי הנתונים מהאלפא התחמושת הכי טובה היא בכלל מה שנקרא שם MBT Cannon. לא ממש ברור לי מה זה.

הכוונה שלי הייתה להרחיב את הגיוון מהכיוון של הטנקים. כי נכון לעכשיו- על סמך נתונים יבשים, אני לא רואה שום מקום להתלבטות לגבי הנשק הראשי של הטנק.

	dvirsp12	ציטוט:
	הכוונה שלי הייתה להרחיב את הגיוון מהכיוון של הטנקים. כי נכון לעכשיו- על סמך נתונים יבשים, אני לא רואה שום מקום להתלבטות לגבי הנשק הראשי של הטנק.

למה לא?

בוא נשאר רק עם AP ו-HE.
לפי מה שאני מבין מהנתונים ל-HE שני יתרונות בלבד על ה-AP: קצת יותר נזק (325 במקום 300) ורדיוס פגיעה גדול יותר. אבל, הוא הרבה יותר איטי. אני גם משער שזמן הטעינה שלו קצת ארוך יותר. שים לב שה-DPS של ה-HE נמוך מזה של ה-AP.

לא נראה לי שההבדל בנזק משמעותי כמו ההבדלים במהירות. לכן אם אני מעוניין לירות יותר פגזים, יותר מהר ויותר מדוייק נראה לי שאני דווקא אלך לכיוון של AP.

HE נראה לי יהיה משמעותי באזורים צפופים יותר כשהטווחים קצרים ויש יותר חי"ר באזור

	Necromancer	ציטוט:
	רז, יש לך את ה multipliers של רכבים אחרים? יש מידע על ה LAV/APC?

הנתונים הם מהפורום של SYMTHIC.

לא היה שם מידע על ה-IFV, למרות שיש בדיון ויכוח ענק על הנושא.

5 דקות על שריון... (לכל הלחוצים, אני לא כותב פה משו מסווג...)

יש 4 סוגי פגזים עיקריים בשימוש כיום:
חץ - כמו שנשמע, חץ ממתכת כבדה מאוד, ללא חומר נפץ.
החץ מהיר מאוד (אבל מאוד) ודיי כבד, משקלXמהירות = אנרגיה
בזכות זה שהוא צר, ארוך ומגיע ממש מהר, הוא חודר את השיריון של הטנק ועובר דרכו, בדרך הוא פוגע באנשי צוות\דלק\חומרי נפץ.
כמובן שפגיע כזאת יוצרת הרבה מאוד חום והדברים האלה מתפוצצים - ביי ביי טנק.
יעיל למרחקים אדירים.

חלול - פגז הרבה יותר איטי ופחות מדוייק למרחקים, יש לו שני מטעינים כמו של RPG אחד מאחורי השני (פיצוץ ממסים קונוס נחושת ויורה זרם של נחושת ממש חמה באיזה 10K קמ"ש...).
פחות יעיל נגד המיגון של הטנקים החדשים אבל ירים באוויר נגמשים\כלי רכב ועושה אחלה חורים בבניינים כשצריך

נ"א (נגד אדם) - פגז שמכיל כמה אלפים של חצי מתכת ממש קטנים (שמו הDO-12 במשחק שהיו לו רק 12)- הפגז מתפצץ מעל ולפני האנשים וזה יוצר משולש הרבה שכל מי שעומד בו משופד
יש מיטוס על זה ששיפדו מישהו לעץ בעזה ככה, לא הבינו למה יורים עליו והוא נשאר עומד...

דו תחליטי - זה פגז שיש לו שני מצבי פעולה, אחד נ"א אבל משו קצת יותר רציני מחצים של ילדות והשני מזכיר חלול רק בלי הנחושב עם פיצוץ הרבה יותר קטלני, לא נכנס לזה מעבר...

	barakzan	ציטוט:
	5 דקות על שריון... (לכל הלחוצים, אני לא כותב פה משו מסווג...) יש 4 סוגי פגזים עיקריים בשימוש כיום: חץ - כמו שנשמע, חץ ממתכת כבדה מאוד, ללא חומר נפץ. החץ מהיר מאוד (אבל מאוד) ודיי כבד, משקלXמהירות = אנרגיה בזכות זה שהוא צר, ארוך ומגיע ממש מהר, הוא חודר את השיריון של הטנק ועובר דרכו, בדרך הוא פוגע באנשי צוות\דלק\חומרי נפץ. כמובן שפגיע כזאת יוצרת הרבה מאוד חום והדברים האלה מתפוצצים - ביי ביי טנק. יעיל למרחקים אדירים. חלול - פגז הרבה יותר איטי ופחות מדוייק למרחקים, יש לו שני מטעינים כמו של RPG אחד מאחורי השני (פיצוץ ממסים קונוס נחושת ויורה זרם של נחושת ממש חמה באיזה 10K קמ"ש...). פחות יעיל נגד המיגון של הטנקים החדשים אבל ירים באוויר נגמשים\כלי רכב ועושה אחלה חורים בבניינים כשצריך נ"א (נגד אדם) - פגז שמכיל כמה אלפים של חצי מתכת ממש קטנים (שמו הDO-12 במשחק שהיו לו רק 12)- הפגז מתפצץ מעל ולפני האנשים וזה יוצר משולש הרבה שכל מי שעומד בו משופד יש מיטוס על זה ששיפדו מישהו לעץ בעזה ככה, לא הבינו למה יורים עליו והוא נשאר עומד... דו תחליטי - זה פגז שיש לו שני מצבי פעולה, אחד נ"א אבל משו קצת יותר רציני מחצים של ילדות והשני מזכיר חלול רק בלי הנחושב עם פיצוץ הרבה יותר קטלני, לא נכנס לזה מעבר...

C4 CAR מורידה את כולם ...

	Ya2	ציטוט:
	C4 CAR מורידה את כולם ...

אני איתך

	barakzan	ציטוט:
	אני איתך

מה שכתבת עלול לעשות לאנשים חשק ללכת לשריון, עכשיו דבר קצת על טפ"שים, פריסות זחל בבוץ ברמת הגולן, על מארבים של 48 עם נאדים ממנות קרב ועל פודרה

	RazY	ציטוט:
	למה לא? בוא נשאר רק עם AP ו-HE. לפי מה שאני מבין מהנתונים ל-HE שני יתרונות בלבד על ה-AP: קצת יותר נזק (325 במקום 300) ורדיוס פגיעה גדול יותר. אבל, הוא הרבה יותר איטי. אני גם משער שזמן הטעינה שלו קצת ארוך יותר. שים לב שה-DPS של ה-HE נמוך מזה של ה-AP. לא נראה לי שההבדל בנזק משמעותי כמו ההבדלים במהירות. לכן אם אני מעוניין לירות יותר פגזים, יותר מהר ויותר מדוייק נראה לי שאני דווקא אלך לכיוון של AP. HE נראה לי יהיה משמעותי באזורים צפופים יותר כשהטווחים קצרים ויש יותר חי"ר באזור

קריאה לא נכונה של הנתונים. טעות שלי.

	Ya2	ציטוט:
	מה שכתבת עלול לעשות לאנשים חשק ללכת לשריון, עכשיו דבר קצת על טפ"שים, פריסות זחל בבוץ ברמת הגולן, על מארבים של 48 עם נאדים ממנות קרב ועל פודרה

אנשים,
אל תלכו לשיריון!
כלא!!!

	barakzan	ציטוט:
	אנשים, אל תלכו לשיריון! כלא!!!

אבל יש מזגן בטנק* !!!






*זה נכון רק למרכבה 4, אין לכם סיכוי להגיע ולהיות במרכבה 4 וגם אם תגיעו לשם, תקבלו טנק שהמזגן מקולקל בו.. בהצלחה

	Ya2	ציטוט:
	אבל יש מזגן בטנק* !!! *זה נכון רק למרכבה 4, אין לכם סיכוי להגיע ולהיות במרכבה 4 וגם אם תגיעו לשם, תקבלו טנק שהמזגן מקולקל בו.. בהצלחה

איזה נחמד שיש מזגן באוניברסיטה, נכון? והוא בטח לא מקולקל

	ציטוט:
	משקלXמהירות = אנרגיה

רק תיקון קטן:
(מסה*מהירות^2)/2= אנרגיה קינטית שכמעט שווה לכל האנרגיה במצב כזה.

	dvirsp12	ציטוט:
	רק תיקון קטן: (מסה*מהירות^2)/2= אנרגיה קינטית שכמעט שווה לכל האנרגיה במצב כזה.

בטח היית הכי צהוב בארץ...

	barakzan	ציטוט:
	בטח היית הכי צהוב בארץ...

עדיין לא הייתי. עודני צעירון.
הלימודים (עתודה) מתחילים עוד חודש.

צהוב זה לא סטטוס, זה דרך חיים

אני הייתי טייס טנקים בחייל הים

	WarFox89	ציטוט:
	צהוב זה לא סטטוס, זה דרך חיים אני הייתי טייס טנקים בחייל הים

לי בצבא יצא להטיס מטוס ולעשות את כל התפקידים בטנק, זה מספיק?