אוקיי, התכוונתי לקנות את R81B, עד שראיתי את זה http://www.wallashops.co.il/ws/a/ap.aspx?pi=1HC32LG60UR עכשיו אני שוב לא יודע מה לבחור, האם כדי לקנות את סקארלט במקום הR81B?

תודה. זה חשוב

מה סדר גודל התקציב שלך ? חבל שאתם לא מציינים זאת, יש לא מעט מסכים טובים
ואפילו מסכי פלזמה שעולים בכמה דרגות של איכות על ה-lcd.

לא בקשתי המלצות על טלוויזיה, שאלתי עם כדי לקנות את סקרלט במקום הR81B של סמסונג, כי לפי מה שראיתי לR81 יש זמן תגובה ומהירות טובה יותר מי סקרלט, אבל לסקרלט יש יחס ניגודיות איזה פי 5 טובה יותר מי הR81, ובגלל זה שלשניהם יש ביצועים שונים טובים יותר אחד מי השני, אז אני לא יודע עם לבחור את הסקרלט או את הסמסונג

בלי שום קשר למה שאמרת דברים השתנו ממה שהיה פעם והיום הפלזמות איכותיות יותר
מהמסכים שציינת ולא רק לשידורי טלויזייה אלא גם למשחקים.
פעם המצב היה שונה, הטכלוגיה שלהם קפצה בכמה רמות מעבר למסכי lcd ושווה לך לבדוק את הנושא.

אבל לפלזמות יש את הבעיה של הצריבה לא? זה די בעייתי עם משחקים...

הזמן תגובה של סמסונג 8 מיליסק' ושל LG 4 שזה פי 2. יתרון מאוד משמעותי בייחוד במשחקים. בעיית צריבה הדבר האחרון שמדאיג אותה זה משחקים (הבעיה מתחילה בתמונות סטטיות).
אגב עשיתי "ניסו"י בפלזמה שלנו היא דלקה כמעט שעה עם תפריט של יס ולא נצרב כלום! כנראה ששומרי המסך שיש בהן עושים עבודה טובה. עם זאת לא מומלץ להשאיר פלזמה ככה ליותר מעשר דקות.
הR81 כבר מיושנת. לך על הסקרלט אבל לא לפני שתצפה בה בחנות ותראה אם אתה אוהב אותה!

לא ראיתי אותה פנים אל פנים אבל ממש לא. המסך שלה פחות טוב מהR81.
תעזוב את הנתון של הניגודיות הדינאמית - זו הנפצה שלא שווה את הנייר שעליו היא כתובה. זו נראית כמו טלוויזיה של גימיקים (תמיכה בDIVX וUSB) ולא של איכות תמונה.

נכון שניגודיות דינמית (כל מסך בעל ניגודיות דינמית - זה לא נתון שהוא סטטי) לא אומרת הרבה אבל מעבד התמונה יותר מתקדם וגם הפאנל...שוב צריך לראות בעין. ואין גימיקים זה פשוט תוספות זה לא גורע.

הכי טוב, לקחת קונסולה ולצאת לשטח לבדוק...

רגע לא הבנתי, איך זמן תגובה של 4MS טובה יותר מי 8MS???

באפון כללי ככול שזמן התגובה נמוך יותר , יותר טוב (אבל זה לא מדד יחיד וגם אין קריטריון אחיד לבדיקה)

אבל אמרו לי שאם הזמן תגובה גבוהה יותר ככה המשחקים הראו יותר טוב, או שהטעו אותי??

	galborho	ציטוט:
	נכון שניגודיות דינמית (כל מסך בעל ניגודיות דינמית - זה לא נתון שהוא סטטי) לא אומרת הרבה אבל מעבד התמונה יותר מתקדם וגם הפאנל...שוב צריך לראות בעין. ואין גימיקים זה פשוט תוספות זה לא גורע.

איך החלטת שהפאנל יותר טוב? דווקא לפי זמן התגובה הנמוך נראה לי שזה פאנל TN פושט.
ואגב, זמן תגובה של מתחת ל16MS לא משנה בכלל כי הטלוויזיה במילא לא יכולה להוציא יותר מ-60 פריימים בשניה

10 ביט לעומת 8 (8+דיט'רין) בנוסף אני לא בטוח אבל נראה לי שזה דגם 100hz ויש גם 120 בסדרה של סקרלט...TN הוא לא. בכל מקרה אין טעם לקבוע על הדף מי טובה יותר, שילך ויראה בעצמו.

עריכה: למרות שיש בסדרה 100 הרץ הדגם הנ"ל 60.

אף אחד עדין לא ענה לי אם זמן תגובה גבוהה יותר, יותר טוב למשחקים?

צודק, שאומרים גבוה הכוונה בעצם למספר קטן...ככל שהמספר קטן זה יותר טוב לכל דבר ובוודאי שלמשחקים גם .

טוב תודה, אני כבר שבוע הבא הבדוק את הטלוויזיה הזאת

100HZ זו גם הנפצה. במסכי LCD אין לזה שום משמעות ואתה לא תקבל יותר מ-60 תמונות בשניה בפרוגרסיב.

לא מדויק אבל אין טעם להיכנס לזה.

בטח שיש טעם, הרי זה מה שעושים בדיונים כאן.

כן אבל כמו ששמנו לב אנחנו מבלבלים את המוח במקום לענות לבחור ששאל שאלה ואחת כמה וכמה שמדובר שמשהו שבסוף צריך לראות בעין!

אוקי, זכינו בטלויזיה 42 אינץ' של FUJICOM במפעל הפיס.
זו הטלויזיה:
http://zap.co.il/zapnewmodels.asp?sog=&keyword=FJ4201S

עכשיו מציעים לנו לשלם 400 שקלים ולשדרג לטלויזיה הזו:
http://zap.co.il/model.asp?model_id=676666

משתלם לעשות את זה?
ואל תגידו לי בסגנון של "כן נו מה, זה 400 שקל לטלויזיה של 7500 שקל!"
אני רוצה לדעת אם ההפרש בין הטלויזיות באמת שווה 400 שקל.