חברת מיקרוסופט נתבעת בסכום של 90 מילון דולר ע"י חברת PalTalk Holdings Inc על הפרת פטנטים שלה בקונסולת ה-Xbox ובמשחק היילו, כך טענה לפני בטענה המקדמית בפני בית המשפט בוושינטון שלשום (9/3).
PalTalk Holdings Inc תובעת על הפרת שני פטנטים שלה המיושמים במשחק היילו בקונסולת ה-XBOX. החברה קנתה את הפטנטים מחברת MPath Interactive Inc. ועפ"י טענת עורך הדין של מיקרוסופט בסכום של 200,000$.
עפ"י התביעה חברת MPath היא "חלוצה בתחום של משחקי וידאו ומשחקים מקוונים בכלל. בעיקר בנושאים של זמן אמת". סיפר עו"ד של חברת PalTalk. "חברת מיקרוסופט קיימה הרבה פגישות עם החברה והביעה התעניינות רבה בפטנטים והעריכה אותם כשימושיים מאוד." הוסיף.
עורך הדין של מיקרוסופט אמר כי "הפטנטים הינם גירסת מבוגרת של חיבור מודם ישיר" ובכל מקרה "פטנטים לא מכסים את איך שהיילו עובד". כמו כן קו ההגנה של מיקרוסופט מתרכז בכך שהאם בכלל לחברת PalTalk בעלות על הפטנטים, וגם אם כן הרי שהם "בוודאי לא שווים 90 מיליון דולר".

90 מיליון זה לא הרבה כסף בשביל מייק, במידה והם יזכו.

זה בערך 3 משחקי AAA. לא צריך לזלזל בחברה. גם הם לא רוצים לשלם כ"כ הרבה.

אם יגיע להם אז יגיע להם. אין פה שום דבר שלא ניתן לברר אני מניח.

אני רק רוצה להבהיר שהחברה התובעת כנראה רק קנתה את הפטנט על מנת לתבוע את מיקרוסופט. זה חצי טרנד של חברות יותר גדולות לקנות פטנטים על מנת לתבוע מפירים. החברה התובעת היא לא זאת שספציפית פיתחה את הפטנט.

גם אני רוצה לקנות חברה על מנת לתבוע מפירים.

ואני מניח שהחברה שכן פיתחה את הפטנט מכרה אותו לחברה התובעת כי היא הבינה שאין לה את המשאבים ללכת ראש בראש מול מיקרוסופט. זה לא משנה בסופו של דבר מי פיתח את הפטנט, אלא מי מחזיק בו והאם באמת התבצעה הפרה.

	gulmer	ציטוט:
	ואני מניח שהחברה שכן פיתחה את הפטנט מכרה אותו לחברה התובעת כי היא הבינה שאין לה את המשאבים ללכת ראש בראש מול מיקרוסופט. זה לא משנה בסופו של דבר מי פיתח את הפטנט, אלא מי מחזיק בו והאם באמת התבצעה הפרה.

ברור, אבל יותר קשה לחוש סימפטיה במצב כזה. (או כמובן שהכל חוקי ו"בסדר" רק קוז'אק נגזל, גם אם הוא באמת נגזל, עדיין קוז'אק)