יש האומרים שהDVD HD יחזיק מעמד כמו שהDVD החזיק (והוא החזיק זמן מכובד מאוד).. אבל חשוב לציין שהDVD היה לבד בשוק מול הקלטות וידאו.. וזו ממש לא נחשבת תחרות. כיום יש שתי פורמטים, הDVD HD והBLUE RAY... כיום אנשים מעדיפים את הדיסק האולטימטיבי. גם קורא ברמה גבוהה. וגם יכול להכיל חומר רב.
זו דעתי

בנתיים אכן עתיד הבלו ריי נראה ורוד, אבל אל תמהרו כל כך
להספיד את ה HD DVD, שוק הדי וי די באיכות גבוהה עדיין נמצא בחיתוליו יחסית ,
מהפכים עלולים לקרות ברגע אחד, בנוסף אל תתעלמו מתג המחיר, עלות הייצור וכו' של הבלו
ריי לעומת ה HD DVD...

	omerkot	ציטוט:
	אני עדיין לא רואה את ההורדות הדיגיטליות כתחליף הולם לדיסקים. אנשים רוצים גיבויים קשיחים וזולים לחומר שלהם, אנשים רוצים לתת מתנות קונקרטיות אחד לשני ואנשים אוהבים שיש להם עם הסרט עם חוברת ועטיפה ושהם לא תלויים בקיום מתמיד של חיבור מהיר לאינטרנט בשביל לראות סרטים. העתיד של הבלו-ריי ורוד מאוד לטעמי. אולי המצב ישתנה בעוד עשור כשנדבר על הפורמט הבא.

איך רוב האנשים קונים משחקי PC היום? שירותי הורדות כמו STEAM.
איך רוב האנשים קונים מוסיקה היום? שירותי הורדות כמו ITUNES.
איך רוב האנשים רואים סדרות? דרך TIVO שמקליט להם.

שוק הפיסי מצטמצם עוד ועוד, ברור שיש כאלה שחייבים את הדיסק פיסית אבל הם עדין מורידים בITUNE כי זה פשוט נוח יותר.

	DrKeo	ציטוט:
	איך רוב האנשים קונים משחקי PC היום? שירותי הורדות כמו STEAM. איך רוב האנשים קונים מוסיקה היום? שירותי הורדות כמו ITUNES. איך רוב האנשים רואים סדרות? דרך TIVO שמקליט להם. שוק הפיסי מצטמצם עוד ועוד, ברור שיש כאלה שחייבים את הדיסק פיסית אבל הם עדין מורידים בITUNE כי זה פשוט נוח יותר.

צודק. אני אישית מעדיף לקנות משחקי מחשב דרך STEAM.. אני לא אוהב להיות עמוס בדיסקים.. ברגע שיש תוכנה שמסדרת את כל המשחקים במסודר על המחשב כולם רצים אליה.. זו הסיבה שסטים כיום יחסית מצליחה..
אנשים כיום פשוט לא אוהבים את הבלאגן של הדיסקים.
אם היה קניה ישירה של משחקים דרך הX360 גם בה היו משתמשים בדרך קבע.

	DrKeo	ציטוט:
	איך רוב האנשים קונים משחקי PC היום? שירותי הורדות כמו STEAM. איך רוב האנשים קונים מוסיקה היום? שירותי הורדות כמו ITUNES. איך רוב האנשים רואים סדרות? דרך TIVO שמקליט להם. שוק הפיסי מצטמצם עוד ועוד, ברור שיש כאלה שחייבים את הדיסק פיסית אבל הם עדין מורידים בITUNE כי זה פשוט נוח יותר.

אני חושב שנדב צודק בעניין הזה. בכל שוק, בסופו של דבר אנשים יעדיפו שהמידע שלהם יהיה על דיסק קשיח בבית או בשרת מאובטח במקום כלשהו. ככה יש להם גם גיבוי, אם הם זקוקים לו. ככל שמהירויות החיבור לאינטרנט יגדלו, כך השוק הזה יהפוך ליותר ויותר נוח. בעוד שנתיים-שלוש, נוכל להוריד סרט HD באורך מלא בתוך כמה דקות. זה הרבה יותר נוח מלצאת מהבית ולקנות את הסרט וזה הרבה יותר מהיר. בנוסף, עם התפתחות הטלפונים הסלולריים והכנסתם לשווקים השונים, יהיה אפשר פשוט להזמין איזה סרט מהמכשיר הסלולרי בדרך הביתה, באוטובוס ולראות אותו, אחרי שהוא ירד לבדו לכונן הקשיח שלך, ברגע שמגיעים הביתה.

זה פשוט יהיה קל יותר וזול יותר. אני לא רואה מצב שזה לא יקרה בשנים הקרובות.

	Chaotic	ציטוט:
	אני חושב שנדב צודק בעניין הזה. בכל שוק, בסופו של דבר אנשים יעדיפו שהמידע שלהם יהיה על דיסק קשיח בבית או בשרת מאובטח במקום כלשהו. ככה יש להם גם גיבוי, אם הם זקוקים לו. ככל שמהירויות החיבור לאינטרנט יגדלו, כך השוק הזה יהפוך ליותר ויותר נוח. בעוד שנתיים-שלוש, נוכל להוריד סרט HD באורך מלא בתוך כמה דקות. זה הרבה יותר נוח מלצאת מהבית ולקנות את הסרט וזה הרבה יותר מהיר. בנוסף, עם התפתחות הטלפונים הסלולריים והכנסתם לשווקים השונים, יהיה אפשר פשוט להזמין איזה סרט מהמכשיר הסלולרי בדרך הביתה, באוטובוס ולראות אותו, אחרי שהוא ירד לבדו לכונן הקשיח שלך, ברגע שמגיעים הביתה. זה פשוט יהיה קל יותר וזול יותר. אני לא רואה מצב שזה לא יקרה בשנים הקרובות.

האנשים היום די עצלנים הם מעדיפים פשוט לקנות קנייה מהירה דרך המחשב ושהמשחק יגיע אליהם בלילה או שתיים.. גם הם מעדיפים להוריד את המשחק ישר לדיסק מכיון שהם אינם רוצים לחכות שבוע שהדיסק יגיע אליהם. (ככה אני חושב תהרגו אותי אם אני טועה)

	DrKeo	ציטוט:
	איך רוב האנשים קונים משחקי PC היום? שירותי הורדות כמו STEAM. איך רוב האנשים קונים מוסיקה היום? שירותי הורדות כמו ITUNES. איך רוב האנשים רואים סדרות? דרך TIVO שמקליט להם. שוק הפיסי מצטמצם עוד ועוד, ברור שיש כאלה שחייבים את הדיסק פיסית אבל הם עדין מורידים בITUNE כי זה פשוט נוח יותר.

זה לא ממש נכון... לא יודע מאיפה הנתונים שלך על ה"רוב" הזה.
ממש לא נראה לי שרוב האנשים קונים בITUNES מוזיקה.
כנ"ל לגבי משחקים וסדרות.
אולי הרבה, אבל רחוק מאוד מלהיות רוב. 20% יהיה נדיב מדי לדעתי, אבל אני לא יודע את זה, רק מה שנראה לי. כי חוץ מארה"ב ואנגליה - השירותים האלה ממש לא גדולים בשאר העולם (TIVO ודומיו בעיקר).

בקשר לDVD ב93 - זה קצת דמגוגי
הוא תכל'ס נכנס לשוק רק באיזה 97.
רגע, בדקתי עכשיו בוויקיפדיה:
The result was the DVD specification finalized for the DVD movie player and DVD-ROM computer applications in December 1995.[3] In May 1997, the DVD Consortium was replaced by the DVD Forum, which is open to all other companies.

הוא הומצא ב-93, אבל תכל'ס הכריזו עליו כפורמט חדש בדצמבר 95, אז אני מתאר לעצמי שהנגן הראשון שהיה במחיר הגיוני היה רק בסוף 96 במקרה הטוב, אם זה ככה.

	Laskin	ציטוט:
	זה לא ממש נכון... לא יודע מאיפה הנתונים שלך על ה"רוב" הזה. ממש לא נראה לי שרוב האנשים קונים בITUNES מוזיקה. כנ"ל לגבי משחקים וסדרות. אולי הרבה, אבל רחוק מאוד מלהיות רוב. 20% יהיה נדיב מדי לדעתי, אבל אני לא יודע את זה, רק מה שנראה לי. כי חוץ מארה"ב ואנגליה - השירותים האלה ממש לא גדולים בשאר העולם (TIVO ודומיו בעיקר). בקשר לDVD ב93 - זה קצת דמגוגי הוא תכל'ס נכנס לשוק רק באיזה 97. רגע, בדקתי עכשיו בוויקיפדיה: The result was the DVD specification finalized for the DVD movie player and DVD-ROM computer applications in December 1995.[3] In May 1997, the DVD Consortium was replaced by the DVD Forum, which is open to all other companies. הוא הומצא ב-93, אבל תכל'ס הכריזו עליו כפורמט חדש בדצמבר 95, אז אני מתאר לעצמי שהנגן הראשון שהיה במחיר הגיוני היה רק בסוף 96 במקרה הטוב, אם זה ככה.

אז 3 ומשהו שנים מאז שהגיע הנגן הראשון במחיר נורמאלי ועד שהפורמט התחיל להצליח?
זה עדין שם את בלו ריי עם סרט מצליח ראשון בשנת 2011 וזה אם הוא יצליח לחדור כמו הDVD (שמן הסתם הוא לא יכול כי DVD היה הדבר לקנות, מה שהביא מערכות סראונד וקולנוע ביתי הביתה עם אפשרות לקפוץ לכל קטע בסרט בלחצית כפתור, הוספת כתוביות, ערוצי קול שונים ותוספות בזמן שהבלו ריי זה רק רזולוציה גבוהה יותר שממילא 90% מהאוכלוסיה לא מצליחה להבדיל).

קודם כל - 3 שנים, דבר שני, זה אומר עוד שנתיים. בתחילת 2010.
כמו שאמרתי מקודם:
"אני עדיין חושב שפורמט הHD עוד שנתיים יהיה מספיק גדול כדי להיות ריווחי במיוחד. וזה יימשך עוד לפחות 5-7 שנים..."

אבל באמת, הנושא חרוש

	Laskin	ציטוט:
	קודם כל - 3 שנים, דבר שני, זה אומר עוד שנתיים. בתחילת 2010. כמו שאמרתי מקודם: "אני עדיין חושב שפורמט הHD עוד שנתיים יהיה מספיק גדול כדי להיות ריווחי במיוחד. וזה יימשך עוד לפחות 5-7 שנים..." אבל באמת, הנושא חרוש

היו DVD במחיר נורמאלי כבר ב96 אבל נגיד שב97 זה הפך למחיר המוני באמת של מתחת ל-200$ (למרות שבלו ריי אפילו לא שם עדין).
והמוכר הטוב הראשון של הDVD היה המטריקס בדצמבר 1999 ככה שזה 3 ומשהו שנים אם לא יותר (תלוי ממתי אתה מחשיב את הDVD כנמצא בטווח מחיר "נורמאלי").

גם אני חושב שפורמט הHD עוד שנתיים יהיה גדול מספיק, פשוט לא על הבלו ריי.

	shgadlic	ציטוט:
	הפורמט הוא יצירה של סוני אז כל חברה שתייצר כונן על בסיס הטכנלוגיה הזו תצרך לשלם לסוני תמלוגים. מה שזה אומר שסוני ירוויחו על כל תוסף של מייקרוסופט. זה דווקא ישעשע אותי, שסוני ירוויחו על מכירות של אבזרים ל360.

זה משעשע, אבל זה בסדר גמור. כל מי שקונה את שלט הdualshock החדש של סוני משלם בעקיפין למיקרוסופט שקנתה נתח מimmersion שמפתחת את הטכנולוגיה. ואם אתה רוצה משהו אפילו יותר משעשע: סוני משלמת למיקרוסופט עבור מערכת ההפעלה שלה בטלפון החדש שהיא הכריזה:


מי אמר שאי אפשר לחיות בהרמוניה?

	Laskin	ציטוט:
	זה לא ממש נכון... לא יודע מאיפה הנתונים שלך על ה"רוב" הזה. ממש לא נראה לי שרוב האנשים קונים בITUNES מוזיקה. כנ"ל לגבי משחקים וסדרות.

אתרי השכרת סרטים עומדים לפני פשיטת רגל, חנויות למכירת דיסקים עומדות לפי פשיטת רגל, התסריטאים בהוליווד שובתים כי הם רוצים נתח מהתמלוגים באונליין. לא הייתי אומר שזה "רוב", אבל הייתי אומר שהתעשיה לפני מהפכת האונליין שלה.

	Laskin	ציטוט:
	אז השאלה הגדולה היא: האם לא היה טוב יותר למיקרוסופט להכניס את הHD-DVD ל360 מלכתחילה, *מבחינה פיננסית* ? כך בסיס המשתמשים של הHD-DVD היה גדול בעוד כמעט 10 מליון עוד לפני שהבלו ריי (והPS3) בכלל יצא, וסביר להניח שהבלו-ריי היה נכשל כשלון חרוץ, וכך טושיבה ומיקרוסופט בעצם היו חוסכים יחד כמה מליארדי דולרים ואפילו ה360 היה מרוויח מזה במלחמה מול הPS3. לדעתי התשובה היא ללא ספק כן.

אם מיקרוסופט היתה מכניסה את הHDDVD מלכתחילה, היא היתה מתעכבת עם ההשקה בגלל שהפורמט לא היה בשל, והיא היתה מפסידה זמן יקר ואת היתרון הגדול שלה על הPS3 בעולם הקונסולות. על זה אפשר להוסיף את עלויות הפיתוח היקרות יותר לדיסק בלוריי, מה שהיה מקטין את כמות החברות צד ג' שהיו מוכנות כבר בשנת 2005 להוציא משחקים לקונסולה.

מצד שני, אם סוני לא היתה בוחרת לדחוף את הבלוריי שלה לPS3 כברירת מחדל, היא היתה מוציאה את הקונסולה כמתוכנן ולא דוחה אותה פעמיים כמו שקרה בפועל, היא לא היתה מפסידה מאות מיליוני דולרים בעלויות פיתוח של הכונן. היא גם היתה מוציאה קונסולה זולה בהרבה שהיתה מצליחה להימכר הרבה יותר טוב, ובמקביל היא לא היתה נותנת למיקרוסופט את חלון הזמן שאפשר לה להשתלט על השוק ולהפוך את הX360 לקונסולה המובילה בקרב קהל היעד של הPS3.

אז לשאלה שלך מבחינה פיננסית יש כל מיני השלכות שאתה לא מביא בחשבון. אי אפשר לדעת מה היה קורה "אם ואם ואם". אפשר רק לנחש, והניחוש שלך טוב בדיוק כמו הניחוש שלי.
ואגב, אם סוני היתה מאשרת את מערכת ההפעלה של מיקרוסופט לבלוריי (HDI) במקום את הג'אווה שהיא בחרה, סביר להניח שהבלוריי היה הופך כבר לסטנדרט מזמן. זו הסיבה שמיקרוסופט בחרה בטושיבה מלכתחילה והסיבה שחברות אחרות כמו HP הציבו לסוני אולטימטום בזמנו לעבור לHDI כדי לקבל גם תמיכה מוחלטת שלהן. סוני יכלה לסיים את מלחמת הפורמטים הרבה יותר מוקדם.

כשמיקרוסופט אמרה שזה רק עניין של רצון הלקוח בקשר לתוסף הבלוריי... זה לא אומר שהיא יכולה לשווק מתי שבא לה את הבלוריי כתוסף לX360... הרי סוני היא חלק מרכזי בכל עניין הבלוריי... כשהם אמרו את זה הם התכוונו בטח לזה שהם יצליחו לשכנע את סוני לתת להם לעשות את זה... אבל אם כן, זה יעלה להם הרבה...

זה לא מדוייק, זה לא רק ההסכמה של סוני זה הרבה דברים אחרים.

	bozeman	ציטוט:
	זה לא מדוייק, זה לא רק ההסכמה של סוני זה הרבה דברים אחרים.

אם זה עוד הרבה דברים אחרים אז לעשות תוסף בלוריי ל360 יהיה קשה יותר... זאת לא מערכת הפעלה... אבל לא יכול להגיד שהXBL וXMB משפיעות על אנשים אם לקנות PS3 או X360... למרות שבלוריי כן...