|
מחבר
|
נושא: מה כדאי - מצלמה דיגיטלית או רגילה ?
|
kull$
משתמש רשום
 הודעות: 517
מ: סעמק תפסיק לחטט
נרשם: יולי 2002
|
זה לא ספאם זה שאלה רצינית...
אז ככה היום סתם הסתכלתי בתמונות של סוכות הקודם שההורים שלי לא היו בבית שבועיים וחגגתי עם חברים וחברה שלי ונזכרתי איזה כיף היה בתקופה ההיא והחלטתי שמהיום אני מתחיל לקחת מצלמה לכל מקום, כי יש כל כך הרבה רגעים שווים שאני מפספס ולא יזכור!
אז שאלתי את עצמי מה עדיף:
מצלמה דיגיטלית או רגילה (לא מהסופר משוככלות) ?
היתרונות והחסרונות של המצלמות:
דיגיטלית
--------
1. יש בה הרבה יותר תמונות ממש הרבה יותר - יתרון
2. אתה לא צריך לבזבז הרבה כסף בפיתוח כי זה חינם - יתרון
3. יש לה המון פונקציות שאין למצלמה רגילה - יתרון
4. עולה הרבה כסף- חיסרון
5. צורכת הרבה בטריות - חיסרון
6. אי אפשר לפתח תמונות באיכות טובה כמו של תמונות רגילות - חיסרוןמצלמה רגילה
----------
1. עולה קצת - יתרון
2. תמונות מפותחות באיכות ותמיד אפשר להסתכל בהם באלבום בכל מקום - יתרון
3. לא צורך הרבה בטריות - יתרון
4. הפילם והפיתוח עולים הרבה - חיסרון אלה בערך היתרונות והחסרונות שמצאתי בין המצלמות, מה אתם הייתם במקומי בוחרים ? תתחשבו בכך שאני לא הולך להוציא סכומים גדולים בשביל זה!
------------------
 
 - זה תמונה של איקס
אייסיקיו: 30496200
|
Ado
משתמש רשום
הודעות: 489
מ: מחוז מדיסון
נרשם: יולי 2002
|
אני אומר - מצלמה רגילה. אומנם במצלמה דיגיטלית אפשר להעביר למחשב - אבל לא בשביל זה צריך מצלמה. לדעתי אם תרצה להעביר למחשב, קנה סורק. כך תוכל להעביר כל מה שתרצה.------------------
מי שלא הבין Ado זה יענו קיצור של Adolescente כאילו דהה...
נחשו מה? אני 
אם אשכחך אומהה תשכח ימיני
 מאוכזב 
אחרי הכל, לא שכחתי אותך. פורום סערת ההורדות. הבית.
|
The Killer - Israel
משתמש רשום
הודעות: 383
מ: תל אביב, ישראל
נרשם: מרץ 2002
|
לי יש דיגיטלית ואני ממליצית על רגילה בגלל
שהפיתוח ברגילה לעומת דיגיטלית ברגע זה יותר יקר !!
כן כן יקר יותר (אני מדבר בחנויות)
וגם התמונה שמפותחת במצלמה רגילה מחזיקה הרבה יותר שמן על נייר הפוטו של החנות ובאלבום היא נשמרת....
למשל לי יש איזה יותר ממאה תמונות על המחשב מהדיגיטלית שלא פיתחנו כי זה יקר ועכשיו כל פעם שאני צריך להראות תמונה אני הולך למחשב....
ועכשיו אני רוצה לפרמט.... זה סתם טירחה...
קח רגילה עם ZOOM ויהיה לך פצצות...
(לדעתי האישית)
מקסימום אתה יכול לסרוק....
היתרונות בדיגיטלית זה אם אתה עובד עם התמונות על המחשב ואפשר להסיר עיניים אדומות...
ואפשר לרוב להשתמש בה לאינטרנט קאם....
------------------
מצב האיי סי קיו שלי:
|
The Avatar
משתמש רשום
 הודעות: 1629
מ: רעננה, ישראל
נרשם: יוני 2001
|
ציטוט:
נכתב במקור על ידי kull$:
זה לא ספאם זה שאלה רצינית...
אז ככה היום סתם הסתכלתי בתמונות של סוכות הקודם שההורים שלי לא היו בבית שבועיים וחגגתי עם חברים וחברה שלי ונזכרתי איזה כיף היה בתקופה ההיא והחלטתי שמהיום אני מתחיל לקחת מצלמה לכל מקום, כי יש כל כך הרבה רגעים שווים שאני מפספס ולא יזכור!
אז שאלתי את עצמי מה עדיף:
מצלמה דיגיטלית או רגילה (לא מהסופר משוככלות) ?
היתרונות והחסרונות של המצלמות:
דיגיטלית
--------
1. יש בה הרבה יותר תמונות ממש הרבה יותר - יתרון
2. אתה לא צריך לבזבז הרבה כסף בפיתוח כי זה חינם - יתרון
3. יש לה המון פונקציות שאין למצלמה רגילה - יתרון
4. עולה הרבה כסף- חיסרון
5. צורכת הרבה בטריות - חיסרון
6. אי אפשר לפתח תמונות באיכות טובה כמו של תמונות רגילות - חיסרוןמצלמה רגילה
----------
1. עולה קצת - יתרון
2. תמונות מפותחות באיכות ותמיד אפשר להסתכל בהם באלבום בכל מקום - יתרון
3. לא צורך הרבה בטריות - יתרון
4. הפילם והפיתוח עולים הרבה - חיסרון אלה בערך היתרונות והחסרונות שמצאתי בין המצלמות, מה אתם הייתם במקומי בוחרים ? תתחשבו בכך שאני לא הולך להוציא סכומים גדולים בשביל זה!
אם אין לך צרכים כגון העלאת תמונות לאתרים וכו' וזה בשביל צילומים משפחתיים, לדעתי עדיף מצלמה רגילה. ------------------
I'm not perfect, yet. http://soldat-il.cjb.net
|
kull$
משתמש רשום
הודעות: 517
מ: סעמק תפסיק לחטט
נרשם: יולי 2002
|
אני רוצה מצלמה שתהיה טובה וגם שתצלם טוב
לא ממש מזיז לי להעלות על המחשב יותר חשוב לי שבכל מקום אני יוכל להראות את התמונות!
ניקח נגיד את המצלמה הרגילה:
אז אני רוצה מצלמה רגילה שאני יצלם איתה את כל השטויות שאני עושה עם חברים שלי, זה כולל ביום ובלילה ובכל מיני מצבים, אז מה לפי דעתכם הקריטריונים שאני צריך לבחור כשאני קונה מצלמה
פלאש
עיניים אדומות
ומה עוד ?* בינתיים כל פעם שצילמו אותי במלצה נגד עיניים אדומות אז דווקא בתמונה היו לי עיניים אדומות ------------------
- זה תמונה של איקס
אייסיקיו: 30496200
|
Midfit
משתמש רשום
הודעות: 2437
מ: יהוד, ישראל
נרשם: מאי 2001
|
דיגיטלית.אל תשכח שיש אפשרותלראות איך יצאה התמונה לפני שפיתחת אותה, כך שאתה לא תבזבז סתם מקום. ------------------
 Neverwinter Nights.
Your Unlimited Adventure Begins Here.
Do You Answer The Call? 
|
Hanky-Panky
משתמש רשום
 הודעות: 34
מ:
נרשם: יולי 2002
|
דיגטילית לא כ"כ משוכללת לא עולה הרבה יותר מרגילה, ואתה יכול לעשות פיתוח בחנויות עם אותה איכות של תמונה שצולמה במצלמה רגילה.הקיצקץ, דיגטלית. ------------------
|
kull$
משתמש רשום
הודעות: 517
מ: סעמק תפסיק לחטט
נרשם: יולי 2002
|
ציטוט:
נכתב במקור על ידי Hanky-Panky:
פיתוח בחנויות עם אותה איכות של תמונה שצולמה במצלמה רגילה.
פיתוח אולי באותה איכות אבל לפי מה ששמעתי הפיתוח של מצלמה דיגיטלית הרבה יותר יקר מפיתוח רגיל ------------------
- זה תמונה של איקס
אייסיקיו: 30496200
|
Assaf
משתמש רשום
הודעות: 127
מ: הרצליה, ישראל
נרשם: אפריל 2001
|
דיגיטלית. היא נראית יותר יקרה, אך בטווח הארוך היא מאוד משתלמת. על כל פילם של 36 תמונות שתקנה ותפתח אתה תבזבז כ- 65-70 ש"ח, לא כולל הגדלות וכמובן לא כולל "תמונות מפוספסות". אני בטוח שכצלם אתה מבין עד כמה הביטוי הנ"ל הוא אנדרסטייטמנט. אם אתה מצלם סליל פילם שלם פעם בשלושה שבועות - אתה סוגר את טווח ההפרש בין המצלמה הרגילה לדיגיטלית תוך פחות משנה, ומשם והלאה אתה רק מבזבז יותר על הרגילה.
דיגיטלית גם לא צורכת יותר סוללות: אתה פשוט מודע לכך שהיא מרוקנת אותם כל 50 תמונות לערך, וקונה סוללות נטענות. אני טוען את שלי כל שלושה ימים, למשל, במטען מהיר שדורש שעת עבודה אחת ל- 4 סוללות.
בקיצור, אל תתן לטווח המיידי להטעות אותך: דיגיטלית היא הבחירה החכמה והמשתלמת.
ואל תתפתה לקנות דיגיטלית זולה, אגב: אם תשקיע במצלמה איכותית מבחינת אביזרים ועדשה, אתה תרוויח הרבה יותר: המצלמה תישאר איתך יותר שנים, ועדיין תתן לך תוצר טוב. זה כמו ההבדל בין לקנות סלרון 1000 בימינו (נורא זול, אבל עוד חודש תרגיש שזה גרוטאה של ממש) לעומת, נניח, AMD XP 1800. יותר יקר, אבל ימצא בקרבי מחשבך לעוד שנים רבות.אם אתה רוצה טיפ: קנה את ה- Minolta DiMAGE 5. היא יחסית זולה למצלמות חצי מקצועיות, העדשה מעולה מבית מינולטה, וההפרדה היא מעל 3 מגה-פיקסל, שזה הרף היום לקבלת תוצר טוב.
|
ChoKer
משתמש רשום
הודעות: 110
מ: תל אביב
נרשם: אוגוסט 2002
|
דיגיטלית
למה???? ככה------------------
"ואוווו תמונה קטלנית ביותר והיא של MOHAA" גם לי יש  וגם אני חי ב  וגם אני עכשיו 
|
~The druiD~
משתמש רשום
הודעות: 76
מ: חיפה ישראל
נרשם: אפריל 2002
|
ציטוט:
נכתב במקור על ידי Ado:
לדעתי אם תרצה להעביר למחשב, קנה סורק. כך תוכל להעביר כל מה שתרצה.
אני אישית הייתי מעדיף דיגיטלית מניסיון.
ודרך אגב הסורק^, האיכות של התמונה במצלמה דיגיטלית הרבה יותר טובה וגם הקבצים יותר קטנים. ------------------
|
ido_cool
משתמש רשום
הודעות: 1682
מ: חיפה, ישראל.
נרשם: יולי 2001
|
ציטוט:
נכתב במקור על ידי Assaf:
דיגיטלית. היא נראית יותר יקרה, אך בטווח הארוך היא מאוד משתלמת. על כל פילם של 36 תמונות שתקנה ותפתח אתה תבזבז כ- 65-70 ש"ח, לא כולל הגדלות וכמובן לא כולל "תמונות מפוספסות". אני בטוח שכצלם אתה מבין עד כמה הביטוי הנ"ל הוא אנדרסטייטמנט. אם אתה מצלם סליל פילם שלם פעם בשלושה שבועות - אתה סוגר את טווח ההפרש בין המצלמה הרגילה לדיגיטלית תוך פחות משנה, ומשם והלאה אתה רק מבזבז יותר על הרגילה.
דיגיטלית גם לא צורכת יותר סוללות: אתה פשוט מודע לכך שהיא מרוקנת אותם כל 50 תמונות לערך, וקונה סוללות נטענות. אני טוען את שלי כל שלושה ימים, למשל, במטען מהיר שדורש שעת עבודה אחת ל- 4 סוללות.
בקיצור, אל תתן לטווח המיידי להטעות אותך: דיגיטלית היא הבחירה החכמה והמשתלמת.
ואל תתפתה לקנות דיגיטלית זולה, אגב: אם תשקיע במצלמה איכותית מבחינת אביזרים ועדשה, אתה תרוויח הרבה יותר: המצלמה תישאר איתך יותר שנים, ועדיין תתן לך תוצר טוב. זה כמו ההבדל בין לקנות סלרון 1000 בימינו (נורא זול, אבל עוד חודש תרגיש שזה גרוטאה של ממש) לעומת, נניח, AMD XP 1800. יותר יקר, אבל ימצא בקרבי מחשבך לעוד שנים רבות.אם אתה רוצה טיפ: קנה את ה- Minolta DiMAGE 5. היא יחסית זולה למצלמות חצי מקצועיות, העדשה מעולה מבית מינולטה, וההפרדה היא מעל 3 מגה-פיקסל, שזה הרף היום לקבלת תוצר טוב.
נכון מאוד.
לא נראה לי שצריך להוסיף יותר מזה------------------
ציטוט:
נכתב ע"י super mario:
תודה רבה לאקסבוקס, ששקל טון והציע המון.
|
kull$
משתמש רשום
הודעות: 517
מ: סעמק תפסיק לחטט
נרשם: יולי 2002
|
ציטוט:
נכתב במקור על ידי Assaf:
דיגיטלית. היא נראית יותר יקרה, אך בטווח הארוך היא מאוד משתלמת. על כל פילם של 36 תמונות שתקנה ותפתח אתה תבזבז כ- 65-70 ש"ח, לא כולל הגדלות וכמובן לא כולל "תמונות מפוספסות". אני בטוח שכצלם אתה מבין עד כמה הביטוי הנ"ל הוא אנדרסטייטמנט. אם אתה מצלם סליל פילם שלם פעם בשלושה שבועות - אתה סוגר את טווח ההפרש בין המצלמה הרגילה לדיגיטלית תוך פחות משנה, ומשם והלאה אתה רק מבזבז יותר על הרגילה.
דיגיטלית גם לא צורכת יותר סוללות: אתה פשוט מודע לכך שהיא מרוקנת אותם כל 50 תמונות לערך, וקונה סוללות נטענות. אני טוען את שלי כל שלושה ימים, למשל, במטען מהיר שדורש שעת עבודה אחת ל- 4 סוללות.
בקיצור, אל תתן לטווח המיידי להטעות אותך: דיגיטלית היא הבחירה החכמה והמשתלמת.
ואל תתפתה לקנות דיגיטלית זולה, אגב: אם תשקיע במצלמה איכותית מבחינת אביזרים ועדשה, אתה תרוויח הרבה יותר: המצלמה תישאר איתך יותר שנים, ועדיין תתן לך תוצר טוב. זה כמו ההבדל בין לקנות סלרון 1000 בימינו (נורא זול, אבל עוד חודש תרגיש שזה גרוטאה של ממש) לעומת, נניח, AMD XP 1800. יותר יקר, אבל ימצא בקרבי מחשבך לעוד שנים רבות.אם אתה רוצה טיפ: קנה את ה- Minolta DiMAGE 5. היא יחסית זולה למצלמות חצי מקצועיות, העדשה מעולה מבית מינולטה, וההפרדה היא מעל 3 מגה-פיקסל, שזה הרף היום לקבלת תוצר טוב.
דבר ראשון תודה רבה על העצות הרבות.... אבל עדיין נשארה שאלה אחת ששאלתי ולא ענו לה: ציטוט:
נכתב במקור על ידי kull$:
לפי מה ששמעתי הפיתוח של מצלמה דיגיטלית הרבה יותר יקר מפיתוח רגיל
------------------
- זה תמונה של איקס
אייסיקיו: 30496200
|
הראל עילם
משתמש רשום
הודעות: 4018
מ: רמת השרון
נרשם: אפריל 2001
|
אתה לא צריך לפתח תמונות דיגטליות. אתה יכול להדפיס אותם במדפסת רגילה אצלך בבית. אני מסכים איתך שבשביל להדפיס תמונה דיגטלית ברמה גבוהה אתה צריך או לשלם הרבה כסף או לרכוש מדפסת ברמה גבוהה... אבל אז מה?מצלמה דיגטילית היא מכשיר יקר, במיוחד אם רוכשים את כל הציוד הנדרש - כמו כרטיס זכרון גדול, עדשה טובה, ועוד סט של בטריות נטענות. אבל התוצאה היא מרשימה ואיכותית.
------------------
נחשו מה? אני עכשיו 
|
kull$
משתמש רשום
הודעות: 517
מ: סעמק תפסיק לחטט
נרשם: יולי 2002
|
ציטוט:
נכתב במקור על ידי הראל עילם:
אתה לא צריך לפתח תמונות דיגטליות. אתה יכול להדפיס אותם במדפסת רגילה אצלך בבית. אני מסכים איתך שבשביל להדפיס תמונה דיגטלית ברמה גבוהה אתה צריך או לשלם הרבה כסף או לרכוש מדפסת ברמה גבוהה... אבל אז מה?מצלמה דיגטילית היא מכשיר יקר, במיוחד אם רוכשים את כל הציוד הנדרש - כמו כרטיס זכרון גדול, עדשה טובה, ועוד סט של בטריות נטענות. אבל התוצאה היא מרשימה ואיכותית.
אני רוצה שבסוף התהליך של הצילום יהיו לי ביד תצלומים של מה שצילמתי, ובמדפסת זה מדפיס על דף ולא באיכות ואני רוצה תמונות אמיתיות עם שמן כזה מלמעלה ודף חזק ------------------
- זה תמונה של איקס
אייסיקיו: 30496200
|
Assaf
משתמש רשום
הודעות: 127
מ: הרצליה, ישראל
נרשם: אפריל 2001
|
זה עדיין אפשרי, סקאל.
יש היום חנויות שמתמחות בהדפסת צילומים דיגיטליים. בעתיד אין ספק שחנויות כאלו ירבו - ושם הרבה יותר זול לפתח, ואתה אפילו יכול לשלוח להם את הקבצים בדוא"ל ורק לבוא ולאסוף את ההדפסות.
אם אתה מעוניין להדפיס תוצר טוב, אתה עדיין יכול לעשות זאת במדפסת הביתית. מדפסת כמו HP Deskjet 930C למשל, שאינה מדפסת יקרה כיום, מוציאה לי תוצאות מצויינות. אני אפילו מסגרתי את התמונות שהדפסתי, בלי שאפשר להבחין שהודפסו על נייר רגיל. וכמובן, במחיר יחסית זול (בערך 1.5 ש"ח) אתה יכול לקנות נייר מבריק, אם אתה מעדיף. התוצאה תהיה ממש זהה לפיתוח בחנות.אחרי שתצלם קצת במצלמה דיגיטלית תבין שאפשר להראות את הצילומים לאנשים על המחשב. אפשר לשלוח להם את הצילומים בדוא"ל, וזה למעשה מיותר להדפיס. אם אתה עדיין רוצה - זו ממש לא בעיה.
|
kull$
משתמש רשום
הודעות: 517
מ: סעמק תפסיק לחטט
נרשם: יולי 2002
|
ואיי עכשיו אנשים ממש סיבכתם אותי
אין לי מושג מה לבחור
מצד אחד דיגיטלית היא מעולה מרוב הבחינות אבל הבחינה שמעצבנת אותי היא שאי אפשר להגיע לאיכות של תמונה רגילה שתהיה לך ביד ואיכות של דף בדיוק כמו תמונה רגילה שזה מה שאני רוצה.
מצד שני מצלמה רגילה הרבה פחות טובה אבל פשוט שולחים בקלות את התמונות לחנות ותוך רבע/חצי שעה יש לך את הפיתוח שלהם ביד ואתה יכול לשים באלבום ולהראות לכולם...ועוד משהו לא לכולם יש מחשב לראות במצלמה דיגיטלית ולא לכולם זה נוח כל פעם שרוצים לראות תמונה אז ניגשים למחשב ------------------
- זה תמונה של איקס
אייסיקיו: 30496200
|
eyalib
משתמש רשום
הודעות: 2099
מ: אי שם בטורה בורה
נרשם: ינואר 2002
|
ציטוט:
נכתב במקור על ידי kull$:
זה לא ספאם זה שאלה רצינית...
אז ככה היום סתם הסתכלתי בתמונות של סוכות הקודם שההורים שלי לא היו בבית שבועיים וחגגתי עם חברים וחברה שלי ונזכרתי איזה כיף היה בתקופה ההיא והחלטתי שמהיום אני מתחיל לקחת מצלמה לכל מקום, כי יש כל כך הרבה רגעים שווים שאני מפספס ולא יזכור!
אז שאלתי את עצמי מה עדיף:
מצלמה דיגיטלית או רגילה (לא מהסופר משוככלות) ?
היתרונות והחסרונות של המצלמות:
דיגיטלית
--------
1. יש בה הרבה יותר תמונות ממש הרבה יותר - יתרון
2. אתה לא צריך לבזבז הרבה כסף בפיתוח כי זה חינם - יתרון
3. יש לה המון פונקציות שאין למצלמה רגילה - יתרון
4. עולה הרבה כסף- חיסרון
5. צורכת הרבה בטריות - חיסרון
6. אי אפשר לפתח תמונות באיכות טובה כמו של תמונות רגילות - חיסרוןמצלמה רגילה
----------
1. עולה קצת - יתרון
2. תמונות מפותחות באיכות ותמיד אפשר להסתכל בהם באלבום בכל מקום - יתרון
3. לא צורך הרבה בטריות - יתרון
4. הפילם והפיתוח עולים הרבה - חיסרון אלה בערך היתרונות והחסרונות שמצאתי בין המצלמות, מה אתם הייתם במקומי בוחרים ? תתחשבו בכך שאני לא הולך להוציא סכומים גדולים בשביל זה!
יש לך המוווווווון טעויות
1. מצלמה דיגטלית טובה ואפילו לא כל כך טובה יכולה להגיע לאיכות לש מצלמה רגילה (מניסיון)
2. הרבה יותר קל להגיע אל תמונות פשוט מחברים את המצלמה ואתה יכול להסתכל עליה לצרוב אותה ואפילו להדפיס אותה
3. אם אתה עובד הרבה על המחשב אז מצלמה דיגטלית היא מושלמת כי מיוצרת במיוחד למחשב והתמונות יש מגיעות למחשב בלי סורק
רציתי להגיד שהשאלה ששאלת היא מאוד מטומטמת כי זה תלוי מה אתה רוצה לעשות יותר תמונה יפה וגדולה וכמובן עם יכולת זום מאוד טובה ובמיוחד בשביל להראות לאנשים אחרים או לשים באלבום או שאתה רוצה מצלמה שהיא במיוחד בשביל להעביר למחשב כדי לשנות אותה לעצב אותה או פשוט לפרסם אותה באינטרנט
זה החלטה שלך
------------------
לכל אוהבי קבוצות אחרות חוץ ממכבי ת"א לכל אוהבי הארי פוטר לכל שונאי שר הטבעות לכל אוהבי מייקל ג'קסון ... תזדייינו אבל בלי לחץ 
|
Assaf
משתמש רשום
הודעות: 127
מ: הרצליה, ישראל
נרשם: אפריל 2001
|
ציטוט:
נכתב במקור על ידי kull$:
ואיי עכשיו אנשים ממש סיבכתם אותי
אין לי מושג מה לבחור
מצד אחד דיגיטלית היא מעולה מרוב הבחינות אבל הבחינה שמעצבנת אותי היא שאי אפשר להגיע לאיכות של תמונה רגילה שתהיה לך ביד ואיכות של דף בדיוק כמו תמונה רגילה שזה מה שאני רוצה.
מצד שני מצלמה רגילה הרבה פחות טובה אבל פשוט שולחים בקלות את התמונות לחנות ותוך רבע/חצי שעה יש לך את הפיתוח שלהם ביד ואתה יכול לשים באלבום ולהראות לכולם...ועוד משהו לא לכולם יש מחשב לראות במצלמה דיגיטלית ולא לכולם זה נוח כל פעם שרוצים לראות תמונה אז ניגשים למחשב
אבהיר דבר אחד, סקאל: מצלמה דיגיטלית טובה יותר ואיכותית יותר ממצלמת סטילס.
בתמונת סטילס רגילה, הפילם הרגיש לאור נחשף לשבריר שניה ומוטבעת עליו תמונה - בחדות מסויימת. לכאורה, ב"הדפסה" רגילה של פילם נראה שהחדות אינסופית - לא רואים את ה"גרעינים" מהם מורכבת התמונה. גם בהגדלה כפולה עדיין לא תראה אותם. אבל יש גבול גרעיניות לכל תמונה שצולמה על צלולוייד (החומר ממנו מורכב הפילם).
אם יום אחד באמת תהיה מאבחן תצ"אות, תבין היטב מהו "גבול גרעיניות".
במצלמה דיגיטלית יש מן הסתם גם כן גבול גרעיניות - הפרדת הפיקסלים. עד לפני כמה שנים, גבול הגרעיניות של מצלמות סטילס היה גבוה מזה של מצלמות דיגיטליות. אם אינני טועה, גבול הגרעיניות של פילם הוא שווה ערך ל-2.5 מגה-פיקסל בערך. מה שאומר שכל עוד אתה קונה מצלמה דיגיטלית עם הפרדה של מתחת ל- 2.5 מגה-פיקסל, אתה באמת מפספס את החדות.
אבל יש מצלמות דיגיטליות של 5 מגה פיקסל. יש מצלמות - שומו שמיים - של 7 מגה פיקסל. אתה יכול לצלם פנים של אדם בקהל ולהגדיל את התמונה עד שתראה ריסים - כל אחד בנפרד.
אם תקנה, למשל, את המינולטה שהמלצתי לך קודם לכן - מצלמה מצויינת, לטעמי - תקבל הפרדה (חדות) גבוהה יותר מכל מצלמת סטילס רגילה. אם ממש תשקיע ותקנה את ה- Minolta DiMAGE 7 - המצלמה המשודרגת, כמו שלי, תקבל הפרדה של 5.4 מגה-פיקסל. יותר מפי-שניים חדות ממצלמת סטילס ביתית.
החדות הזו יכולה להתבטא היטב בהגדלות שתוכל להדפיס במדפסת הביתית שלך. זה ייצא מצויין - גם אם תגדיל רק שמינית ממה שצילמת על דף A4, עדיין לא יראו את הפיקסול.
וכאמור, יש חנויות שמתמחות בהדפסה של קבצים דיגיטליים על נייר קודאק (נייר הצילום הפופולרי בישראל). אתה מקבל תעריף לפי מגה-בייטים, אם אני לא טועה.
בקיצור, לך על דיגיטלית.
|
נכתב 
פרופיל
דואל
עריכה
ציטוט
אתר בית