ATI RADEON 7500

ATI RADEON 8500 64MB

Hercules 3D FDX Prophet 8500LE

VisionTek Xtasy Ti 4600

VisionTek Xtasy Ti 4400

NVIDIA GeForce4 Ti 4200 reference board -- 64MB

NVIDIA GeForce3 Ti 200 reference board

NVIDIA GeForce3 Ti 500 reference board

Ti 4200 Original -- (128MB, 225 core/500MHz memory)

GeForce4 Ti 4200 128MB -- (250 core/444MHz memory)

http://firingsquad.gamers.com/hardware/ti4200/default.asp

Seems gr8 thing to buy for 200$

------------------

mokdash le REZ.

נועם? נווועעעעעעעם??

מעולם לא הכחשתי שעם ג'יפורס 4 מקבלים FrameRate יותר גבוה. רק הצבעתי על כמה עובדות:
1. לריידיאון8500 יש יתרון טכנולוגי גדול על פני הג'יפורס 4. עם 7 טקסטורות מרונדרות בכל מחזור שעון לעומת שתיים בג'יפורס 4 (מה שבא לידי ביטוי בהצהרה של ג'ון קארמק האל-על-פני-אדמות שריידיאון8500 יריץ את דום 3 יותר טוב מג'יפורס 4 טיטניום..), Charisma Engine 2..
2. איכות תמונה נהדרת, אם זה בגלל הפילטרים, ה-TruForm או ה-FSAA שלא מתפשר על איכות תמונה בשביל ביצועים... זה טוב בהרבה מאשר עוד כמה פריימים לשניה.
3. מחיר - הריידיאון פשוט זול יותר. אולי זה לא בא לידי ביטוי בארץ, אבל בחו"ל כן...

זה לא משנה את עמדתי.

חשוב שתבינו שביצועים במשחקים ישנים (או לפחות, לא חדשים) לא מעניינים אותי. לפי כל מה שנראה כרגע, הריידיאון8500 יבצע יותר טוב במשחקים עתידיים, וזה מה שחשוב באמת (חוץ מאיכות תמונה). ההבדל בין 200 לבין 180 פריימים לשניה הוא לא מורגש לחלוטין.

------------------

בנוסף לכך תקרא מילה במילה מה הוא אומר ופעם הבאה לא רק את הכותרת...
Based on the feature set, the Radeon 8500 should be a faster card for Doom than the GF4, because it can do the seven texture accesses that I need in a single pass, while it takes two or three passes (depending on details) on the GF4.

However, in practice, the GF4 consistently runs faster due to a highly efficient implementation. For programmers, the 8500 has a much nicer fragment path than the GF4, with more general features and increased precision, but the driver quality is still quite a ways from Nvidia's, so I would be a little hesitant to use it as a primary research platform.

אתה רואה את תחילת הפסקה השניה?
*in practice*

http://www.hwzone.co.il/archive.php?file=newsid1022243271,14765,

לא תמיד מה שטוב בתיאוריה יהיה יותר טוב במציאות.

------------------
Society blind by color why hold down one to raise another
Discrimination now on both sides seeds of hate blossom further
The world is heading for mutiny, when all we want is unity
We may rise and fall, but in the end we meet our fate together

ציטוט:

---

However, in practice, the GF4 consistently runs faster due to a highly efficient implementation. For programmers, the 8500 has a much nicer fragment path than the GF4, with more general features and increased precision, but the driver quality is still quite a ways from Nvidia's, so I would be a little hesitant to use it as a primary research platform.

---

אתה בכלל קראת את זה?!
מצויין פה במפורש שזו בעיית דרייברים... ויצא דרייבר חדש מאז, So...

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי mass:
in q3 there's a difference between 125 fps and 120 :P

---

לא זה לא.
גם ככה העין של בני האדם קולטת רק 25 פריימים בשנייה, אז אנחנו לא מבדילים אפילו בין 30FPS ל300FPS.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Demon:

לא זה לא.
גם ככה העין של בני האדם קולטת רק 25 פריימים בשנייה, אז אנחנו לא מבדילים אפילו בין 30FPS ל300FPS.

---

כן, זה כן.
בקוויק3 יש באג בפיזיקה, כאשר יש 125 fps אז מרחק הקפיצה יהיה הגדול ביותר.

אגב מורידין- לך לפלאן של ג'ון קארמק ותראה מה היה לו לכתוב בנושא רדאון 8500 נגד ג'יפה3 מלני 3 חודשים בערך. הייתי מביא קישור אבל אין לי כוח להתחיל לחפש.
הבגרות במתמטיקה מתחילה לנשוף לי בעורף.

ציטוט:

---

in practice

---

ציטוט:

---

נאמר על פי מילון אוקספורד- contrasted with theory- put a plan into practice

---

ציטוט:

---

נאמר על ידי ג'ון קארמק: "implementation"

---

ציטוט:

---

נכתב במילון אוקספורד- implementation- ביצוע, מימוש.

---

איפה אתה רואה פה דרייברים? אתה מדבר על החלק השני של הפסקה, שם מדובר על הדרייברים של הרדאון.

ולסיום-

ציטוט:

---

שוב נכתב על ידי ג'ון קארמק, במקרה זה מלפני כ3 חודשים-
A high polygon count scene that was more representative of real game graphics
under heavy load gave a surprising result. I was expecting ATI to clobber
Nvidia here due to the much lower triangle count and MUCH lower state change
functional overhead from the single pass interaction rendering, but they came
out slower. ATI has identified an issue that is likely causing the unexpected
performance, but it may not be something that can be worked around on current
hardware.

---

אנא שים לב למשפט האחרון- may not be something that can be worked around on current hardware".

זהו, אמרתי את שלי, או יותר נכון מישהו אמר אותם לפני. no hard feelings i hope.וכן, אני מודע לעובדה שזה נאמר מלפני 3 חודשים ולעובדה שלא בטוח עד כמה זה תקף עד עכשיו.

באהבה, SAND

עריכה אחרונה- http://www.webdog.org/plans/1/

(אנשים- זה מה ש4 שעות רצופות של פתירת בגרויות במתמטיקה עושות לבנאדם.


(רבאק יצא מגילה)

------------------
Society blind by color why hold down one to raise another
Discrimination now on both sides seeds of hate blossom further
The world is heading for mutiny, when all we want is unity
We may rise and fall, but in the end we meet our fate together

[הודעה זו נערכה על ידי SAND בתאריך 31-05-2002]

אגב, אתם יודעים במקרה מתי ה 4200 מגיע לארץ, וכמה הוא יעלה פלוס-מינוס ?

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Babel_Fish:
קומבינטוריקה לשלטון.

אגב, אתם יודעים במקרה מתי ה 4200 מגיע לארץ, וכמה הוא יעלה פלוס-מינוס ?

---

אינטגרלים שולטים.

כן, הוא הגיע לפני כשבוע (זה של MSI.. לפנדה) ומפני שפנדה בונה על שיווק אגרסיבי, הוא נמכר במחיר של 1100 שקלים חדשים. איכותו היא לא מי-יודע-מה, אבל בכל זאת, Ti4200

עריכה:

מדבריו של MORIDIN אני מבין ש- MSI היא לא משהו...

כמה לא משהו???
------------------
To Know The Light, You Must See The Dark.

Star Wars Jedi Knight II: Jedi Outcast

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Midfit:
שאלה N00b-ית להחריד:
מה יהיה ההבדל בין שתי הגרסאות - 179$ ו- 199$ והם הוא מצדיק הפרש של 20 דולר?

עריכה:

מדבריו של MORIDIN אני מבין ש- MSI היא לא משהו...

כמה לא משהו???

---

המ, MSI?

ציטוט:

---

הפילטרים של MSI הם לא גרועים (בהנחה שאתם יודעים מה זה "גרוע" אמיתי [פילטרים של PowerColor]...) אבל הם לא מתקרבים כלל וכלל לרמה של Hercules, שלא לדבר על כרטיסים של LeadTek המצוינת.

הטקסט ב-Windows אמנם מטושטש במידת מה אבל הוא עדיין קריא ודי וברור. למעשה, אנשים שלא היה להם נסיון עם כרטיסים באיכות גבוהה כנראה לא יבחינו כלל וכלל בטשטוש כלשהו וייהנו מאיכות התמונה שהכרטיס נותן, למרות היותה בינונית למדי.

---

ציטוט:

---

MSI איננה החברה היחידה שלא הוסיפה גופי קירור לזכרונות, חברות נוספות כמו ASUS ו-Palit הלכו באותה דרך. לעומתן, חברות כמו Gainward,Abit ו-eVGA בחרו דווקא כן להוסיף קירור לזכרונות, דבר שמעיד על יחס של חברה למוצריה... (?)

---

..

אה, כן, לינק: http://www.hwzone.co.il/reviews.php?file=MSI_GF4_Ti46003.php .

------------------

------------------
To Know The Light, You Must See The Dark.

Star Wars Jedi Knight II: Jedi Outcast