ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי InterAl:
WC3 בהחלט נראה נפלא.

למרות זאת, אני לא חושב שהגרפיקה שלו מושלמת.
האנימציות של היחידות במשחק, לדוגמא, אמנם מספקות, אך בטח לא הכי טובות שראינו במשחק RTS.
ישנו גם חוסר פרופורציה במשחק בין היחידות למבנים (חייל מסכן כמעט בגודל של מגדל?).
ובנוסף, כמו שכבר ציינת, סליידר, חלק מהיחידות במשחק לא מפורטות מספיק ( ניתן להבחין בכך רק בזום-אין המקסימלי, כך שזה ממש לא מפריע)...

כל זה בהחלט נסלח, וממש לא פוגם במשחקיות הקולחת והנהדרת של WC3. אך בכל זאת, אני לא חושב שמגיע לו ציון "מושלם" (10) בתחום הגרפיקה.
8.5 - 9 יהיה ציון הגון יותר, לדעתי.

---

Hey
You are still into the B&W; or you already got sick of it?
Anyway, about the animation, I see nothing wrong with it really, I think its beautiful but you might think otherwise, I respect this. Only give me RTS with better animation please.
Also the buildings' size really has nothing at all to do with game's graphics. Its all about design considerations.
Some units not so detailed at the buttom, but you must realize that this game runs fine on PII 600 with 256MB. So ye, Blizzard had to make some sacrifices in the detail department to make the game more optimized for slower pcs.
Overall I think that if you compare this game to some fancy FPS like... Unreal 2003 than it will get 8-7 but if you compare it to other RTS on market than I think the graphics deserve no less than 10!
and btw, even if its 9.6 than its still 10 right?
So it doesnt have to be PERFECT.

Ok, I am being smartass now.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Slider:

Hey
You are still into the B&W; or you already got sick of it?

---

בעע... המשפט הזה לא מסתדר לי כל כך טוב...
והגרפיקה של המשחק היא יפה מאוד לדעתי, אבל אני לא חושב שמגיע לה יותר מ 9.5, כבר ראינו אנימציות, מודלים וטקסטורות יותר מפורטות במשחקי RTS, משחקים כמו H&W;:C, Sacrifice ועוד כמה שפרחו מזכרוני. להם מגיע 10, ל WarCraft 3 לא. הציון שהכי הולם את הגרפיקה הוא 9.5 לדעתי. אתם צריכים לראות איך המשחק הזה נראה עם Ge Force 4 Ti 4400! פשוט מדהים!
------------------

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Slider:

Hey
You are still into the B&W; or you already got sick of it?
Anyway, about the animation, I see nothing wrong with it really, I think its beautiful but you might think otherwise, I respect this. Only give me RTS with better animation please.
Also the buildings' size really has nothing at all to do with game's graphics. Its all about design considerations.
Some units not so detailed at the buttom, but you must realize that this game runs fine on PII 600 with 256MB. So ye, Blizzard had to make some sacrifices in the detail department to make the game more optimized for slower pcs.
Overall I think that if you compare this game to some fancy FPS like... Unreal 2003 than it will get 8-7 but if you compare it to other RTS on market than I think the graphics deserve no less than 10!
and btw, even if its 9.6 than its still 10 right?
So it doesnt have to be PERFECT.

Ok, I am being smartass now.

---

סליידר, לא אמרתי שהמשחק לא נראה טוב. להיפך, אני חושב שהוא נראה טוב מאוד. אני פשוט לא מסכים שמגיע לו 10. תמיד יש מקום לשיפור. תמיד. ציון 10 לגרפיקה, זה אומר שכל פיקסל וטקסטורה צריכים להיות מושלמים. שכל נושא הגרפיקה פשוט PERFECTO! אני לא חושב שזהו המקרה ב-WC3. אני הייתי נותן לו בין 8.5 ל-9. אבל לא יותר.
סליידר, 9.6 זה בהחלט לא 10. זה 9.6.

אה, כמעט ששכחתי. ביקשת ממני דוגמא (אתה רוצה רק אחת?) למשחק RTS עם אנימציות טובות יותר משל WC3...
המשחק הראשון שאני מצליח להעלות עכשיו במוחי הוא Battle Realms, שבו האנימציות פשוט מדהימות.

DRAGON FLY -
Sacrifice הוא לא ממש RTS... אולי במידה מסויימת כן, אבל אני לא חושב שהוא הדוגמא הטובה ביותר.
------------------

You know that in the options, there is some option where you can choose more detailed animations, right?

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Slider:
Everyone has his taste, so how do you define a perfect texture?! You say that something is the best I can say it can be improved because in my mind I can see it better, but this situation is endless!

---

ציטוט:

---

BR had better animation? How come? I almost finished this game before I got sick of it and I simply didnt like the the graphics nor the animation. First of all the big flaw in BR is that you cant tell one unit from other and another flaw is thet they are blending with the background too much and the mini-map doesnt help.
The tile sets in BR are very limited!
I dont remember more than 2?
Look at WC, you have Oasis, Loaderon Summer, Volcanic Caves, Winter, Fall, Undead deseased lands and Underground Passages!

---

ציטוט:

---

You know that in the options, there is some option where you can choose more detailed animations, right?

---

------------------

Seriously, how much have you played WCIII?
And just so you know there were many, many polishes since the beta which werent addressed in patches!
The textures are much sharper now and some units seem more detailed than I remember in beta.
Have you played the final?

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי InterAl:
הממ... לא. לא ידעתי את זה. אני אנסה את זה, ברגע שאקנה כבר את המשחק.

---

אהם אהם... אל תגיד לי שרק ראית את המשחק אצל חבר...

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Slider:
I swear I simply cant remember anything amazing in Battle Realms!
As much as I waited for it (remember the neverending discussions what will be better?
I was very disappointed with the gameplay and overall design!
The game had atmosphere but thats about it.
I remember the animations were fine.. nothing to be complaining about but no more than that.

---

ציטוט:

---

Seriously, how much have you played WCIII?
And just so you know there were many, many polishes since the beta which werent addressed in patches!
The textures are much sharper now and some units seem more detailed than I remember in beta.
Have you played the final?

---

ציטוט:

---

אהם אהם... אל תגיד לי שרק ראית את המשחק אצל חבר...

---

שוב, אם זה לא היה ברור: אני לא אמרתי שהגרפיקה במשחק לא טובה או משהו בסגנון. להיפך, אני חושב שהיא נהדרת ומספקת את הסחורה. אני פשוט לא מסכים עם כך שהיא מושלמת. זה הכל...

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי ThE_ScArY_ScV:
ולמה הסאונד כן מושלם?

---

זו אמורה להיות בדיחה או משהו? לפי דעתי, זה צריך להיות ברור לכל מי ששיחק בו. התמיכה בסאונד התלת ממדי, הדיבוב שרק Blizzard יודעת לעשות לדמויות שלה, קולות הרקע המעולים, פס הקול הנפלא ובקיצור, אין שום תלונות. פשוט מעולה.

וברשותכם, רציתי לשאול אתכם משהו - איזה גזע אתם הכי אוהבים במשחק?
אישית, אני מעדיף לשחק עם האל-מתים. הצבע שלהם הוא המגוון ביותר, וגם מכיל יחידות חזקות מאוד בכל קטגוריה. מה שכן, הקסמים שלהם חלשים למדי. מצד שני, אני ממש לא מסתדר עם האלפים. לפי דעתי, הכי קשה לשחק איתם והכי קשה לשחק נגדם, כשהיריב יודע מה הוא עושה.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי pozon:

זו אמורה להיות בדיחה או משהו? לפי דעתי, זה צריך להיות ברור לכל מי ששיחק בו. התמיכה בסאונד התלת ממדי, הדיבוב שרק Blizzard יודעת לעשות לדמויות שלה, קולות הרקע המעולים, פס הקול הנפלא ובקיצור, אין שום תלונות. פשוט מעולה.

וברשותכם, רציתי לשאול אתכם משהו - איזה גזע אתם הכי אוהבים במשחק?
אישית, אני מעדיף לשחק עם האל-מתים. הצבע שלהם הוא המגוון ביותר, וגם מכיל יחידות חזקות מאוד בכל קטגוריה. מה שכן, הקסמים שלהם חלשים למדי. מצד שני, אני ממש לא מסתדר עם האלפים. לפי דעתי, הכי קשה לשחק איתם והכי קשה לשחק נגדם, כשהיריב יודע מה הוא עושה.

---

זאת לא בדיחה ולא כלום, הסאונד כמו שאר הדברים במשחק הוא מושלם! אבל הנקודה שניסיתי להעביר היא שאם אין דבר כזה גרפיקה מושלמת, איך זה שיש דבר כזה סאונד מושלם

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי pozon:

זו אמורה להיות בדיחה או משהו? לפי דעתי, זה צריך להיות ברור לכל מי ששיחק בו. התמיכה בסאונד התלת ממדי, הדיבוב שרק Blizzard יודעת לעשות לדמויות שלה, קולות הרקע המעולים, פס הקול הנפלא ובקיצור, אין שום תלונות. פשוט מעולה.

וברשותכם, רציתי לשאול אתכם משהו - איזה גזע אתם הכי אוהבים במשחק?
אישית, אני מעדיף לשחק עם האל-מתים. הצבע שלהם הוא המגוון ביותר, וגם מכיל יחידות חזקות מאוד בכל קטגוריה. מה שכן, הקסמים שלהם חלשים למדי. מצד שני, אני ממש לא מסתדר עם האלפים. לפי דעתי, הכי קשה לשחק איתם והכי קשה לשחק נגדם, כשהיריב יודע מה הוא עושה.

---

You know, although I have played Orcs and Humans in WCII, and I played WCII a lot I simply love them in WCIII!
They feel different and ofcourse play different.
But I always loved micromanagement so I will go with Night Elves!
They simply lethal with right tactics and I simply love them!

And Pozon, you like reading only last massage in the thread!
You didnt say whats wrong with the graphics, why cant you give it 10?
------------------

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Slider:

You know, although I have played Orcs and Humans in WCII, and I played WCII a lot I simply love them in WCIII!
They feel different and ofcourse play different.
But I always loved micromanagement so I will go with Night Elves!
They simply lethal with right tactics and I simply love them!

And Pozon, you like reading only last massage in the thread!
You didnt say whats wrong with the graphics, why cant you give it 10?

---

לא ממש רציתי לענות על השאלה הזו, בעיקר בגלל שבסך הכל אני אענה עליה בביקורת שלי שתתפרסם בקרוב. בכל אופן, יש לה מספר בעיות. כמו שכבר אמרו פה: האנימציות יכלו להיות יותר טובות, מספר אפקטים פשוט לא הרשימו אותי כל כך (בעיקר המים), ישנה בעיה חמורה של סדרי גודל (במיוחד בפרולוג. היחידות יותר גדולות מהספינות...), מספר מודלים פשוט נופלים מכל השאר וחוץ מזה, היא לא כל כך טובה ומיוחדת. זו פשוט לא גרפיקה שמגיעה לה ציון 10. 9 זה הציון שהכי מתאים לה לפי דעתי, וזה ציון שאני לא נותן יותר מדי. אתם צריכים להבין, שב-Vgames לא מחלקים ציונים גבוהים בקלות כמו באתרים אחרים. בשביל לקבל 10 בגרפיקה צריך ממש, אבל ממש, להרשים אותנו ו-Warcraft 3 פשוט לא עשה את זה. הגרפיקה שלו נושקת לשלמות, אך היא עדין לא שם.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי pozon:

לא ממש רציתי לענות על השאלה הזו, בעיקר בגלל שבסך הכל אני אענה עליה בביקורת שלי שתתפרסם בקרוב. בכל אופן, יש לה מספר בעיות. כמו שכבר אמרו פה: האנימציות יכלו להיות יותר טובות, מספר אפקטים פשוט לא הרשימו אותי כל כך (בעיקר המים), ישנה בעיה חמורה של סדרי גודל (במיוחד בפרולוג. היחידות יותר גדולות מהספינות...), מספר מודלים פשוט נופלים מכל השאר וחוץ מזה, היא לא כל כך טובה ומיוחדת. זו פשוט לא גרפיקה שמגיעה לה ציון 10. 9 זה הציון שהכי מתאים לה לפי דעתי, וזה ציון שאני לא נותן יותר מדי. אתם צריכים להבין, שב-Vgames לא מחלקים ציונים גבוהים בקלות כמו באתרים אחרים. בשביל לקבל 10 בגרפיקה צריך ממש, אבל ממש, להרשים אותנו ו-Warcraft 3 פשוט לא עשה את זה. הגרפיקה שלו נושקת לשלמות, אך היא עדין לא שם.

---

Its your call ofcourse...

------------------

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי pozon:
אני רוצה להזכיר לך, שמערכת הציונים של Vgames לא דומה לזו של GameSpot. הציון הסופי שאני אתן למשחק, לא ייקבע על ידי ממוצע של כל הקטגוריות האחרות, כך שאין צורך להתרגש כל כך בגלל אחת מהן.

---

Naah, I am just kidding
I agree with you until this point, kinda...

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי pozon:
אני רוצה להזכיר לך, שמערכת הציונים של Vgames לא דומה לזו של GameSpot. הציון הסופי שאני אתן למשחק, לא ייקבע על ידי ממוצע של כל הקטגוריות האחרות, כך שאין צורך להתרגש כל כך בגלל אחת מהן.

---

אז לפי מה היא כן נקבעת

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי ThE_ScArY_ScV:

אז לפי מה היא כן נקבעת

---

לפי ההערכה של הכתב למשחק. כמובן שאנחנו מתחשבים בכל הקטגוריות השונות, אך ישנם משחקים שהם יותר טובים מסך החלקים שלהם, או אפילו פחות.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי DR.Shawarma:
יו סליידר למה אתה כותב רק באנגלית?

---

I guess you are asking me why I am writing in english.
Its because I dont know hebrew, I am guessing that its what you've asked since I know how the words "english" and "Slider" are written in hebrew so I put 2+2 together.
I am actually guessing what you all are talking about in the forum and then try to reply.
Sometimes I go wrong, especially in the unreal forum.
I actually thought for some time that "Ben Zona" is a word for "Bro'" since so many used it, but than some nice guy enlightened me.

Vi?

------------------

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Slider:

I guess you are asking me why I am writing in english.
Its because I dont know hebrew, I am guessing that its what you've asked since I know how the words "english" and "Slider" are written in hebrew so I put 2+2 together.
I am actually guessing what you all are talking about in the forum and then try to reply.
Sometimes I go wrong, especially in the unreal forum.
I actually thought for some time that "Ben Zona" is a word for "Bro'" since so many used it, but than some nice guy enlightened me.

Vi?

---