|
מחבר
|
נושא: איך אתם אוהבים את הכתבות שלכם?
|
Assaf
חבר מערכת
 הודעות: 1462
מ: הרצליה, ישראל
נרשם: אפריל 2001
|
שלום לכולם.כמו שאתם יודעים, כתבות ביקורת על משחקי מחשב זה מה שאנחנו עושים בעיקר ב-Vgames. יש עשרות דברים מסביב, אבל זה ה"לחם וחמאה" שלנו. אנחנו לא לבד במערכה: מולנו יש את Gamer, שגם הם מתמחים בכתיבת ביקורות, אם כי בסגנון אחר לחלוטין משלנו. אחרי ויכוח (דיון תרבותי זה לשון נקיה מדי לתיאור העניין) מול חבר טוב מאותו אתר אסקפיסטי, אני עדיין תקוע ללא הכרעה של ממש בסוגיה מסוימת: מהו האורך והסגנון המועדף לכתבות על משחקים? אני אישית מאמין שכתבת ביקורת על משחק מעניין צריכה להיות לפחות 1,800-2,000 מילה כדי לכסות את כל הדברים הראויים בלי "קצרנות" ובלי לפסוח על שום דבר ראוי לציון. אני גם לא מהסס להכניס פתיחות בנות 300 מילה בכניסה לכתבה, שהן ברובן הומוריסטיות במטרה להכניס את הקורא ל"ראש" של המשחק. כתבות מהסוג הזה לדעתי כיף לקרוא, ויוש להם ערך כפול: הן גם אינפורמטיביות, וגם מבדרות. הצד השלילי: צריך לשבת עשר דקות לפעמים כדי לקרוא את הכתבה. בתקווה הסגנון קולח, והכל רץ בנעימים - אבל זה לא תמיד חסכני. הגישה מנגד היא כתבות בנות 1,200-1,500 מילה מקסימום, עם תמציתיות מתחייבת: רק מה שממש חייבים, בראשי פרקים. הצד השלילי הוא שיש נושאים שוליים-לכאורה שכלל לא מופיעים בכתבה כה קצרה, כמו התרשמות אישית בגוף ראשון של הכתב ששיחק במשחק, תיאור של אלמנטים כמו באגים, דיבוב, מוזיקה, מולטיפלייר, כל מיני אירועים מעניינים מהגיימפליי וכמובן פתיחות מופרעות. הצד החיובי הוא שמסיימים לקרוא אותה בשלוש דקות, ויש לך את מרבית הפרטים החשובים. אחרי אותו ויכוח לא מוכרע, אני מאוד אשמח לשמוע מה דעתכם בנושא. בהנחה ושתי הכתבות נעימות לקריאה וכתובות טוב, ומתייחסות למשחק שאתם מאוד אוהבים/מצפים לו: מה אתם תעדיפו לקרוא? סקירה נקודתית ומתומצתת או "יומן משחק" מפורט? ------------------
|
InterAl
משתמש רשום
 הודעות: 3872
מ: Interalopolis
נרשם: אפריל 2001
|
כתבות ארוכות ומפורטות עושות לי את זה הרבה יותר מכתבות קצרות ומתומצתות, כמו אלו שמופיעות בגיימר, למשל.
ככל הנראה, זאת גם אחת הסיבות שנרשמתי למועדון הויגיימרס. הכתבות הדלות של גיימר לא ממש הספיקו לי. כמובן שיש גם את ההומור ה"ויגיימסי" (בד"כ), שמוסיף עוד ערך מוסף לכתבות, והופך את חווית הקריאה למשהו מעניין ומהנה יותר.בכל מקרה, שני האתרים מתאפיינים בסגנון כתיבה שונה אחד מהשני.
גיימר מתמקדים בכתבות קצרות ומתומצתות יותר, דבר שאולי נובע מקהל היעד הרחב יותר שלהם, שכולל הרבה ילדים צעירים שאין להם ממש כוח לקרוא כתבות ארוכות אחרי יום הלימודים.
ויגיימס, שלדעתי מתמקדים על קהל מצומצם ובוגר, חייבים לספק ביקורות ארוכות ומקצועיות יותר, מעצם היותם אתר משחקים "מקצועי". ------------------
|
jin-kaZama
משתמש רשום
הודעות: 3835
מ: פתח-תקווה
נרשם: נובמבר 2001
|
ציטוט:
נכתב במקור על ידי Assaf:
שלום לכולם.כמו שאתם יודעים, כתבות ביקורת על משחקי מחשב זה מה שאנחנו עושים בעיקר ב-Vgames. יש עשרות דברים מסביב, אבל זה ה"לחם וחמאה" שלנו. אנחנו לא לבד במערכה: מולנו יש את Gamer, שגם הם מתמחים בכתיבת ביקורות, אם כי בסגנון אחר לחלוטין משלנו. אחרי ויכוח (דיון תרבותי זה לשון נקיה מדי לתיאור העניין) מול חבר טוב מאותו אתר אסקפיסטי, אני עדיין תקוע ללא הכרעה של ממש בסוגיה מסוימת: מהו האורך והסגנון המועדף לכתבות על משחקים? אני אישית מאמין שכתבת ביקורת על משחק מעניין צריכה להיות לפחות 1,800-2,000 מילה כדי לכסות את כל הדברים הראויים בלי "קצרנות" ובלי לפסוח על שום דבר ראוי לציון. אני גם לא מהסס להכניס פתיחות בנות 300 מילה בכניסה לכתבה, שהן ברובן הומוריסטיות במטרה להכניס את הקורא ל"ראש" של המשחק. כתבות מהסוג הזה לדעתי כיף לקרוא, ויוש להם ערך כפול: הן גם אינפורמטיביות, וגם מבדרות. הצד השלילי: צריך לשבת עשר דקות לפעמים כדי לקרוא את הכתבה. בתקווה הסגנון קולח, והכל רץ בנעימים - אבל זה לא תמיד חסכני. הגישה מנגד היא כתבות בנות 1,200-1,500 מילה מקסימום, עם תמציתיות מתחייבת: רק מה שממש חייבים, בראשי פרקים. הצד השלילי הוא שיש נושאים שוליים-לכאורה שכלל לא מופיעים בכתבה כה קצרה, כמו התרשמות אישית בגוף ראשון של הכתב ששיחק במשחק, תיאור של אלמנטים כמו באגים, דיבוב, מוזיקה, מולטיפלייר, כל מיני אירועים מעניינים מהגיימפליי וכמובן פתיחות מופרעות. הצד החיובי הוא שמסיימים לקרוא אותה בשלוש דקות, ויש לך את מרבית הפרטים החשובים. אחרי אותו ויכוח לא מוכרע, אני מאוד אשמח לשמוע מה דעתכם בנושא. בהנחה ושתי הכתבות נעימות לקריאה וכתובות טוב, ומתייחסות למשחק שאתם מאוד אוהבים/מצפים לו: מה אתם תעדיפו לקרוא? סקירה נקודתית ומתומצתת או "יומן משחק" מפורט?
היובש בכתבות של גיימר גורם לי בצורה כמעט מוחלטת ללכת לפסקה האחרונה ולפואנטה, אני ממש לא אוהב את הכתבות שלהם, לעומת זאת רב הכתבות בויגיימס הרבה יותר מעשירות ומעניינות, it's as simple as that. ------------------
KaZama Shipudim Inc.
If it's not lard it's no good.
|
CommandoGuard
משתמש רשום
הודעות: 2083
מ: קריות, ישראל
נרשם: אפריל 2001
|
רק שזה לא ייגרר לעוד דיון VGames vs. Gamer...אני מעדיף כתבות קצרות ומתומצתות שבמקום למרוח כמה שיותר מידע מספקות לך את העיקר, את מה שאתה באמת רוצה לדעת. ציטוט:
נכתב במקור על ידי bs315:
הביקורות האלה הן טובות יותר. אין טעם לכתוב 1700 מילים על משחק אם אתה יכול להעביר את אותן הנקודות ב- 1200. זה נקרא למרוח. אם פעם התגאתי בעצמי מאוד כשהצלחתי להוציא ביקורת של 2000 מילים, היום אני לא עושה את זה אלא אם אין לי ברירה.
Indeed. ואסף - גם כתבות קצרות יכולות להיות שטופות בהומוריסטיות ובנימה קלילה ומשעשעת.
ואתה מרגיש שאתה קורא ביקורת נעימה לקריאה ולא אפוס היסטורי של 300 עמוד על מלחמת העולם השניה. ------------------
FREEDOM ISN'T FREE
|
Assaf
חבר מערכת
הודעות: 1462
מ: הרצליה, ישראל
נרשם: אפריל 2001
|
ציטוט:
נכתב במקור על ידי Venom_IL:
אסף, מחק את ההודעה הזו אחרי שתקרא אותה, אבל אם אתה ער בבקשהההההה בוא לכאן
http://forum.vgames.co.il/ubb/Forum8/HTML/007531.htmlאני צריך בן אדם עם טיפת הגיון שיגאל אותי מיסורי 
אתה יכול למחוק, ראיתי. ציטוט:
נכתב במקור על ידי CommandoGuard:
רק שזה לא ייגרר לעוד דיון VGames vs. Gamer...אני מעדיף כתבות קצרות ומתומצתות שבמקום למרוח כמה שיותר מידע מספקות לך את העיקר, את מה שאתה באמת רוצה לדעת.
Indeed. ואסף - גם כתבות קצרות יכולות להיות שטופות בהומוריסטיות ובנימה קלילה ומשעשעת.
ואתה מרגיש שאתה קורא ביקורת נעימה לקריאה ולא אפוס היסטורי של 300 עמוד על מלחמת העולם השניה.
קומאנדו, אתה לא מנוי - אתה בכל לא קורא את הכתבות ה"רציניות" שלנו להשוואה... ------------------
|
menaged
משתמש רשום
 הודעות: 61
מ:
נרשם: יוני 2003
|
למרות שאת הכתבות הנעולות שלכם לצערי אני לא ממש יכול לראות, עקרונית, למשחק שאני ממש מצפה(ע"ע MGS3) הייתי רוצה לראות ביקורת מפורטת וארוכה, לא כמו אלו שגיימר מציג...
|
bs315
משתמש רשום
 הודעות: 652
מ: חולון, ישראל
נרשם: אוגוסט 2001
|
אפשר לכסות את כל הנקודות שאתם מכסים בכתבות ענקיות בנות 2000 מילים גם בכתבה בת 1500 מילים. כאמור, כל דבר מעבר לזה לא נקרא "פירוט". לדעתי הצנועה, זה נקרא "למרוח". ואת הדעה שלי על "יומני משחק" לא טרחתי לחסוך מהמשתתפים בפורום כאן או ברשימת האי.סי.קיו שלי.זה לא שאני לא אוהב את הסגנון שויגיימס כותבים בו כתבות, אני פשוט... או, על מי אני עובד, אני לא אוהב את הסגנון הזה. חד וחלק. לפעמים הוא מתאים, אבל בדרך כלל אני פשוט לא נהנה ממנו - לא לכתוב אותו ולא לקרוא אותו (אלא אם הוא כתוב בצורה מדהימה). כמובן, זו בסך הכל העדפה אישית שלי. ------------------
Come to me, son of Jor-El! Kneel before Zod!! Snootchie-bootchies!
-Jay, Mallrats
|
Assaf
חבר מערכת
הודעות: 1462
מ: הרצליה, ישראל
נרשם: אפריל 2001
|
ציטוט:
נכתב במקור על ידי bs315:
אפשר לכסות את כל הנקודות שאתם מכסים בכתבות ענקיות בנות 2000 מילים גם בכתבה בת 1500 מילים. כאמור, כל דבר מעבר לזה לא נקרא "פירוט". לדעתי הצנועה, זה נקרא "למרוח". ואת הדעה שלי על "יומני משחק" לא טרחתי לחסוך מהמשתתפים בפורום כאן או ברשימת האי.סי.קיו שלי.זה לא שאני לא אוהב את הסגנון שויגיימס כותבים בו כתבות, אני פשוט... או, על מי אני עובד, אני לא אוהב את הסגנון הזה. חד וחלק. לפעמים הוא מתאים, אבל בדרך כלל אני פשוט לא נהנה ממנו - לא לכתוב אותו ולא לקרוא אותו (אלא אם הוא כתוב בצורה מדהימה). כמובן, זו בסך הכל העדפה אישית שלי.
זה הכל עניין של סטנדרטים עריכתיים. כל עורך שם את הדגשים היכן שהוא מעדיף, והכתבים כותבים בהתאם. שנינו הרי יכולים לכתוב בשתי הדרכים, ועצם זה שאנחנו כותבים בדרכים שונות לא מתבסס רק על העדפה אישית. הסטנדרט בויגיימס בכלל לא מדבר על אורך כתבות: אם אני מגיש כתבה של 2,000 מילה אף אחד לא מעיר לי "לעבות" אותה בעוד 1,000. אני לא מורח, אני לא דש באותם נושאים, אני לא חוזר על עצמי. לדעתי, ברגע שאתה מקבל את רוחב היריעה המתאים לכל משחק אתה מגלה שיש עוד המון דברים ראויים שפשוט לא נכנסים בכתבות מוגבלות במילים. שלא לדבר על דברים מסביב, כמו תובנות שלך על המשחק, דברים שאהבת יותר ופחות, קטעים מעניינים שקרו לך במהלך המשחק וכן הלאה. אם אתה טוען שכל הנקודות שאני (או כל אחד מכתבי ויגיימס, לשם הצורך) מכניסים בכתבה של 2,000 מילה ניתן להכניס ב-1,200, אתה טועה. משהו יהיה חייב לעוף, איזושהי בחירה תתבצע לגבי מה לחתוך. אבל יש בשיטה המועדפת עליך צד חיובי: אתה יודע בדיוק כמוני שלכתוב 1,000 מילה לוקח גג חצי שעה, ובגלל המיעוט בפרטים אפילו לא חייבים לשחק כל הדרך כדי להתחיל לכתוב - בכל מקרה אתה מציין רק פרטים ספורים בראשי פרקים. היות והכתבה קצרה גם באורכה באינצ'ים על המסך, אתה צריך לספק הרבה הרבה פחות לכידות מסך. אני יכול להבין איך זה הרבה פחות מלחיץ לכתב הספציפי, והרבה יותר משתלם. ------------------
|
bs315
משתמש רשום
הודעות: 652
מ: חולון, ישראל
נרשם: אוגוסט 2001
|
ציטוט:
נכתב במקור על ידי Assaf:
זה הכל עניין של סטנדרטים עריכתיים. כל עורך שם את הדגשים היכן שהוא מעדיף, והכתבים כותבים בהתאם. שנינו הרי יכולים לכתוב בשתי הדרכים, ועצם זה שאנחנו כותבים בדרכים שונות לא מתבסס רק על העדפה אישית. הסטנדרט בויגיימס בכלל לא מדבר על אורך כתבות: אם אני מגיש כתבה של 2,000 מילה אף אחד לא מעיר לי "לעבות" אותה בעוד 1,000. אני לא מורח, אני לא דש באותם נושאים, אני לא חוזר על עצמי. לדעתי, ברגע שאתה מקבל את רוחב היריעה המתאים לכל משחק אתה מגלה שיש עוד המון דברים ראויים שפשוט לא נכנסים בכתבות מוגבלות במילים. שלא לדבר על דברים מסביב, כמו תובנות שלך על המשחק, דברים שאהבת יותר ופחות, קטעים מעניינים שקרו לך במהלך המשחק וכן הלאה. אם אתה טוען שכל הנקודות שאני (או כל אחד מכתבי ויגיימס, לשם הצורך) מכניסים בכתבה של 2,000 מילה ניתן להכניס ב-1,200, אתה טועה. משהו יהיה חייב לעוף, איזושהי בחירה תתבצע לגבי מה לחתוך. אבל יש בשיטה המועדפת עליך צד חיובי: אתה יודע בדיוק כמוני שלכתוב 1,000 מילה לוקח גג חצי שעה, ובגלל המיעוט בפרטים אפילו לא חייבים לשחק כל הדרך כדי להתחיל לכתוב - בכל מקרה אתה מציין רק פרטים ספורים בראשי פרקים. היות והכתבה קצרה גם באורכה באינצ'ים על המסך, אתה צריך לספק הרבה הרבה פחות לכידות מסך. אני יכול להבין איך זה הרבה פחות מלחיץ לכתב הספציפי, והרבה יותר משתלם.
זה ממש לא עניין של סטנדרטיים עריכתיים. בתחילת הקריירה שלי, כתבתי ביקורת על Monopoly Tycoon. היא יצאה בערך באורך של 2400 מילים. העורך לא מצמץ כשהוא העלה אותה. זה בהחלט עניין של העדפה אישית, ותו לא.לא, זה לא מתוך נוחות לכתב. זמן כתיבת הכתבה הוא בכל אופן זניח ביחס לזמן המשחק, וגם זה לא ממש נקבע לפי אורך הכתבה - כי באמת אין לי מושג אם אני אכתוב כתבה של 2400 מילים או 1200 מילים לפני שאני מתחיל לכתוב אותה. גם נושא ה- Screenshots לא תופס, כי אני תמיד לוקח כמות יותר גדולה של Screenshots ממה שעושים בה שימוש בפועל. אולי השתמשתי במילים הלא-נכונות. לכתוב ביקורת של 2000+ מילים זו לא בהכרח "מריחה", אבל אתה כן מקדיש תשומת לב עודפת לנקודות שאצלי, למשל, בכלל לא היו נכנסות לביקורת. הסיבה שהנקודות האלה לא נכנסות לביקורת היא שהן, חד וחלק, לא חשובות. אם הן לא תורמות על מנת להסביר את ההתרשמות הכללית שלי מהמשחק, אין להם זכות קיום בכתבה, והן סתם הופכות את הכתבה לפחות ממוקדת ומסיטות את תשומת הלב של הקורא מהנקודה העיקרית שאני מנסה להעביר. אפשר לראות את זה בהרבה מהביקורות הארוכות יותר שלי. יוצא, בסופו של דבר, שאני מאזכר הרבה חסרונות קטנים, ואז חותם בפסקה כמו "אבל, אל תתנו לדברים כאלה קטנים להפריע לכם...", ונותן ציון חיובי, בסופו של דבר. אולי זה נחמד שאפשר לקרוא לביקורת שלך "מקיפה", אבל בסופו של דבר, תיאור הנקודות הקטנות האלה לא באמת חיוני לקיומה של הכתבה. טוב, צריך ללכת. ארוחת חג, וכאלה. אחר כך. ------------------
Come to me, son of Jor-El! Kneel before Zod!! Snootchie-bootchies!
-Jay, Mallrats
|
ududy
חבר מערכת
הודעות: 768
מ: Vgames
נרשם: ינואר 2002
|
ציטוט:
נכתב במקור על ידי bs315:
זה ממש לא עניין של סטנדרטיים עריכתיים. בתחילת הקריירה שלי, כתבתי ביקורת על Monopoly Tycoon. היא יצאה בערך באורך של 2400 מילים. העורך לא מצמץ כשהוא העלה אותה. זה בהחלט עניין של העדפה אישית, ותו לא.לא, זה לא מתוך נוחות לכתב. זמן כתיבת הכתבה הוא בכל אופן זניח ביחס לזמן המשחק, וגם זה לא ממש נקבע לפי אורך הכתבה - כי באמת אין לי מושג אם אני אכתוב כתבה של 2400 מילים או 1200 מילים לפני שאני מתחיל לכתוב אותה. גם נושא ה- Screenshots לא תופס, כי אני תמיד לוקח כמות יותר גדולה של Screenshots ממה שעושים בה שימוש בפועל. אולי השתמשתי במילים הלא-נכונות. לכתוב ביקורת של 2000+ מילים זו לא בהכרח "מריחה", אבל אתה כן מקדיש תשומת לב עודפת לנקודות שאצלי, למשל, בכלל לא היו נכנסות לביקורת. הסיבה שהנקודות האלה לא נכנסות לביקורת היא שהן, חד וחלק, לא חשובות. אם הן לא תורמות על מנת להסביר את ההתרשמות הכללית שלי מהמשחק, אין להם זכות קיום בכתבה, והן סתם הופכות את הכתבה לפחות ממוקדת ומסיטות את תשומת הלב של הקורא מהנקודה העיקרית שאני מנסה להעביר. אפשר לראות את זה בהרבה מהביקורות הארוכות יותר שלי. יוצא, בסופו של דבר, שאני מאזכר הרבה חסרונות קטנים, ואז חותם בפסקה כמו "אבל, אל תתנו לדברים כאלה קטנים להפריע לכם...", ונותן ציון חיובי, בסופו של דבר. אולי זה נחמד שאפשר לקרוא לביקורת שלך "מקיפה", אבל בסופו של דבר, תיאור הנקודות הקטנות האלה לא באמת חיוני לקיומה של הכתבה. טוב, צריך ללכת. ארוחת חג, וכאלה. אחר כך.
יש הרבה כוח לכתבה ממוקדת, שכל פסקה בה מוסיפה למבנה אלגנטי ולמסר ברור. אבל זה לא תמיד מה שקורא מחפש. אנחנו לא עוסקים בכתיבה אקדמית, שבה חשיפת הרעיון המרכזי בבהירות מקסימלית היא המטרה הכמעט יחידה. אנחנו כותבים על תחביב, ולכתיבה יש מטרות בידוריות לא פחות מביקורתיות. כאן זה באמת עניין של טעם אישי, ואפילו מצב רוח. אני לעיתים מעדיף כתבה מזוקקת שמרכיבה לי בדמיון תמונה מיידית של איכויות המשחק, ולפעמים נהנה לעקוב אחרי סיפור מתפתל ועשיר באנקדוטות וסטיה לזוטות משעשעות. שני סוגי הכתיבה יכולים להפיק כתבות מצויינות, כשעושים אותם טוב, וליפול לסוגים שונים של מלכודות אם לא נזהרים. כתבה ארוכה, למשל, יכולה לאבד את הזנב - ואת הקורא - בעוד קצרה יכולה להפוך לחסרת זהות בגלל הרתיעה שלה מלהיכנס לפרטים.
|
ORCAMAN
משתמש רשום
הודעות: 142
מ:
נרשם: מרץ 2003
|
דרך אחת להסתכל על ההבדלים בין סגנון הכתיבה של ויגיימס לזה של גיימר היא להשתמש במושג מעולם הכימיה. כתבי גיימר כותבים את הביקורות שלהם מנקודת מבט של "צופה חיצוני", לעומת כתבי ויגיימס, שמועדדים ע"י העורכים לכתוב את הביקורות מנקודת מבט של "צופה פנימי".הביקורות של גיימר כתובות בד"כ בצורה אובייקטיבית מאוד וקרה ("המשחק מציע כך וכך"), בעוד הביקורות של ויגיימס נוטות להיות בעלות אופי יותר אישי והרבה יותר חוויתי (ולכן, מטבע הדברים, פחות אובייקטיביות). אני בטוח שהגיימר הממוצע יעדיף את הביקורות של גיימר, מהסיבה הפשוטה שהן יותר ענייניות מאלה של ויגיימס. דוגמא טובה למדוע אני חושב שהביקורות של גיימר יותר ענייניות, היא הפתיחות הספרותיות של ויגיימס. אותן פתיחות, שמטרתן לעניין את תשומת לב הקורא ולתפוס אותו ישר בהתחלה, במקרים מסוימים משיגות את האפקט ההפוך- הקורא רואה קטע שספק אם הוא בכלל קשור למשחק, ובורח. דוגמא טובה לפתיחה ספרותית גרועה שמבריחה את הקורא ניתן למצוא בביקורתו של חגי שחור על ריימן 3: ציטוט:
נכתב במקור על ידי חגי שחור:---------------------
במהלך לימודי ההוראה שלי נאלצנו, אני וחברי ללימודים, לעבור קורס שלם בבית של אחד המרצים, ד"ר מלמד. הסיבה הטרגית למיקום החריג - הד"ר משותק לגמרי וצמוד למכונת הנשמה 24 שעות עקב מחלת ניוון השרירים בה לקה. במהלך הקורס למדנו להעריך את אישיותו המדהימה של המורה שלנו, ודי אם אציין שלמרות שיתוק כללי של כל גופו מלבד שרירי הפנים, הוא הוציא בזמן האחרון שלושה ספרים בנושא חינוך, ומוכן להעביר הרצאות ושיעורים בביתו לכל מי שמתעניין. ד"ר מלמד מתקשה לדבר, אבל לא חסך מעצמו מאמץ כדי לשתף את תלמידיו בשלל סיפורים מנסיון חייו. אחד מהם נסב על אחת מחוויותיו כשהיה מפקח במשרד החינוך. אני מצטט אותו מהזיכרון, אז איתכם ואיתו הסליחה על חוסר הדיוק: "פעם אחת כשבדקתי טיול בטבריה הייתי עד לטביעה של תלמידה. לאחר זמן מה התקיים בעיר דיון של ביהמ"ש בתביעה נגד האחראים לכאורה לאסון, ואני זומנתי אליו כעד. אותו יום היה יום חם במיוחד, ואני הופעתי בשנייה האחרונה מזיע, עם מכנסיים קצרים וסנדלים. כשעליתי לדוכן כדי להעיד ראיתי שעורך הדין של ההגנה שעמד לחקור אותי מביט בי בזלזול מופגן. מיד אחרי שהתייצבתי בדוכן הוא ניגש אל השופט ושאל בקול, לידי: "אתה בטוח שכדאי לתשאל אותו? הוא נראה דביל מושלם". השופט ענה לו שבכל-זאת כדאי שימצה את האפשרויות ובלית ברירה הוא ניגש אלי. שאלתו הראשונה הייתה "ומה, מר.. אה.. מלמד, היה המראה אותו ראית באותו יום?". בלי להסס עניתי "אם נחשב את מה שראיתי כפי שצלם מחשב את התמונה שלו נגלה כי לאור השוני הדיפרנציאלי של הפרוגרמה הדיאטופית של משטח המים, בשילוב עם הנונקוסינטפטיות של קרן האור שנשברה בפריזמה, אפשר לומר בוודאות כי המרחק של הילדה מקו המים באותה עת היה באזור ה-50 מטר עם סטיה נומינאלית של מטר לכל היותר". את הפה הגדול שפערו השופט והעו"ד מרוב תדהמה לא אשכח לעולם... בקיצור תלמידי, תמיד תזכרו - אל תתנו לרושם ראשוני להשפיע עליכם!".
כל זה טוב ויפה, אבל זה מוציא אותי לגמרי מראש Rayman ולא קשור לכלום. ברחתי. העובדה שהעורכים מתעקשים על פתיחות ספרותיות מעידה על המנטליות של ויגיימס: כתוב את הכתבה סיפורית, כתוב את הכתבה חוויתית. כתיבה סיפורית וחוויתית מובילה כמעט תמיד ליצירת כתבה בעלת מספר גבוה של מילים ביחס לכתיבה אובייקטיבית-קרה סטייל גיימר.
כתיבה סיפורית וחוויתית גורמת להכללת שורות שאינן קשורות באופן ישיר (או לפחות מעניין) למשחק. לכן אני חושב שהביקורות של גיימר ענייניות יותר בד"כ, ונוטה לחשוב שהקורא הממוצע יעדיף אותן. אישית, אני חושב שטיב הכתבה לא תלוי בסגנון שלה, אלה במי שכותב אותה, ולכן- אני מעדיף לעיתים את סגנון הכתיבה של ויגיימס ופעמים אחרות את זה של גיימר.
למשל, אני יודע שאם אסף שטילמן ידרש לכתוב ביקורת מסוימת ברוח סיפורית או כללית-קרה, הוא יעשה זאת טוב יותר מעידן זיירמן (שהוא לדעתי הכתב הטוב ביותר של גיימר), בלא קשר לסגנון. [הודעה זו נערכה על ידי ORCAMAN בתאריך 26-09-2003]
|
ududy
חבר מערכת
הודעות: 768
מ: Vgames
נרשם: ינואר 2002
|
ציטוט:
נכתב במקור על ידי bs315:
אפשר לכסות את כל הנקודות שאתם מכסים בכתבות ענקיות בנות 2000 מילים גם בכתבה בת 1500 מילים. כאמור, כל דבר מעבר לזה לא נקרא "פירוט". לדעתי הצנועה, זה נקרא "למרוח". ואת הדעה שלי על "יומני משחק" לא טרחתי לחסוך מהמשתתפים בפורום כאן או ברשימת האי.סי.קיו שלי.זה לא שאני לא אוהב את הסגנון שויגיימס כותבים בו כתבות, אני פשוט... או, על מי אני עובד, אני לא אוהב את הסגנון הזה. חד וחלק. לפעמים הוא מתאים, אבל בדרך כלל אני פשוט לא נהנה ממנו - לא לכתוב אותו ולא לקרוא אותו (אלא אם הוא כתוב בצורה מדהימה). כמובן, זו בסך הכל העדפה אישית שלי.
אתה נסחף לקיצוניות. יש דקויות ורעיונות שיכולים להרוויח מתוספת מילים, ויש סגנון כתבה שמבשיל לאט ודורש יותר מ-1500 מילה. באותו משקל היית יכול לומר שלא יכולים להיות שירים טובים באורך יותר מ-4 דקות, שכל סרט שהוא מעבר לשעתיים צריך היה לקצץ לו סצנות, ושכל ספר שעובר את ה-300 עמוד כתוב בצורה בזבזנית. אומרים שהדור שלנו מסוגל לעכל מידע רק בקצב של קליפ: אני לא בעד עידוד התופעה, למרות שיש לי נטיות לאקוניות משלי. אם תשים לב, ההודעות שלי בפורום קצרות משמעותית מאלו של הגרפומנים המקומיים...
|
bs315
משתמש רשום
הודעות: 652
מ: חולון, ישראל
נרשם: אוגוסט 2001
|
אוקיי, אולי אני צריך להבהיר את זה פעם נוספת - זה לא שאני חושב שסגנון של כתבות ארוכות הוא סגנון רע - אני פשוט אוהב אותו פחות. דעה סובייקטיבית שלי, ותו לא. אין לי ספק ששתי הסגנונות יכולים להפיק כתבות מצוינות.אה, ו- ORCAMAN, אני מניח שמגיעה לך איזשהי "תודה", לא?  ------------------
Come to me, son of Jor-El! Kneel before Zod!! Snootchie-bootchies!
-Jay, Mallrats
|
ORCAMAN
משתמש רשום
הודעות: 142
מ:
נרשם: מרץ 2003
|
ציטוט:
נכתב במקור על ידי bs315:אה, ו- ORCAMAN, אני מניח שמגיעה לך איזשהי "תודה", לא?
LOL
כבר חזרת מהארוחה החגיגית? שמע בנאדם, אני חושב שאתה אחד האנשים הטובים ביותר בפורום הזה, ובהחלט כתב מעולה, אבל ההשוואה שהעלתי היא פשוט הדבר הראשון שעלה במוחי .
|
bs315
משתמש רשום
הודעות: 652
מ: חולון, ישראל
נרשם: אוגוסט 2001
|
ציטוט:
נכתב במקור על ידי ORCAMAN:
LOL
כבר חזרת מהארוחה החגיגית?שמע בנאדם, אני חושב שאתה אחד האנשים הטובים ביותר בפורום הזה, ובהחלט כתב מעולה, אבל ההשוואה שהעלתי היא פשוט הדבר הראשון שעלה במוחי .
לא, לא חזרתי. פשוט הפסקנו לאכול.נו, בסדר, על טעם וריח אין להתווכח. אתם יודעים שאני צודק בכל מקרה. ------------------
Come to me, son of Jor-El! Kneel before Zod!! Snootchie-bootchies!
-Jay, Mallrats
|
ננסק
חבר מערכת
הודעות: 111
מ: חדר 36, קומה שניה, המבוך של זנדור
נרשם: מרץ 2003
|
אני עם אודי בנושא הזה. הרבה אנשים מאמינים שלגיימרים יש את הנטיה לרצות דברים מהר, בקיצור, ובלי סטיות הצידה. זה נכון... אבל רק לסוג של גיימרים (בעיקר אנשי אקשן), ואפילו זוהי הכללה מוגזמת. בנוסף, זוהי נטיה שצריך להדעיך, לא לעודד.
------------------
|
Venom_IL
משתמש רשום
הודעות: 2165
מ: רעננה
נרשם: מאי 2002
|
ציטוט:
נכתב במקור על ידי ORCAMAN:
עידן זיירמן (שהוא לדעתי הכתב הטוב ביותר של גיימר)
אני אומר אותך להראל ------------------
Hello... Jerry [הודעה זו נערכה על ידי Venom_IL בתאריך 27-09-2003]
|
bs315
משתמש רשום
הודעות: 652
מ: חולון, ישראל
נרשם: אוגוסט 2001
|
ציטוט:
נכתב במקור על ידי ננסק:
אני עם אודי בנושא הזה. הרבה אנשים מאמינים שלגיימרים יש את הנטיה לרצות דברים מהר, בקיצור, ובלי סטיות הצידה. זה נכון... אבל רק לסוג של גיימרים (בעיקר אנשי אקשן), ואפילו זוהי הכללה מוגזמת. בנוסף, זוהי נטיה שצריך להדעיך, לא לעודד.
אני האחרון שתהיה לו דעה קדומה כלשהי בנוגע לגיימרים. אמרתי כבר למה אני מעדיף את הסגנון הקצר יותר, ואין טעם לנתח את המצב מעבר לכך.
------------------
Come to me, son of Jor-El! Kneel before Zod!! Snootchie-bootchies!
-Jay, Mallrats
|
CommandoGuard
משתמש רשום
הודעות: 2083
מ: קריות, ישראל
נרשם: אפריל 2001
|
ומה יקרה ביום שבו כתב ויגיימס יגיש לעורך ביקורת באורך 1200 מילים ?
האם יתהפך העולם ?   ------------------
FREEDOM ISN'T FREE
|
Gareth
משתמש רשום
הודעות: 227
מ:
נרשם: דצמבר 2002
|
http://www.vgames.co.il/website/vgames_review_page.asp?platform=PC&seqGameId;=2991&seqReviewID;=437
|
UV
משתמש רשום
הודעות: 877
מ: הייפה, איזראל
נרשם: אפריל 2001
|
ציטוט:
נכתב במקור על ידי Gareth: http://www.vgames.co.il/website/vgames_review_page.asp?platform=PC&seqGameI; d=2991&seqReviewID;=437
זו לא כתבה רגילה. בזמנו, ארקדיה נתנו לנו לבקר סדרת משחקים ישנים ומוזלים שהיא הוציאה, והכתבות היו קצרות בכוונה. ------------------
* חלומות בהקיציס - מיקס העונה השלישית שגרם למנהיגי אל-קעידה להסגיר את עצמם לישראל
|
Midfit
משתמש רשום
הודעות: 941
מ: יהוד, ישראל
נרשם: אפריל 2001
|
קודם כל - עדיין זכורה לי פסקת הפתיחה הזו של חגי כשאחת מאהובות עלי ביותר.דבר שני - בכתבה על Postal 2 היו בין 3000 ל- 4000 מילים - ואני חושב שכל מילה הייתה נחוצה. לא יכלת להוריד ולו מילה אחת. ועוד הבדל בכתבות בין שני האתרים:
Gamer נותנים כותרת של כמה מילים לכמה פסקאות.
ב- Vgames כותרת לכמה פסקאות היא בד"כ פסקה משל עצמה.
------------------
Temet Nosce [הודעה זו נערכה על ידי Midfit בתאריך 28-09-2003]
|
FoxHound
משתמש רשום
הודעות: 4647
מ: The Big Shell
נרשם: דצמבר 2002
|
ביקורת ארוכה ומפורטת > ביקורת קצרה ותמציתית. ------------------
|
CommandoGuard
משתמש רשום
הודעות: 2083
מ: קריות, ישראל
נרשם: אפריל 2001
|
ציטוט:
נכתב במקור על ידי UV:
זו לא כתבה רגילה. בזמנו, ארקדיה נתנו לנו לבקר סדרת משחקים ישנים ומוזלים שהיא הוציאה, והכתבות היו קצרות בכוונה.
http://www.vgames.co.il/website/vgames_review_page.asp?platform=PC&seqGameId;=3028&seqReviewID;=479
Explain. ------------------
No.
|
UV
משתמש רשום
הודעות: 877
מ: הייפה, איזראל
נרשם: אפריל 2001
|
ציטוט:
נכתב במקור על ידי CommandoGuard:
http://www.vgames.co.il/website/vgames_review_page.asp?platform=PC&seqGameI; d=3028&seqReviewID;=479
Explain.
אין לי מושג מה הסיבה במקרה הזה. שאל את הראל...
חוץ מזה, what the fuck? עברת כתבה כתבה ובדקת מה האורך של כל אחת? ------------------
* חלומות בהקיציס - מיקס העונה השלישית שגרם למנהיגי אל-קעידה להסגיר את עצמם לישראל
| |
צור עמנו קשר | www.vgames.co.il
כל הזכויות שמורות ל- Vgames
Ultimate Bulletin Board 5.47d
|
נכתב 
פרופיל
עריכה
ציטוט
אתר בית
דואל
נכתב 
נכתב