|
מחבר
|
נושא: אתם יודעים,יש משהו בקשר לסרט DUNE.
|
אסף בינדרמן
משתמש רשום הודעות: 39
מ: רמת גן ישראל
נרשם: אפריל 2001
|
קודם כל הצעתי היא שלעולם,אבל לעולם אל תראו את הסרט לפני שקראתם את הספר.
אני קראתי את הספר לאחר שראיתי את הסרט וגיליתי כמה דברים.
הספר הוא הרבה יותר עמוק,רחב אופקים ומושקע מהספר,ומלבד זאת הוא הרבה,אבל הרבה יותר ביזארי.הסרט זה בעצם,תמצות זול של הספר.
זה כאילו שדיויד לינץ, (הבמאי) לקח 10 עמודים,כל אחד במיקום שונה,תמצת אותם,ועשה מהם סרט,מכיוון שמי שקרא את הספר ואז ראה את הסרט הבין כמה פרטים החסירו ואיך ספר כל כך עמוק ומדהים עם קונספט מהמם,ביזארי ומושקע הפך לסרט פעולה זול.
הספר מגלה כל כך הרבה פרטים ועומק ספרותי,שהוא פשוט שם את הסרט בכיס הקטן,אני אישית נהיניתי הרבה,אבל הרבה יותר מהספר. מה דעתכם? [הודעה זו נערכה על ידי אסף בינדרמן בתאריך 07-04-2001]
|
אסף בינדרמן
משתמש רשום הודעות: 39
מ: רמת גן ישראל
נרשם: אפריל 2001
|
נו למה אתם לא עונים?
|
pozon
חבר מערכת
 הודעות: 172
מ: באר שבע , ישראל
נרשם: מרץ 2001
|
אין מה להגיד. אתה כרגע אמרת את העובדה הכי פשוטה בעולם. תמיד, אבל תמיד, הספר יהיה יותר טוב מהסרט.
אין אפשר לדחוס ספר של 400+ עמודים לסרט של שעתיים.
אני יכול לתת לך מאה דוגמאות של סרטים שממש הרסו ספרים גדולים:
משחקים פטריוטים - קראתי את הספר באנגלית וממש נהנתי אחרי זה ראיתי את הסרט וקיבלתי חררה. בסרט הורידו את כל הקטעים הטובים והשאירו רק את קטעי האקשן.
dune -אין מה להגיד.
יש עוד הרבה דוגמאות. נ"ב -יש מקרים שהסרט משנה לגמרי את הספר ומה שיוצא זה בכלל לא רע. למשל הסרט "גברים בחלל" (starship tropers) הספר היה פשוט מדהים, אבל גם הסרט היה טוב. הסרט הוריד למעשה את רוב העלילה בספר, ולקח רק את הרעיון המרכזי. ויצא סרט ממש טוב בסוף. ------------------
R.W.R.T.W
Can you please pass me the fetus - ס'אוט-פרק
|
הראל עילם
משתמש רשום הודעות: 288
מ: רמת השרון
נרשם: אפריל 2001
|
דרך אגב, בקשר לDUNE... יש סיבה שהוא כל כך ביזארי ומנותק. דויד לינץ' יצר עריכה ראשונית של הסרט באורך 6 (!) שעות. כן, 6 שעות. התוצאה הייתה עריכה מסיבית, מהירה וברוטאלית, הכרח על ידי החברות הממנות. למרות שהתוצאה היא עדיין סרט ארוך, כל כך הרבה מהסרט נחתך שהתוצאה היא כמעט ובלתי נהירה.
אין ספק שDUNE הוא אחד מהסרטים המפוספסים (ואולי גם בגלל זה הגרועים ביותר). התסריט, השחקנים, ההשקעה בתפאורה כולם היו מצויינים, אבל הבימוי היה כל כך רושל שהעריכה הייתה צריכה פיזית להרוג חלקים עצומים מהסרט.
אגב, אני אוהב את הסרט... אבל תחושת הפספוס היא עצומה.
|
pozon
חבר מערכת
הודעות: 172
מ: באר שבע , ישראל
נרשם: מרץ 2001
|
מי שבאמת רוצה יכול למצוא את הגרסה המלאה של הסרט, בכל ספריות הוידאו/DVD. מומלץ בחום. ------------------
R.W.R.T.W
Can you please pass me the fetus - ס'אוט-פרק
|
PiXel143
משתמש רשום הודעות: 17
מ: תלאביב
נרשם: אפריל 2001
|
אתה יכול לדייק יותר , איפה ניתן להשיג
ומה בדיוק כוללת הגרסה המלאה.
|
*Tiamat*
משתמש רשום הודעות: 124
מ: Haifa
נרשם: אפריל 2001
|
דווקא האווירה בסרט מאוד הזכירה לי את הספר, משהו היה לי מוכר. סביר להניח שכיום עם קצת יותר השקעה ולא רק באפקטים היה יכול להיות פיצוץ של סרט.
אני בכל מקרה קוראת מדי פעם את סדרת הספרים הזו ונהנית כל פעם.------------------
I love the smell of Naplam in the morning...
|
CitizenD
חבר מערכת
הודעות: 161
מ: חיפה, ישראל
נרשם: מרץ 2001
|
כמה מילים על הסרט והנאמנות שלו לספרים:מבחינה ויזואלית, הסרט שדייויד לינץ' יצר היה מדהים לשנה שבה נוצר (1984) והוא הצליח להקים לתחיה את העולם של פרנק הרברט בצורה הטובה ביותר על היום (מכל המשחקים, הסרטים, וסדרות הטלוויזיה). נכון הוא, שמבחינה עלילתית הוא דרדר את המערכת הסבוכה של הפוליטיקה של חולית לדרגה של אגדה עממית על משיח, אבל כיוון שאני ראיתי קודם את הסרט (בגיל 11) אני חייב חלק לא מבוטל לאהבה שלי לסדרת הספרים לסרט הזה, ולכן אני מכיר לו תודה. לגבי גרסאות: יש את הגרסה הרשמית, בת השעתיים וחצי, שהוקרנה בקולנוע ויצאה בוידאו וב-DVD. יש גרסה בת שלוש שעות וחמש דקות שקיימת היום רק ב-DVD, היא נקראית Special TV Edition והיא ערוכה בצורה מזעזעת. עם זאת, מי שממש פריק על הסרט והספרים חייב לראות אותה כי היא כוללת סצינות רבות שלא קיימות בסרט המקורי. למרות שיש דיבורים על השש-שעות שדייויד לינץ' צילם, לא הייתה מעולם גרסה רשמית שהציגה את הסרט בעריכה המלאה שלו. אולי בעתיד.. ------------------
"Do you think that's AIR you're breathing?"
Morpheus, The Matrix
|
SlashDash
משתמש רשום הודעות: 2
מ:
נרשם: אפריל 2001
|
רבותיי תתכוננו להזדעזע קשות: אני חושב שהסרט הרבה יותר טוב!אני גם קראתי את הספר אחרי הסרט וממש לא מבין מה רוצים מהסרט. הספר, לדעתי, חסר היגיון לגמרי.
למעשה כל קטע בספר הוא או:
א)קטע שבו מגלים לך מה יקרה בעתיד עד לפרט האחרון ואז מורחים את ההתרחשויות ה"מפתיעות" לאורך אינספור עמודים
ב)קטע שבו פתאום מעבירים קטע בשנייה כשהוא חסר היגיון לגמרי רק בשביל הפואנטה. לדעתי הספר בכלל לא משהו וגם אין בו היגיון בכלל.
לא שאהבתי את הסרט, אבל יחסית הסרט הרבה יותר טוב.
|
jinx
משתמש רשום הודעות: 27
מ: קיבוץ צרעה
נרשם: אפריל 2001
|
כמו שנאמר אין סרט שמגיע לקרסוליים של אף ספר, מעידים על זה סרטים רבים מספור. אני אישית חייב את האהבה שלי לספר הזה למשחק dune 2, פשוט שנת ההוצאה של הסרט היא גם השנה שבה נולדתי, מכל מי שראה את הסרט קיבלתי תשובה שהסרט הוא בזבוז זמן.
בקשר לספרי ההמשך אני לא משש הפסקתי באמצע הספר השלישי ואת השני לא קראתי כי לא הצלחתי להשיג אותו באזור מגוריי (אני לא אתאמץ בגיל 10 להשיג את הספר)עוד דוגמא לספר שעובר את הסרט הוא המיני סדרה שהקרינו ביום שישי השלוש עשרה בערוץ שלוש של "זה" היה סטיות בעלילה אבל פחות או יותר התוכנית היתה נחמדה. ------------------
harmlessy passing your time in the grass land away................... and i put a spel on you....
|
chrisakachris
משתמש רשום הודעות: 57
מ: נ: ס: ע: פ: צ: ק: ר:
נרשם: אפריל 2001
|
pozon:
ציטוט:
אין מה להגיד. אתה כרגע אמרת את העובדה הכי פשוטה בעולם. תמיד, אבל תמיד, הספר יהיה יותר טוב מהסרט.
אי אפשר לדחוס ספר של 400+ עמודים לסרט של שעתיים.
עד כמה שהטענה הזו הגיונית ונכונה בד"כ, אני מרגיש חובה מוסרית כמעט לציין שפייט קלאב, הסרט, בהחלט לא הרס את הספר. הם השלימו אחד את השני בצורה די יפה. ------------------
Atheism is a non-prophet organization
|
נכתב 
פרופיל
דואל
עריכה
ציטוט
אתר בית
נכתב 