ברגע זה, ושום מידה של כיסוי וקישוט לא תסתיר זאת, אין נשים קרביות באמת. אני מקווה שלא נצטרך להתווכח על הסוגיה הזאת, אבל די לנו שנסתכל על מאזן האבדות במהלך האינתפאדה ולראות, שהרוב המכריע של הנפגעים בצד שלנו הם ממין זכר (חוץ מכמה יוצאות-דופן שזוכות עקב לכך סיקור תקשורתי בלתי-פרופרציונאלי, כמו לוחמת מג"ב שנפצעה קשה לפני כמה חודשים).

השאלה שלי היא: האם נעשו מחקרים אובייקטיביים כלשהם בקשר לפוטנציאל של נשים בשירות יחידות שדה? על פניו, אני מתקשה לראות גורמים שימנעו מהן לתפקד לפחות בדברים בלתי-תובעניים בתחום כושר כמו נ"מ, תותחנות, ואולי שיריון. גם תחום חי"ר צריך להיבדק, אבל כאן בעיות של כושר עלולות להפוך אותן לחיילים פחות יעילים. הסיבות למה כן לגייס נשים לכוחות קרביים מובנות מאליהן: יש מחסור באנשים איכותיים שיילכו לקרבי, ואם נשים יצטרפו לרשימה, זה יכפיל את כוח-הלחימה של צה"ל (תיאורטית לפחות).

לכן מה שאני שואל הוא: האם מישהו מכם שמע או קרא מחקרים רציניים שנעשו בנושא? האם העובדה שצבאנו, כמו מרבית צבאות העולם, מתעקש לגייס גברים בלבד לפתקידי לוחמה נובע משוביניזם ושמרנות, או שיקולי יעילות הגיוניים?

בנוסף בתשובה לשאלתך השניה, אתה לא יכול להתווכח עם העובדה שגברים חזקים יותר פיזית מנשים.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי אורי מרחב:
ברור, אבל האם כוח פיזי הוא דרישה הכרחית לשדה הקרב של שנת 2002? חייל נ"מ צריך להיות ג'באר עם שרירים מנופחים כדי לשגר את הטיל?

---

לא, אבל אי אפשר להיות חלש כשאתה צריך להטעין לתוך התומת שלך פגז ששוקל 50 קילו.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי אורי מרחב:
ברור, אבל האם כוח פיזי הוא דרישה הכרחית לשדה הקרב של שנת 2002? חייל נ"מ צריך להיות ג'באר עם שרירים מנופחים כדי לשגר את הטיל?

---

תשובה:

ציטוט:

---

עד שלא יעלו את זמן השירות של בנות ל-3 שנים אני לא חושב שנראה השקעה רצינית של הצבא בבנות שיהיו קרביות.

---

------------------

אם נשים יגויסו לקרבי, אז יהיה להן שימוש, ואז ירחיבו את תקופת השירות שלהם. בחייכם, קחו את זה צעד אחד קדימה, אל תתיפסו למצב הקיים - השאלה היא האם אפשר בכלל, אחרי שינוי החוקים הנהלים וכדומה, להשתמש בכוח נשי לוחם, או שמא הרעיון בלתי-יעיל.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי אורי מרחב:
בחייכם, זה רמת דיון?
"עד שלא יעלו את זמן השירות". חשבתי שאני לא צריך להצהיר על המובן-מאליו. ברגע זה צה"ל נותן לנשים זמן שירות קצרצר מהסיבה הפשוטה שאין להן שימוש. כמה בלתי-קרביים כבר צריך? אז זורקים אותן לתפקידי פקידות, ו"חיל חינוך", ולימודי הגנה-עצמית בבתי ספר.

אם נשים יגויסו לקרבי, אז יהיה להן שימוש, ואז ירחיבו את תקופת השירות שלהם. בחייכם, קחו את זה צעד אחד קדימה, אל תתיפסו למצב הקיים - השאלה היא האם אפשר בכלל, אחרי שינוי החוקים הנהלים וכדומה, להשתמש בכוח נשי לוחם, או שמא הרעיון בלתי-יעיל.

---

תראה, המצב הוא כזה:
נשים בקרב של לוחמה בשטח בנוי הן באופן אינסטינקטיבי הרבה יותר טובות מגברים. זה ללא ספק. זמן התגובה שלהן במעט יותר קצר (מבחינה פיזית, יש לאות מרחק הרבה יותר קטן לנוע מהמוח ליד בגלל גודל פיזיולוגי יותר קטן) ולכן הן הרבה יותר טובות בלוחמה מטווחים קצרים ובכלל, גודל המטרה הרבה יותר קטן.
אלא מה? לכל פלוס יש מינוס. לאישה ממוצעת בגיל 30, יש את הכוח בפלג הגוף העליון של גבר בן 70 ממוצע, וזאת ממחקר שנערך בקרב נשות הצבא הבריטי. זה כבר פוסל כל אחת מלהיות בפק"ל משקלים כבדים, כלומר לא תראה נשים בתפקידי לוחמה בתותחנים (שכל פגז קטן שוקל כ-40 קילוגרם), בשיריון (תרד לבערך 20 קילו) או כחלק מצוות חי"ר בתפקיד מקלענית. כמובן, אתה פה פוסל נשים משירות בשייטת (כיוון שהם נושאים את כל הציוד עליהם במשמימות חשיאות, וזה לא תיק קל של בית ספר), יש מניעה לשאת טילי סטינגר נ"מ או אפילו טילי לאו וטאו נ"ט, כך שבעצם נותרת עם תפקידים מועטים בלבד לבנות בלוחמה:
הן לא יכולות לשאת משקל כבד, מה שמונע מהן גישה להרבה מאד כלי נשק. התירוץ הרשמי הצה"לי הוא גם לא תירוץ מי יודע מה מופרך:
אישה הרבה יותר קל לשבור בחקירה. כמה שניות אתה חושב שייקח לסלים מדמשק להבין שהוא יכול גם לחגוג על האסירה שהם תפסו, וגם לחקור אותה בו זמנית?

נשים בקרב זה אידאל. זה רעיון מעולה בתיאוריה, אבל מבחינה פיזיולוגית זה פשוט לא עובד. אישה ממוצעת לא יכולה להרים פגז והטעין אותו ברצף במשך ימים שלמים - היא תישבר הרבה לפני גבר באותו תפקיד. ולא כיוון שהיא לא מסוגלת או לא רוצה, אלא כי היא חלשה יותר ממנו.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי ido_cool:
ומה עם טייסות לדוגמה? היו כבר אסטרונאוטיות, אז למה שלא תהיה טייסות f-16 ישראליות?

---

יש כבר טייסת קרב ישראלית.

------------------
omegaxp.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Sh3kel:
אלא מה? לכל פלוס יש מינוס. לאישה ממוצעת בגיל 30, יש את הכוח בפלג הגוף העליון של גבר בן 70 ממוצע, וזאת ממחקר שנערך בקרב נשות הצבא הבריטי. זה כבר פוסל כל אחת מלהיות בפק"ל משקלים כבדים, כלומר לא תראה נשים בתפקידי לוחמה בתותחנים (שכל פגז קטן שוקל כ-40 קילוגרם), בשיריון (תרד לבערך 20 קילו) או כחלק מצוות חי"ר בתפקיד מקלענית. כמובן, אתה פה פוסל נשים משירות בשייטת (כיוון שהם נושאים את כל הציוד עליהם במשמימות חשיאות, וזה לא תיק קל של בית ספר), יש מניעה לשאת טילי סטינגר נ"מ או אפילו טילי לאו וטאו נ"ט, כך שבעצם נותרת עם תפקידים מועטים בלבד לבנות בלוחמה:
הן לא יכולות לשאת משקל כבד, מה שמונע מהן גישה להרבה מאד כלי נשק.

---

אני רק רוצה לתת הערה אחת קטנה - דווקא לש/13 יכולה להגיע בחורה. שאלתי את אחד ממפקדי היחידה והוא אמר לי בשיא הרצינות שצה"ל לא מונע מנשים לגשת לגיבוש הזה. עד היום אף אחת אפילו לא הגישה מועמדות, אבל אם מישהי רוצה ומוכנה לעבור את המבחנים המקדימים, אז צה"ל מוכן לתת לה את ההזדמנות.

השאלה היא כמה בחורות יש במדינה הזו שבכלל יכולות לעמוד בגיבוש. עזבו את המסלול, שנחשב לקשה ביותר בעולם, אלא רק את המסעות של הגיבוש. חוץ מזה, שבכל הנוגע למשקלים טעית קצת. עם כמה שזה נשמע מוגזם, חיילי יחידות העלית בצה"ל סוחבים רוב הזמן משקלים הכבדים יותר אפילו מ-40 קילו.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי pozon:

אני רק רוצה לתת הערה אחת קטנה - דווקא לש/13 יכולה להגיע בחורה. שאלתי את אחד ממפקדי היחידה והוא אמר לי בשיא הרצינות שצה"ל לא מונע מנשים לגשת לגיבוש הזה. עד היום אף אחת אפילו לא הגישה מועמדות, אבל אם מישהי רוצה ומוכנה לעבור את המבחנים המקדימים, אז צה"ל מוכן לתת לה את ההזדמנות.

השאלה היא כמה בחורות יש במדינה הזו שבכלל יכולות לעמוד בגיבוש. עזבו את המסלול, שנחשב לקשה ביותר בעולם, אלא רק את המסעות של הגיבוש. חוץ מזה, שבכל הנוגע למשקלים טעית קצת. עם כמה שזה נשמע מוגזם, חיילי יחידות העלית בצה"ל סוחבים רוב הזמן משקלים הכבדים יותר אפילו מ-40 קילו.

---

אני בספק שיש הרבה נשים שמסוגלות מבחינה פיזית לשרוד את הגיבוש של שין 13...

ובקשר לטייסת הקרבית, לפי מה שהבנתי, היא לא הולכת להטיס מטוס אם כי מסוק וגם לא סגור שהיא תהיה טייסת קרבית...

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Sh3kel:

תראה, המצב הוא כזה:
נשים בקרב של לוחמה בשטח בנוי הן באופן אינסטינקטיבי הרבה יותר טובות מגברים. זה ללא ספק. זמן התגובה שלהן במעט יותר קצר (מבחינה פיזית, יש לאות מרחק הרבה יותר קטן לנוע מהמוח ליד בגלל גודל פיזיולוגי יותר קטן) ולכן הן הרבה יותר טובות בלוחמה מטווחים קצרים ובכלל, גודל המטרה הרבה יותר קטן.
אלא מה? לכל פלוס יש מינוס. לאישה ממוצעת בגיל 30, יש את הכוח בפלג הגוף העליון של גבר בן 70 ממוצע, וזאת ממחקר שנערך בקרב נשות הצבא הבריטי. זה כבר פוסל כל אחת מלהיות בפק"ל משקלים כבדים, כלומר לא תראה נשים בתפקידי לוחמה בתותחנים (שכל פגז קטן שוקל כ-40 קילוגרם), בשיריון (תרד לבערך 20 קילו) או כחלק מצוות חי"ר בתפקיד מקלענית. כמובן, אתה פה פוסל נשים משירות בשייטת (כיוון שהם נושאים את כל הציוד עליהם במשמימות חשיאות, וזה לא תיק קל של בית ספר), יש מניעה לשאת טילי סטינגר נ"מ או אפילו טילי לאו וטאו נ"ט, כך שבעצם נותרת עם תפקידים מועטים בלבד לבנות בלוחמה:
הן לא יכולות לשאת משקל כבד, מה שמונע מהן גישה להרבה מאד כלי נשק. התירוץ הרשמי הצה"לי הוא גם לא תירוץ מי יודע מה מופרך:
אישה הרבה יותר קל לשבור בחקירה. כמה שניות אתה חושב שייקח לסלים מדמשק להבין שהוא יכול גם לחגוג על האסירה שהם תפסו, וגם לחקור אותה בו זמנית?

נשים בקרב זה אידאל. זה רעיון מעולה בתיאוריה, אבל מבחינה פיזיולוגית זה פשוט לא עובד. אישה ממוצעת לא יכולה להרים פגז והטעין אותו ברצף במשך ימים שלמים - היא תישבר הרבה לפני גבר באותו תפקיד. ולא כיוון שהיא לא מסוגלת או לא רוצה, אלא כי היא חלשה יותר ממנו.

---

התחלת והמשכת מצויין, אבל הסוף בכלל לא נכון.
כך לדוגמא את חנה סנש, אישה שעמדה מול השפלות והעינויים קשים בשבי ולבסוף גם מתה, סירבה לשתף פעולה האוייב ועוד נשים בהיסטוריה.

------------------


MOH:AA The Best Game I've Ever seen.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי ][=][CrAs:

התחלת והמשכת מצויין, אבל הסוף בכלל לא נכון.
כך לדוגמא את חנה סנש, אישה שעמדה מול השפלות והעינויים קשים בשבי ולבסוף גם מתה, סירבה לשתף פעולה האוייב ועוד נשים בהיסטוריה.

---

בניגוד לאינדוקציה מתמטית, אי אפשר לעשות פה כלל ממקרים מוכחים. חנה סנש, כמו בעצם כל זוכי מדליית הכבוד מטעם קונגרס ארה,ב ממלחמת העולם השנייה, הם גיבורים. הם היוצאי דופן שמוכיחים את עוז ליבם אשר מעל ומעבר למשוער ולמצופה מהם. חנה סנש היא אגדה - לא ממוצע.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי אורי מרחב:
עם כל המהומה שעשו באחרונה סביב דעותיו של ראש אכ"א (אגף כוח אדם) בקשר להאם צריך להעניק פטור לשכבות האוכולסיה החלשות, שבה ועולה סוגיה הרבה יותר חשובה בקשר למדיניות כוח האדם של צה"ל: מה עושים עם הנשים?

ברגע זה, ושום מידה של כיסוי וקישוט לא תסתיר זאת, אין נשים קרביות באמת. אני מקווה שלא נצטרך להתווכח על הסוגיה הזאת, אבל די לנו שנסתכל על מאזן האבדות במהלך האינתפאדה ולראות, שהרוב המכריע של הנפגעים בצד שלנו הם ממין זכר (חוץ מכמה יוצאות-דופן שזוכות עקב לכך סיקור תקשורתי בלתי-פרופרציונאלי, כמו לוחמת מג"ב שנפצעה קשה לפני כמה חודשים).

השאלה שלי היא: האם נעשו מחקרים אובייקטיביים כלשהם בקשר לפוטנציאל של נשים בשירות יחידות שדה? על פניו, אני מתקשה לראות גורמים שימנעו מהן לתפקד לפחות בדברים בלתי-תובעניים בתחום כושר כמו נ"מ, תותחנות, ואולי שיריון. גם תחום חי"ר צריך להיבדק, אבל כאן בעיות של כושר עלולות להפוך אותן לחיילים פחות יעילים. הסיבות למה כן לגייס נשים לכוחות קרביים מובנות מאליהן: יש מחסור באנשים איכותיים שיילכו לקרבי, ואם נשים יצטרפו לרשימה, זה יכפיל את כוח-הלחימה של צה"ל (תיאורטית לפחות).

לכן מה שאני שואל הוא: האם מישהו מכם שמע או קרא מחקרים רציניים שנעשו בנושא? האם העובדה שצבאנו, כמו מרבית צבאות העולם, מתעקש לגייס גברים בלבד לפתקידי לוחמה נובע משוביניזם ושמרנות, או שיקולי יעילות הגיוניים?

---

אורי, למה ההודעות שלך כ"כ ארוכות ועם שפה יפה? מזה פה הרבנות?

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Ado:

אורי, למה ההודעות שלך כ"כ ארוכות ועם שפה יפה? מזה פה הרבנות?

---

ולמה ההודעות שלך כל כך קצרות ואף פעם לא קשורות לנושא הדיון? מזה פה, מסחרה או שזה שוק?! אדוני יעזוב את המקום!

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי MORIDIN:

ולמה ההודעות שלך כל כך קצרות ואף פעם לא קשורות לנושא הדיון? מזה פה, מסחרה או שזה שוק?! אדוני יעזוב את המקום!

---

שקל שמונים?

------------------


MOH:AA The Best Game I've Ever seen.

נחשו מה? אני

בחזרה לנושא: הטיעון של משקל הנשקים נראה די חזק, באמת יש ספק האם נשים יכולות להתמודד עם פעולות כמו הטענת פגזים וסחיבת ציוד כבד, אבל זה מסביר רק חלק מהרחקת נשים מהקרב. רק אחוז מסוים מכלל הלוחמים נדרש לתפעל ציוד כבד, אז איפה המניעה לאייש טנק עם מפקדת ונהגת, אבל טען ממין זכר? אולי בעצם צה"ל מעדיף להימנע מעירוב מינים בתוך אותה יחידה?

אגב, בקשר לטייסות יש סיבה הגיונית לחלוטין למה חיל האוויר לא רוצה טייסות קרב. כוחות הג'י שמופעלים בעת תימרונים קיצוניים במטוס-קרב יגרמו לאישה נזק בלתי הפיך כשהיא במחזור (בואו לא ניכנס לפרטים למה זה בדיוק קורה). משמעות הדבר, שטייסת קרב ממין נקבה יעילה פחות זמן מאשר גבר. נכון שמדובר בימים ספורים בכל חודש - אבל אם מתחשבים בעלות האדירה שכרורכה באימון טייס, אז באמת אסור לקחת טייס ש"משותק" פעם בחודש.

לא נראה לי שהכלל הנ"ל תקף לגבי מסוקים, אבל אני סוטה מהנקודה העקרונית: מה המניעה לעשות חלוקת תפקידים, כך שפעילות קרבית הדורשת סחיבת ציוד כבד תוטל על גברים, ונשים יפעלו בתחומים ה"קלים"? הרי לא כולם מתפעלים מכונות ירייה ומשגרי נ"ט...

------------------
ignorance is Power
War is Peace
Slavery is Freedom

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי אורי מרחב:
הסיבה לכך שההודעות שלי ארוכות היא פשוט כי אני מנסה ליצור דיון, מר אדו, ולא אוסף של הודעות המסתכמות בחמש מילים. בקשר ל"שפה יפה", אני כותב איך שאני רגיל. אתה רוצה שאכתוב עם שגיאות בכוונה? "אני יגיד לח מא - זא לו יכרה".

בחזרה לנושא: הטיעון של משקל הנשקים נראה די חזק, באמת יש ספק האם נשים יכולות להתמודד עם פעולות כמו הטענת פגזים וסחיבת ציוד כבד, אבל זה מסביר רק חלק מהרחקת נשים מהקרב. רק אחוז מסוים מכלל הלוחמים נדרש לתפעל ציוד כבד, אז איפה המניעה לאייש טנק עם מפקדת ונהגת, אבל טען ממין זכר? אולי בעצם צה"ל מעדיף להימנע מעירוב מינים בתוך אותה יחידה?

אגב, בקשר לטייסות יש סיבה הגיונית לחלוטין למה חיל האוויר לא רוצה טייסות קרב. כוחות הג'י שמופעלים בעת תימרונים קיצוניים במטוס-קרב יגרמו לאישה נזק בלתי הפיך כשהיא במחזור (בואו לא ניכנס לפרטים למה זה בדיוק קורה). משמעות הדבר, שטייסת קרב ממין נקבה יעילה פחות זמן מאשר גבר. נכון שמדובר בימים ספורים בכל חודש - אבל אם מתחשבים בעלות האדירה שכרורכה באימון טייס, אז באמת אסור לקחת טייס ש"משותק" פעם בחודש.

לא נראה לי שהכלל הנ"ל תקף לגבי מסוקים, אבל אני סוטה מהנקודה העקרונית: מה המניעה לעשות חלוקת תפקידים, כך שפעילות קרבית הדורשת סחיבת ציוד כבד תוטל על גברים, ונשים יפעלו בתחומים ה"קלים"? הרי לא כולם מתפעלים מכונות ירייה ומשגרי נ"ט...

---

אם תתחיל לערבב נשים עם גברים ביחידות קרביות המצב לא יהיה טוב.
במיוחד אם תהיה אישה אחת בו נגיד וכל שאר החיילים באותה כיתה יהיו ממין זכר. זה יכול לגרום לבחורה לפרוש מהגיבוש או אפילו לבקש העברה לאחר ששובצה אם היא מרגישה שלא בנוח ואם הגברים מציקים לה.

ראית את הסרט "ג'י אי ג'יין"? (או איך שלא כותבים את זה)
לעבור גיבוש קרבי זה מספיק קשה בלי הקטע שאת/ה היחידי מאותו מין באותה פלוגה/כיתה...

גם נראה לי שאין כמעט בנות שירצו לתפקד בתפקידים קרביים שאינם יכולות לתפקד בהן היום. רוב הבנות מעדיפות לעבור את חייהן בלי לראות אנשים מתפוצצים, נהרגים וחוזרים בלי אברים אלו ואחרים.
אני יודע שיש הרבה גברים שגם יעדיפו לעבור חייהם בלי לראות זאת (במציאות, לא ב"להציל את טוראי ראיין")... אבל זה לא משפיע על העובדה שלגברים (אני לא בטוח אם זה נכון, רק נראה לי כך) יותר קל לראות מראות מהסוג הזה...

------------------
------------------------

ציטוט:

---

בחזרה לנושא: הטיעון של משקל הנשקים נראה די חזק, באמת יש ספק האם נשים יכולות להתמודד עם פעולות כמו הטענת פגזים וסחיבת ציוד כבד, אבל זה מסביר רק חלק מהרחקת נשים מהקרב. רק אחוז מסוים מכלל הלוחמים נדרש לתפעל ציוד כבד, אז איפה המניעה לאייש טנק עם מפקדת ונהגת, אבל טען ממין זכר? אולי בעצם צה"ל מעדיף להימנע מעירוב מינים בתוך אותה יחידה?

---

זה לא לגמרי מדוייק. איזה לא יכולה לפקד על טנק. אם היא לא יכולה לשמש כתותחן או טען בטנק היא אינה יכולה לשמש כמפקדת. בקשר לתפקיד הנהג איני יודע מה השיקול של צה"ל, למרות שתפקיד הנהג יוכל להיות מיואש ע"י אישה.

עכשיו בגדול, הסיבה האמיתית למה נשים לא מוכנסים לתפקידים קרביים (ו"פחות" קרביים) היא שנשים לא יכולות לעמוד בלחץ.

------------------

א. תארו לכם מצב שבו אוכלוסייה שלמה על כל גווניה מושמת לפני בדיקה מעמיקה ורציונלית לסוג תפקידים אחד. לדוגמא: נשים יכולות להיות רק במערך הלוגיסטי.
סביר להניח שיצאו מתוך הנחה שהן לא יכולות לעמוד בלחץ, הן חלשות בצורה בלתי רגילה, ולפי כמה אנשים פה לא מגיע להן לסחוב אפילו רובה.
מה שמצחיק הוא שאני יכול בקלות להצמיד את התווית הזאת להרבה בחורים מהמערך הלוגיסטי שאני מכיר.
אז אולי כל הבחורים לא יכולים לעשות את זה?!

ב. כמו שיש בנים שמגיעים ליחידות קרביות ומתחילים ללא כח להרים פגז או לרוץ עם אפוד,ככה גם בנות צריכות להגיע ולהתחיל.
אין שום מניעה לבחורה להיות מפקדת טנק, או אפילו ממ"ית טנקים (מה שעבדכם הנאמן היה, ולכן אני מדבר מנסיון). במהלך קורס מקצועות, מפקדי טנקים ואפילו קורס מפקדי מחלקות שעברתי ,פגשתי מדריכות שיורות יותר טוב , מכירות יותר טוב את הטקטיקה, ונוהגות יותר טוב ממרבית חיילי השריון שפגשתי. תגידו הן לא עומדות בלחץ? הן עומדות מול ארבעים חיילים חרמנים שלא יצאו הביתה שבועיים ונותנות להם בראש, מעבירות שעור בלי לגמגם ומוציאות את מי שצריך להוציא מהכיתה (ראיתי קצינים שהרטיבו את מכנסיהם מהלחץ בתרגילים כמו כן מול המחלקה שלהם).

ג.לכן הבעייה העיניינית היחידה היא חיי היום יום ביחידה.
כמה דוגמאות :
1. כיצד מסתדרים עם חיילים דתיים?
2. כיצד מסתדרים עם המחזור?
3. מגורים?
4. אמונים בשטח..?

שוב, אפשר לראות שהשיקולים פה הם לוגיסטיים, ולדעתי לא מנטליים. יהיו כמובן בנות שלא יוכלו להשתתף, משקולים פסיכולוגיים,פיזיים, או אישיים אבל יש גם המון בנים שעושים את זה.