תגובת טומי לפיד על המאמר בהארץ:גם לבורגנים יש זכויות
מעמד הביניים בישראל, הנושא בעול קיומנו, מופלה לרעה ומנוצל
כדי להוכיח ש"שינוי" איננה מפלגת מרכז ליברלית אלא מפלגת ימין,
מציין כותב מאמר המערכת של "הארץ" ("שמרנות מתגוננת", 12.8),
כי "ישראל, לפי שינוי, לא תפנה גושי התנחלויות והתנחלויות
גדולות, ועל גורל האחרות ינוהל מו"מ".
מה שבאמת נאמר ב"עיקרי שינוי", שעליהם מסתמך הכותב, הוא דבר
אחר לגמרי: "במסגרת הסדר השלום ישראל תצטרך לפנות גם את
ההתנחלויות הפזורות בלב האוכלוסייה הפלשתינית, אולם ישראל לא
תפנה את גושי ההתנחלויות, שייכללו בתחומי המדינה". כותב המאמר
השמיט את המחצית הראשונה של המשפט, שאינו תואם את התזה שלו,
וציטט רק את המחצית השנייה, האמורה להוכיח שאנחנו נגד פינוי
התנחלויות.
ומה צריך הקורא לחשוב על המשפט הבא, באותו מאמר: "מצע התנועה
מדבר על חתירה לשלום, אך (שימו לב ל'אך' הזה, י"ל) מבטל את
ערפאת כפרטנר ומציע להידבר עם 'גורמים מתונים'". במלים אחרות:
מי שמציע להידבר עם גורמים מתונים ברשות הפלשתינית, אך(!)
אינו רואה בערפאת פרטנר, מוכיח שפניו אינם לשלום.
אבל ניגש לעיקר: להאשמה ש"שינוי משתמשת לרעה בפחדיו של מעמד
הביניים, בהגדירה את החרדים כסיבה העיקרית למצוקתו". מדוע
"משתמשת לרעה"? מדוע לא "שינוי נותנת ביטוי נאמן לפחדיו של
מעמד הביניים"? האם אין בסיס לפחדיו של מעמד הביניים? האם הוא
אינו מנוצל כאשר הוא משלם עד 62% מס הכנסה (כולל ביטוח בריאות
וביטוח לאומי) כדי לפרנס ציבור חרדי ש80%- מאוכלוסייתו הגברית
אינם נחים יום אחד בשבוע אלא שבעה ימים? כמעט מחצית הציבור
במדינה אינם משלמים מס הכנסה. כל העול של קיומנו הממלכתי מוטל
על מעמד הביניים. זה המגזר שהליכוד והעבודה מפחדות לדבר בשמו,
פן יאשימו אותן כי פנו עורף לשכבות המצוקה. מה פסול בכך
שאנחנו רואים את עצמנו כנציגיו? מי יגן על האינטרסים של רננה
מרעננה?
כאשר לפני כשנה הצעתי בישיבה פנימית של "שינוי" לא להסתפק עוד
בדיבורים על "כלכלה חופשית" או "יוזמה פרטית", אלא להתייצב חד
משמעית מאחורי החברה האורבנית החדשה, התקיים אצלנו דיון רציני
בשאלה כיצד לקרוא לה: שכבת הביניים? המעמד הבינוני? מעמד
הביניים? לא צריך להיות תלמידו של ויטגנשטיין כדי להבין את
משמעות העובדה, שלמגזר מרכזי בחברה הישראלית לא היה שם מקובל
ברבים. כי להיות בורגני זו היתה בושה, על פי האתוס
הסוציאליסטי ששלט ביישוב הזה מאז העלייה השנייה. בושה גדולה
כל כך, שאפילו שם לא היה לילד.
כל אימת שרננה מרעננה שומעת ברדיו על פעולה בשטחים היא מטלפנת
בבהלה לסלולרי של בנה החייל, לשאול אם הוא בסדר. אחרי שלוש
שנים ארוכות הבן ישתחרר וילך ללמוד, ורננה תשלם בעבורו 000,1
עד 000,2 שקל בחודש שכר לימוד, כי לבורגנים אין הנחות. וכל
העת רננה יודעת, כי הבן של החברה שלה, שחזר בתשובה, לא שירת
בצבא יום אחד ולא סיכן את חייו ולא עשה דבר למען המולדת. לא
זו בלבד שהוא אינו משלם שכר לימוד בישיבה, הוא גם מקבל,
מהמדינה, 500 שקל לחודש למחייתו. כסף שבא ממס ההכנסה שרננה
משלמת. מדוע היא חייבת להסכים לכך שיפלו אותה לרעה בצורה כה
מחפירה? מפני שהשמאל והימין גם יחד מכרו אותה לרבנים.
במהפכה הצרפתית של 1789 גירש המעמד השלישי, הבורגני, את
האריסטוקרטים והכמרים והכריז על דמוקרטיה פרלמנטרית של חירות,
שוויון ואחווה. הבורגנות של רעננה לא תעלה על הבאסטות. אבל
היא רשאית לשאול את השאלות שהאב סייס שאל בעיצומה של המהפכה:
"מהו המעמד השלישי? הוא הכל. מה יש לו? אין לו כלום. למה הוא
ראוי? להיות משהו".
מעמד הביניים ראוי להיות משהו שמשקף נאמנה את תרומתו לחברה
הישראלית. המאבק למען סדר חברתי, שבו הזכויות והחובות מתחלקות
באופן שווה, איננו "שמרנות מתגוננת", כלשון המאמר ב"הארץ",
אלא התקוממות מוצדקת נגד אי צדק משווע. כן, אנחנו אומרים,
מעמד הביניים הוא עמוד השדרה של החברה הישראלית, וכן, הוא
ראוי לזכויות שוות.
הכותב הוא יו"ר מפלגת "שינוי"
נלקח מהארץ
------------------
רוצה להגיב להודעה זאת? שים לב:
1) קרא בעיון את ההודעה.
2) הסבר לעצמך בראש את התוכן שלה, אם אינך מצליח, שאל אותי!
3) כשאתה מגיב לי, הואיל בטובך להתייחס להודעה שלי, לכולה!
4) בדוק שלא שכחת סימני פיסוק (במידה וכן, אני פשוט אתעלם מתגובתך).
5) קרא את התגובה שלך ונסה להכנס לראש שלי, אם אני הייתי חושב שהיא מטומטמת, אל תשלח אותה!
6) שלח את התגובה.
HWzone - אתר ישראלי בנושא חומרה
פורומים של תכנות ל-Web
נכתב 
פרופיל
דואל
עריכה
ציטוט
אתר בית
