|
מחבר
|
נושא: לאן אתם רוצים להתגייס?
|
swatman-ofer
משתמש רשום
 הודעות: 103
מ: נתניה
נרשם: יוני 2002
|
יש לי 4 חברים שנמצאים בשריון, שכל אחד מקלל את הרגע שהוא יגיע לשם, שניים מהם היו אמורים ללכת לגולני ונ"חל ובגלל איזה בעיה פיזית (לאחד בעיה בגב , ושני בעיה ביד ) את שניהם שלחו להיות טנקיסטים, וכמו כן השתיים האחרים שרצו להיות טנקסטים , ופשוט קיללו את הרגע שהם יגיעו לשם. וNAT מה הקשר להתבגר?
רק בגלל שאני מביע דעה שזה דפוק להיות טנקיסט , זה אומר שאני לא בוגר?
זה כמו שתגיד שמג"ב זה דפוק , ואני בכלל לא יענה לך כי זה הדעה שלך להחליט.
ודרך אגב גם מ"מרם זה ממש דפוק כי אתה כל היום מול מסך, מי שרוצה ללכת לממרם , עדיף שילח לסיירת הסודית שלהם, ממה שהבנתי בסיירת יוצאים לשטחים במדינות עוינות. ------------------
[הודעה זו נערכה על ידי swatman-ofer בתאריך 21-06-2002]
|
ERAN SWAT_IDA
משתמש רשום
הודעות: 467
מ: ישראל ירושלים
נרשם: מרץ 2002
|
להיות בשריון זה המקום הכי בטוח הקרבי.
אתה נמצא בטנק וזה מאוד בטוח, רק אם זה קרב של שריון מול שריון אז הולכים הרבה אנשים וטנקים.------------------
|
swatman-ofer
משתמש רשום
הודעות: 103
מ: נתניה
נרשם: יוני 2002
|
כיום, במלחמה עם מדינה אחרת ,להיות בטנק זאת התאבדות, היום מסוק יכול להשחיל לטנק טיל בדיוק של מדע בדיוני. ולטנקסטים אין מה לעשות נגד מסוקים או מטוסים.------------------
[הודעה זו נערכה על ידי swatman-ofer בתאריך 21-06-2002]
|
ZubakA
משתמש רשום
הודעות: 378
מ: המוקעטה של זובקה
נרשם: ינואר 2002
|
המרכבה יותר ממוגנת ממה שאתה חושב.
בסכסוך העכשווי רק מטען צד יכול לפגוע בה, ועכשיו שהם מוסיפים את הגחון ההוא אז זה בכלל ממוגן.------------------
Oho my god thats the funky-shit!
|
Demon
משתמש רשום
 הודעות: 1527
מ: שותה וודקא בבית של גנרל אלכסיי גובה. מערב קולגוייב...
נרשם: אפריל 2001
|
1) אנחנו לא משתמשים רק במרכבה.
2) טיל AT6 שמשוגר מהינד סורי ישרוף טנק קיבינימאט.------------------
|
kono
משתמש רשום
הודעות: 1078
מ: ארץ היפני הסיני והרוסי הרחק במזרח מארץ שותת וודקה
נרשם: ינואר 2002
|
פיטר במקומך לא הייתי מהמר על זה...------------------
|
swatman-ofer
משתמש רשום
הודעות: 103
מ: נתניה
נרשם: יוני 2002
|
מה יש כאן להמר.טיל של מס"קר , ובכלל טיל של מטוס קרב , משמידים את הטנק והפכים אותו לפדה שרופה. כיום גם טילי כתף שונים יכולים להוריד טנק בטיל אחד שלהם.
ותחשוב על זה שבמלחמה . כל יחידה קרבית יכולה להוריד את הטנק שלך. גם שאתה רואה חיילים עם רובים בלבד ואת מתחיל לרדוף אחראיהם, אתה יכול להכנס למלכודת שירו עליך טיל שיעיף את הטנק שלך. בקץ קץ להיות בטנק זה הדבר הכי מפחיד שיכול להיות(במצב מלחמה). הדבר היחיד שטוב שיש לטנקיסטים (וגם זה רק במרכבה 3)
שיש להם צינור שמתחבר להם לחילפה וממזג אותם (כמו ב F15 ו F16).
בכל הטנקים האחרים בקיץ פשוט מתים מחום.
------------------
|
ERAN SWAT_IDA
משתמש רשום
הודעות: 467
מ: ישראל ירושלים
נרשם: מרץ 2002
|
ציטוט:
נכתב במקור על ידי swatman-ofer:
מה יש כאן להמר.טיל של מס"קר , ובכלל טיל של מטוס קרב , משמידים את הטנק והפכים אותו לפדה שרופה. כיום גם טילי כתף שונים יכולים להוריד טנק בטיל אחד שלהם.
ותחשוב על זה שבמלחמה . כל יחידה קרבית יכולה להוריד את הטנק שלך. גם שאתה רואה חיילים עם רובים בלבד ואת מתחיל לרדוף אחראיהם, אתה יכול להכנס למלכודת שירו עליך טיל שיעיף את הטנק שלך. בקץ קץ להיות בטנק זה הדבר הכי מפחיד שיכול להיות(במצב מלחמה). הדבר היחיד שטוב שיש לטנקיסטים (וגם זה רק במרכבה 3)
שיש להם צינור שמתחבר להם לחילפה וממזג אותם (כמו ב F15 ו F16).
בכל הטנקים האחרים בקיץ פשוט מתים מחום.
טוב קודם כל אתה צודק במצב מלחמה זה מאוד מפחיד להיות בטנק ואין יתרון בזה.
אבל מה אם מטוס או מסוק?
זה גם מפחיד תחשוב על רון ערד, אתה בקרב ליד השטחים של הערבים או מעל ים ופתאום אתה נפגע, אתה מפעיל את המצנח ויכול לקרות לך כמו מה שקרה לרון ערד, או שתיפו למין ורוב הסיכוים שלך שלא תנצל. בקיצור: באף אחד אאין יתרון בכל אחד זה מפחיד להיות ומסוכן. ------------------
|
Dan
משתמש רשום
הודעות: 171
מ: תל-אביב, ישראל
נרשם: אפריל 2001
|
אני רוצה ללכת לדובדבן!
אם לא הולך דובדבן (כי אני לא נראה מספיק ערבי או משהו) אז פלס"ר צנחנים. והשריון... זה לא איזה משהו שאנשים רוצים להגיע אליו ממש, רוב מי ששם אומר שהוא פשוט נפל לשם... ירד לו מסיבה כל שהי פרופיל ל72 וזה היה הדבר שפשוט הכי כדאי לו...
|
nat-ISF
משתמש רשום
 הודעות: 41
מ: ליליפוט
נרשם: מאי 2002
|
עופר.. לאחרונה ובכלל כל דבר שלא מוצא חן בעינך או כל דבר שהוא אחרת ממה שאתה חושב הוא דפוק... לכן זו תגובה לא בוגרת.
בנוגע למה שאמרתם על הטנקים... חלק מהדברים נכונים וחלק לא... נכון אין הרבה מה לטנק לעשות מול מסוקים , למרות שהמרכבה 4 כבר יכולה להתמודד מול חלק גדול מהאיומים האילו... בנוגע לשאר.. הכל תלוי במפקד של הטנק, בצוות ובתרגולות...אל תשפטו את החיים בקרב לפי המשחק שאנחנו משחקים בו. איומים אווריים מוסתים ע''י חייל האוויר, ורגליים לטווח קרוב על ידי הח'יר והחרמש... שדה קרב זה לא קאונטר סטרייק- אם הגעת לנקודה מסויימת תוך כדי התקדמות הסכוי להיות מותקף מאחורה הוא קטן מאד(אלא אם אתה נלחם מול אריק שרון...), ולכן האיום הוא מקדימה ויחסית רחוק.
עופר בנוגע לחברים שלך...אני יודע שלשריון יש בעיה של תדמית...אבל... שתדע שמיטב מוחות חיל השריון יושבים על זה ומטפלים בזה... אגב מה חברים שלך עושים?------------------
|
Goldragon
משתמש רשום
הודעות: 748
מ: גבעת שמואל
נרשם: אפריל 2001
|
להיות במרכבה 4 הרבה יותר בטוח מאשר במסוק, למרכבה כבר יש מערכות לזיהוי טילים, פגזים מתבייתים, מזגן (!).
במסוק אפשר להפגע מטילים, מכדורים, מהכל. קשה להטיס מסוק, לכוון, ולחפש מי עליך, בתנאי קרב.------------------
|
Demon
משתמש רשום
הודעות: 1527
מ: שותה וודקא בבית של גנרל אלכסיי גובה. מערב קולגוייב...
נרשם: אפריל 2001
|
שריון הולך לחלוף מהעולם ב50 שנה הבאות.
מהסיבה הפשוטה שטנקים הם נשק מערכה לשדה קרב, ובגלל שיכלול אמצעי הלחימה אין כבר שדות קרב, אין חפירות, בקושי יש גבולות. ועד כמה שטנק יהיה משוכלל, הוא עדיין יהיה פגיע מאוד מהאויר.------------------
|
Seventholic
חבר מערכת
 הודעות: 301
מ: Lamertin, Everon
נרשם: אפריל 2001
|
מי שלא הספיק\רצה לקרוא את הנושא שלי Eurosatory כנראה לא יודע שאני בול קורא עכשיו את כל הביקורות \ חוות דעת של מומחי JANE's (שרק מי שלא יודע, המכון לחקר אסטרטגי #1). באחד המגזינים השבוע דובר על שיפורים בטנק ה-Leopard הגרמני, שזהו הטנק היחידי של נאט"ו שדגם שלו מוצג בתערוכה. הסיבה היא שלאירופה במאה ה-21 הצורך בטנק הוא מזערי, לכן גם אין אף פרויקט פיתוח עתידי לטנקים אירופאים, אין Leopard 4A1 ואין Challenger 2F או 3 - כי למה לעזאזל צריכים באירופה טנקים? לפלוש לצרפת? אז אכן באירופה לא קיים צורך רציני לטנקים והדבר היחידי שהצבאות שלהם עושים זה להתריע ומשימות שלום. למשימות שלום בד"כ אתה לא צריך טנקים, מקסימום נגמ"שים. אבל בישראל, בין אם אנחנו נרצה להאמין או לא, תהיה ב10-20 שנה הקרובות מלחמה אזורית (שאגב, על-פי Jane's תהיה בגדר בדיחה) ביננו לבין סוריה כנראה ולפיכך (כן, אני מרגיש אקדמי היום) אנחנו ממשיכים לייצר טכנולוגיות גם לשריון, גם לאוויר וגם לחי"ר בהיסטריה. הידעתם שגרף הפיתוח הטכנולוגי של חיל השיריון הישראלי הוא ב20 מעלות יותר קיצוני מאשר של חיל השיריון האמריקאי? ההפרשים הטכנולוגיים בין טנק המרכבה 2 לטנק ה-Abrams M1A1 הם הרבה יותר קטן בין ההפרשים המרכבה 3 ל-Abrams M1A2. חשוב לציין, שבעיני Jane's מרכבה 3 הוא היום הטנק הטוב בעולם ובואו לא נשכח את ההבדל בין מרכבה 4 ל-3 (הרבה אנשים, הרבה) - שהולך להיות, ללא עוררין, טנק המערכה הטוב בעולם. אנחנו צריכים טנקים, מה לעשות. האמריקאים לא. הבריטים לא. אבל אנחנו כן. טנק הוא מערכת הקרב היחידה שיכולה לנצח מלחמה, לא חיילים, לא מטוסים ולא מסק"רים, אך ורק טנקים. עובדה. תשאלו את הפולנים :-) גל
NEZEK ------------------
 ג'סיקה ראביט: "אני לא רעה, אני רק מצוירת ככה."
------------------------
נושא: יש לי 14 גורים של חתולים, מישהו רוצה???
CitizenD: אני דווקא חושב שזה יכול להיות מתאים מאד לפורום החומרה וההחלפות...
------------------------
דר סטריינג'לאב: But mine fuhrer, I can walk
------------------------
Despite all my rage I'm still just a rat in a cage
|
Shifty
משתמש רשום
הודעות: 632
מ: טבריה, מה אני אעשה
נרשם: פברואר 2002
|
ציטוט:
נכתב במקור על ידי Goldragon:
להיות במרכבה 4 הרבה יותר בטוח מאשר במסוק, למרכבה כבר יש מערכות לזיהוי טילים, פגזים מתבייתים, מזגן (!).
במסוק אפשר להפגע מטילים, מכדורים, מהכל. קשה להטיס מסוק, לכוון, ולחפש מי עליך, בתנאי קרב.
יועוד איזה מזגן..זה צינור שמתחבר לחליפה שלך ומקרר כל חלק בגוף ------------------
 
|
Demon
משתמש רשום
הודעות: 1527
מ: שותה וודקא בבית של גנרל אלכסיי גובה. מערב קולגוייב...
נרשם: אפריל 2001
|
מה פולנים? פולנים הגיעו רכובים על סוסים להתמודדות מול חיל השריון של הוורמאכט. מן הסתם לא היה להם שמץ של סיכוי. וזה היה לפני 60 שנה, כשהיו חזיתות, והטנק היה הנשק העיקרי.ואני עדיין מתעקש, שאפילו אם יהיה במרכבה 4 מושבים של BMW 750 ומחזיק כוסות קפה, עדיין מאווריק או טיל הלפייר מסכן יעשו מהטנק סטייק. וחוץ מזה, רוב המלחמה באיזור היא מלחמה עירונית, אז אסור גם לישכוח את חוסר הניידות של הטנק בעיר, ואת האפשרות שיש לקבוצה של 5 אנשים עם RPG להתקרב לטנק ולעשות ממנו שישקבב.... ------------------
|
ZubakA
משתמש רשום
הודעות: 378
מ: המוקעטה של זובקה
נרשם: ינואר 2002
|
ציטוט:
נכתב במקור על ידי Seventholic:
עובדה. תשאלו את הפולנים :-)
חיל הפרשים הטוב בעולם!   ------------------
Oho my god thats the funky-shit!
|
Shifty
משתמש רשום
הודעות: 632
מ: טבריה, מה אני אעשה
נרשם: פברואר 2002
|
אתם קוראים ביטאון חיל האויר?כנראה שלא כי הייתה שם כתבה שאומרת:"הטנק יהיה בשנים הבאות האויב הכי גדול של מסוקי הקרב"...
ומפרטים למה ------------------
   
|
nat-ISF
משתמש רשום
הודעות: 41
מ: ליליפוט
נרשם: מאי 2002
|
פיטר אתה טועה.הגישה של הטנקים בשטח בנוי היא פשוט אחרת ואני אסבר לך למה... אם בשטח פתוח כמו רמת הגולן, סיני, נגב וכו הטנקים הם אילו ששועטים קדימה והחירניקים עושים וידוי הריגה מקרוב, בשטח סגור ואורבני הסיטואציה היא הפוכה, אילו החירניקים שנכנסים ומנקים והטנקים הם שמהווים שם כח אש מסיבי נוסף שמגיע למקומות יותר מסובכים.
חברה... תצאו מתוך הנחה שככל שהטכנולוגיה אנטי טנקית מתקדמת כך גם מיגון הטנק מתקדם יחד.. אולי לא באותו קצב אבל זו השאיפה... כמה law צריך בשביל t55 במשחק וכמה בשביל t80? כמה אתם מפחדים כשמגיע טנק טוב וממוגן לאיזור במשחק? ------------------
[הודעה זו נערכה על ידי nat-ISF בתאריך 22-06-2002] [הודעה זו נערכה על ידי nat-ISF בתאריך 22-06-2002]
|
Demon
משתמש רשום
הודעות: 1527
מ: שותה וודקא בבית של גנרל אלכסיי גובה. מערב קולגוייב...
נרשם: אפריל 2001
|
אני לא אוכל לעמוד בעו ויכוח כמו שעשיתי עם גל בICQ...
אז אני אפרוש...------------------
|
Goldragon
משתמש רשום
הודעות: 748
מ: גבעת שמואל
נרשם: אפריל 2001
|
אתה מדבר עם פיטר. בוא אני יסביר לך משהו, יש כמה דברים קבועים בעולם: E=mc2 F=m*a ויש עוד משהו קטן-
דימון+משגר טילים+טנק אויב= פחם. פחם ופיטר יושב בצד ומסתכל.
פיטר לא מפחד מטנקים.אני לעומת זאת שומע טנק ותופס מחסה. עדיין יש לי טראומות מחלק מהשלבים בקמפיין. טנקים שווים..
אין מה לוותר עליהם. הם כלי במלחמה, למשל הממותה מRA2 קורעת תחת, למה שטנק לא יגיע להיות כזה דבר? ------------------
|
swatman-ofer
משתמש רשום
הודעות: 103
מ: נתניה
נרשם: יוני 2002
|
אתם יודעים, גם בטנק מרכבה , יש נעילה על המטרה. ככה שאתה לא צריך להיות צלף בשביל לפגוע במטרה נעה. וגם יש לו תיחכום אדיר בנושא של ירי תוך כדאי ירי,
וממה שהבנתי הוא הטנק הכי מדויק בירי תוך כדאי תנועה.ודימון גם עד שנות ה 90 , האמרקאים חשבו שהם לא צריכים יותר טנקים. עד שפרצה מלחמת המפרץ.
ואירופה כן צריכה טנקים, במקרה של מלחמה עם מדינה ביבשת אחרת. שבה יכול להיווצר מצב שלאותה מדינה יש טנקים.
בקץ קץ הטנק לא הולך לעלם מהעולם גם עוד 200 שנה.
------------------
|
Demon
משתמש רשום
הודעות: 1527
מ: שותה וודקא בבית של גנרל אלכסיי גובה. מערב קולגוייב...
נרשם: אפריל 2001
|
במלחמת המפרץ לא השתמשו בטנקים בכלל.------------------
|
swatman-ofer
משתמש רשום
הודעות: 103
מ: נתניה
נרשם: יוני 2002
|
דימון יש לי חדשות בשבילך.
האמרקאינים כן ישתמשו בטנקים.
בארמס. אתה יכול ליראות את זה בכל הסרטים של מלחמת המפרץ .
וגם בערוץ 8.
עם האמרקאנים לא היו משתמשים בטנקים . הם היו נדפקים קשה. כי אחראי שהם גמרו להפציץ את עירק. הם היו חייבים להכנס עם כוחות רגלים , ובאמת נראה לך שצבא שיש לו טנקים. יסתכן וישלך את הצבא שלו להטווח א"י הטנקים של האויב (למרות שהוא הוריד 90 % מהם בהתקפות אויר).
לא יודע, לי זה נראה כמו מסוק בתמונה, רגע יכול להיות שדימון טועה וזה טנק? ------------------
[הודעה זו נערכה על ידי swatman-ofer בתאריך 22-06-2002]
|
kono
משתמש רשום
הודעות: 1078
מ: ארץ היפני הסיני והרוסי הרחק במזרח מארץ שותת וודקה
נרשם: ינואר 2002
|
ציטוט:
נכתב במקור על ידי Demon:
במלחמת המפרץ לא השתמשו בטנקים בכלל.
אתה טועה הם השתמשו ב3 דיוזיות של טנקים ועוד 5 של חיל רגלים והם כיסחו אותם------------------
http://www.terror.up.co.il
|
Goldragon
משתמש רשום
הודעות: 748
מ: גבעת שמואל
נרשם: אפריל 2001
|
תחשוב על שני צבאות, רק שלאחד אין טנקים, שני הצבאות נלחמים, באוויר בים וביבשה, אבל לצבא שיש טנקים יש מכונות מלחמה משומנות נגד חיילים, לפני שהחייל מספיק להוריד את המשגר מהכתף הוא חוטף פגז, לאט לאט הצבא עם הטנקים כובש שטחים. זה רע לצבא בלי הטנקים.
יש טילים שמתבייתים על מסוקים. יש טילים שמתבייתים על טנקים?------------------
|
נכתב 
פרופיל
דואל
עריכה
ציטוט
אתר בית
