|
מחבר
|
נושא: צבא ?
|
tuti
משתמש רשום
 הודעות: 354
מ:
נרשם: מאי 2003
|
איזה צבא הכי חזק בעולם <?
------------------
|
golombekus
משתמש רשום
 הודעות: 1106
מ:
נרשם: דצמבר 2002
|
אני מאמין שצבא ארה"באנחנו נימצאיםפ אי שם במקום הרביעי או החמישי ------------------
|
יוסי שריד
משתמש רשום
 הודעות: 31
מ:
נרשם: אפריל 2003
|
צבאה הדגול של פלסטין.
|
אורי מרחב
חבר מערכת
 הודעות: 835
מ: רחובות, ישראל
נרשם: אוגוסט 2001
|
ציטוט:
נכתב במקור על ידי golombekus:אנחנו נימצאיםפ אי שם במקום הרביעי או החמישי
מאיזו בחינה? טכנולוגית אולי. מבחינת כוח עמידה, אין שום סיכוי. העובדה שיש לנו אוכלוסיה כל כך קטנה מותירה אותנו עם אפס סובלנות לאבדות. ------------------
ignorance is Power
War is Peace
Slavery is Freedom
|
golombekus
משתמש רשום
הודעות: 1106
מ:
נרשם: דצמבר 2002
|
ציטוט:
נכתב במקור על ידי אורי מרחב:
מאיזו בחינה? טכנולוגית אולי. מבחינת כוח עמידה, אין שום סיכוי. העובדה שיש לנו אוכלוסיה כל כך קטנה מותירה אותנו עם אפס סובלנות לאבדות.
מבחינת כוח אדם אתה צודק אנחנו מעטים מאוד מול צבאות ערב. סין וארה"ב אבל עדיין ניצחו את מדינות ערב כול הצבא שלנו יותלר חזק
------------------
|
The Avatar
משתמש רשום
הודעות: 3298
מ: רעננה
נרשם: יוני 2001
|
אורי התכוון לזה שבגלל שהצבא שלנו לא יכול להרשות לעצמו אבידות, הוא יעיל ו"חזק". לישראל יש צבא חזק מאוד. איזה מקום? אי אפשר לדעת. זה לא טורניר.
------------------
|
Varlix
משתמש רשום
הודעות: 1777
מ:
נרשם: דצמבר 2002
|
ציטוט:
נכתב במקור על ידי אורי מרחב:
מאיזו בחינה? טכנולוגית אולי. מבחינת כוח עמידה, אין שום סיכוי. העובדה שיש לנו אוכלוסיה כל כך קטנה מותירה אותנו עם אפס סובלנות לאבדות.
כן מר מרחב, די צפוי שלמדינה של 280 מיליון איש יהיו "טיפה" יותר אנשים מאשר מדינה עם 6......
לא טריואלי?  בקשר לטכנולוגיה, הטכנולוגיה שלנו ושל ארה"ב היא כמעט אותו דבר.
אנחנו מספקים להם נשק והם לנו. ------------------
|
Eddie
משתמש רשום
הודעות: 505
מ: )
נרשם: ינואר 2003
|
ציטוט:
נכתב במקור על ידי Varlix:
כן מר מרחב, די צפוי שלמדינה של 280 מיליון איש יהיו "טיפה" יותר אנשים מאשר מדינה עם 6......
לא טריואלי? בקשר לטכנולוגיה, הטכנולוגיה שלנו ושל ארה"ב היא כמעט אותו דבר.
אנחנו מספקים להם נשק והם לנו.
איזה נשק אנחנו בדיוק מספקים להם? ------------------
 ציטוט השבוע: You're not to be so blind with patriotism that you can't face reality. Wrong is wrong, no matter who does it or says it.
Malcolm X (1925 - 1965)
|
The Avatar
משתמש רשום
הודעות: 3298
מ: רעננה
נרשם: יוני 2001
|
טילים, לדוגמה.אנחנו אומנם מספיקים לארה"ב נשק, אבל לא בכמות שהם מספקים לנו. ------------------
|
ududy
חבר מערכת
הודעות: 560
מ: Vgames
נרשם: ינואר 2002
|
אני מניח שאנחנו מדברים על יכולת לחימה ללא סיוע חיצוני, בתמיכה חברתית גבוהה, וללא שימוש בנשק להשמדה המונית. אם ישראל הייתה נאלצת לעמוד לבדה במצב כזה מול אויבת במצב מקביל, גם צבאות לא מובילים כמו יפן, גרמניה ורוסיה היו מוחצים אותה, שלא לדבר על סין וארה"ב. לישראל אין לא את המשאבים לאורך זמן, לא את כוח האדם ולא את השטח להילחם מול מדינות של 100 מליון איש.
|
צ'אקי
משתמש רשום
הודעות: 1068
מ: ;;;;;
נרשם: מרץ 2003
|
ציטוט:
נכתב במקור על ידי ududy:
אני מניח שאנחנו מדברים על יכולת לחימה ללא סיוע חיצוני, בתמיכה חברתית גבוהה, וללא שימוש בנשק להשמדה המונית. אם ישראל הייתה נאלצת לעמוד לבדה במצב כזה מול אויבת במצב מקביל, גם צבאות לא מובילים כמו יפן, גרמניה ורוסיה היו מוחצים אותה, שלא לדבר על סין וארה"ב. לישראל אין לא את המשאבים לאורך זמן, לא את כוח האדם ולא את השטח להילחם מול מדינות של 100 מליון איש.
צודק.
אבל מבחינת איכות של חייל חייל, אנחנו יותר טובים מהרבה מעצמות בעולם. ------------------
|
ududy
חבר מערכת
הודעות: 560
מ: Vgames
נרשם: ינואר 2002
|
ובואו לא נשכח את עניין המוטיבציה. אפילו מדינות ערב של מלחמת ששת הימים, עם הטכנולוגיה המיושנת והארגון הלקוי שלהן, היו יכולות לעשות בנו שמות אם הייתה לאוכלוסיה שלהן את המוטיבציה להילחם.
|
Varlix
משתמש רשום
הודעות: 1777
מ:
נרשם: דצמבר 2002
|
ציטוט:
נכתב במקור על ידי Eddie:
איזה נשק אנחנו בדיוק מספקים להם?
המממממממ
אתה צודק.
אנחנו לא מספקים להם שום דבר.
רק מערכות הגנה נגד טילים כדוגמת החץ.
רק נשקים כמו העוזי שהוא ישראלי לגמרי (זה ליחידות קומאנדו דווקא)
רק דסרט איגאל שזה אקדח ישראלי נטו
רק את טילי הפופאיי שהם השליכו בהמוניהם עכשיו על עיראק.
אוטוטו גם בטח את רובי התבור החדשים.
נו, אכן רשימה זעומה.....  ------------------
|
MrBombastic
משתמש רשום
הודעות: 640
מ: חדשות ערוץ 2 , עזה.
נרשם: מרץ 2003
|
ציטוט:
נכתב במקור על ידי Varlix:
המממממממ
אתה צודק.
אנחנו לא מספקים להם שום דבר.
רק מערכות הגנה נגד טילים כדוגמת החץ.
רק נשקים כמו העוזי שהוא ישראלי לגמרי (זה ליחידות קומאנדו דווקא)
רק דסרט איגאל שזה אקדח ישראלי נטו
רק את טילי הפופאיי שהם השליכו בהמוניהם עכשיו על עיראק.
אוטוטו גם בטח את רובי התבור החדשים.
נו, אכן רשימה זעומה.....
ואיך שכחת את הדובדבן שבקצפת, טילי הפיתון, שאת הדגם היותר ישן הם מקבלים, כי רפא"ל עובדת על פיתוח הגנה לפיתון 4.....  ------------------
.War is not about who is Right; it is about who is left
Dima OwneZ!
|
MiniMiz0r
משתמש רשום
הודעות: 1011
מ: חיפה
נרשם: אוקטובר 2002
|
ציטוט:
נכתב במקור על ידי Varlix:
המממממממ
אתה צודק.
אנחנו לא מספקים להם שום דבר.
רק מערכות הגנה נגד טילים כדוגמת החץ.
רק נשקים כמו העוזי שהוא ישראלי לגמרי (זה ליחידות קומאנדו דווקא)
רק דסרט איגאל שזה אקדח ישראלי נטו
רק את טילי הפופאיי שהם השליכו בהמוניהם עכשיו על עיראק.
אוטוטו גם בטח את רובי התבור החדשים.
נו, אכן רשימה זעומה.....
LOL
כמה סרטים ראית?
ישראל לא מספקת לארה"ב את טילי החץ (לארה"ב יש תוכנית משלה להגנה מפני טילים בליסטיים], ישראל לא מספקת לארה"ב את העוזי (יחידות הקומנדו האמריקאיות משתמשות לרוב ב MP5), ה DE מיוצר בארה"ב והתכנון המקורי של האקדח הוא אמריקאי לחלוטין;
לגבי הפופאי - מאיפה לך?
לגבי התבור - היינו מתים שהאמריקאים יקנו אותו, אבל הם סירבו. יש להם כבר נשק OICW משלהם בפיתוח (בשלביו הסופיים אני מניח) שעולה על התבור, אין להם טעם לרכוש נשק שהם יזרקו לפח עוד כמה שנים, במיוחד כשה M16 עושה עבודה כ"כ טובה.
------------------
|
pozon
חבר מערכת
הודעות: 286
מ: באר שבע.
נרשם: אפריל 2001
|
ציטוט:
נכתב במקור על ידי MiniMiz0r:
LOL
ישראל לא מספקת לארה"ב את העוזי (יחידות הקומנדו האמריקאיות משתמשות לרוב ב MP5), ה DE מיוצר בארה"ב והתכנון המקורי של האקדח הוא אמריקאי לחלוטין;
מממ... אז מה, אתה מסתובב כבר עם כומתה ירוקה על הראש? יש לך סיכה של אריה ים על החזה? או שסתם יש לך חברים ביחידות הקומנדו של ארה"ב? מספיק כבר לקשקש. אין לך מושג במה משתמשות יחידות הקומנדו של ארה"ב כי זה לא קבוע. בדיוק כמו החבר'ה שלנו לא חסר להם תקציב והקצאות. הכל תלוי באופי המשימה. ציטוט:
במיוחד כשה M16 עושה עבודה כ"כ טובה.
ותואר המשפט המצחיק ביותר של השנה הולך ל... ------------------
I stuck around St. Petersburg
When I saw it was a time for a change
Killed the czar and his ministers
Anastasia screamed in vain I rode a tank
Held a general's rank
When the blitzkrieg raged
And the bodies stank [הודעה זו נערכה על ידי pozon בתאריך 03-05-2003]
|
Varlix
משתמש רשום
הודעות: 1777
מ:
נרשם: דצמבר 2002
|
ציטוט:
נכתב במקור על ידי MiniMiz0r:
LOL
כמה סרטים ראית?
ישראל לא מספקת לארה"ב את טילי החץ (לארה"ב יש תוכנית משלה להגנה מפני טילים בליסטיים], ישראל לא מספקת לארה"ב את העוזי (יחידות הקומנדו האמריקאיות משתמשות לרוב ב MP5), ה DE מיוצר בארה"ב והתכנון המקורי של האקדח הוא אמריקאי לחלוטין;
לגבי הפופאי - מאיפה לך?
לגבי התבור - היינו מתים שהאמריקאים יקנו אותו, אבל הם סירבו. יש להם כבר נשק OICW משלהם בפיתוח (בשלביו הסופיים אני מניח) שעולה על התבור, אין להם טעם לרכוש נשק שהם יזרקו לפח עוד כמה שנים, במיוחד כשה M16 עושה עבודה כ"כ טובה.
אני ראיתי סרטים? נכון שאנחנו לא מייצרים להם את הנק אבל את הידע איך עושים אותו נאחנו מספקים.
בקשר למה שאמרת, הכל שטויות.
m-16 מתפרק נורא מהר ולכן רק עכשיו בצה"ל החליטו לקצר אותו, הפופאיי, מה זה מאיפה לי, אני יודע.
ומאיפה אתה שולל אותי? אני אומר לך עובדה, קבל, אל תתווכח על כל דבר.
הדסרט איגאל הוא ישראלי לחלוטיןתוכנן במקור בישראל.
ומערכת ההגנה של ארה"ב( שפועלת כל כך טוב בניו יורק באיזה ספטמבר...) מורכת מטילי פטריוט שהם לא ממש יעלים ולכן אמריקה שלחה לנו תקציב שנפתח את החץ
בקש לקומאנדו, יתרון העוזי הוא שאומנם הוא לא מדויק לטווחים ארוכים אבל הוא נורא נורא קצר ופשוט, ויש לו קצב אש יפה. הוא והקלאצ'ניקוב הם כלי הנשק של הקומנדו גם שלנו, וגם של ארה"ב.
ואם אנחנו כבר כאן
אז בלי לחץ מארה"ב היינו מספקים לסין מטוסי ביון עם טכנולוגית הרדאר המעולה שלנו (הם לא סתם ניסו לקנות מאיתנו).בפעם הבאה שאתה מדבר תבתדוק שום את עצמך
------------------
|
Ziggy StarDust
משתמש רשום
הודעות: 256
מ: י : א : ו - חתולה
נרשם: מרץ 2003
|
AK > M16החסרון היחידי של הAK על פני הM16 הוא שהAK הרבה יותר כבד. ------------------
gg
|
Geek_With_Glasses
משתמש רשום
הודעות: 224
מ: ארץ הגזרים שלא צומחים.
נרשם: ינואר 2003
|
כמה מילים להבהרה.
1) אף צבא בעולם לא משתמש בdesert eagle, כמו שאף כוח לא משתמש באף אקדח בקליברים של desert eagle מכיוון שהם יותר מדי חזקים בשביל רוב החיילים.
desert eagle הוא 80% פיתוח אמריקאי ואת ה -20% האחרונים עשו בישראל.
2) הOICW היה אמור להחליף את ה M16 אבל מכיוון שהוא עלה הרבה,הרבה,הרבה יותר מהM16 ייצא בסוף שעל כל 4 חיילי רגלים יהיה רק אחד מצוייד בOICW עקב מחירו היקר.
ובקשר לישראל, אנחנו לא יכולים להילחם במלחמה הרבה זמן,אין לנו הרבה חיילים ולא משאבים.
גם אין לנו את היכולת ללחום מלחמה מחוץ למדינה כמו שארצות הברית עושה על ידי שליחת נושאות מטוסים וכדומה.
עריכה:
אני לא יודע למה אתה שונא את ה M16 (טוב, עוד לא הייתי חייל) אבל הוא נחשב כמי שעשה ועושה את עבודתו מצויין ואילולא היה זה כך, הוא היה כבר מזמן מוחלף.
עריכה 2:
M16<ak47 וזה מוכח.
חוצמזה שהak יותר עמיד, בכל שאר המבחנים הM16 לוקח.
דרך אגב, גם ישראל וגם ארצות הברית לא משתמשות בקלאץ' ביחידות קומנדו כבר הרבה שנים.
(את כל העובדות ואת מבחן ה AK47 VS M16 אתה יכול למצוא ב www.isayeret.com)
------------------
 Das Schlachtschiff Bismarck von vorn [הודעה זו נערכה על ידי Geek_With_Glasses בתאריך 03-05-2003] [הודעה זו נערכה על ידי Geek_With_Glasses בתאריך 03-05-2003]
|
ruok
משתמש רשום
הודעות: 711
מ: ערסים זקנות ובני עקיבא אני לא מאמינה שאני גרה בפתח תקוה
נרשם: אפריל 2002
|
ישראל מספקת מזלטי"ם לארה"ב, ואת זה אני יודעת בוודאות (אגב, המזל"ט הוא פיתוח ישראלי). היא מספקת קסדות מיוחדות לטייסים ועוד כל מיני אביזרי לחימה (לא נשק), שהם פרי פיתוח ישראלי, או פרוייקט משותף לנו ולאמריקאים.
|
יוסי שריד
משתמש רשום
הודעות: 31
מ:
נרשם: אפריל 2003
|
ישראל מספקת רדארים לארה"ב.
|
The Avatar
משתמש רשום
הודעות: 3298
מ: רעננה
נרשם: יוני 2001
|
1. אסף, העוזי הוא לא נשק טוב, וגם לא בשימוש (טוב, אולי פרט לשמירות אצלינו ביחידה ). במיוחד לא ע"י כוחות קומנדו. הוא נשק לא אמין, וגם אין לו שום יתרון על נשקים אחרים (הוא כבד, לא מדוייק, פולט כדורים, יורה צרור שהוא על בודדת.... בקיצר, קקה של נשק). יש שימושים שבשבילם הנשק מספיק, אבל משימות של קומנדו וחי"ר מתקדם (או גדודים) הן לא כאלה.2. קלצ'ניקוב הוא לא נשק טוב יותר מ M16. יש לו יתרונות, ויש לו חסרונות. 3. M16 הוא באמת נשק לא עמיד יחסית.... אבל בצהל לא קיצרו אותו. מה באו וחתכו אותו? המקוצרים והפלאטופים הם תוצרת ארה"ב. 4. פוזון, ה M16 כן נשק יעיל.... השאלה לאיזה שימוש. תסביר לי מה מגוכח כל כך במשפט שלו. 5. מור, המונח הוא אמל"חים (אמצעי לחימה). לא אביזרי לחימה. ------------------
[הודעה זו נערכה על ידי The Avatar בתאריך 03-05-2003]
|
pozon
חבר מערכת
הודעות: 286
מ: באר שבע.
נרשם: אפריל 2001
|
ציטוט:
נכתב במקור על ידי The Avatar:
פוזון, ה M16 כן נשק יעיל.... השאלה לאיזה שימוש. תסביר לי מה מגוכח כל כך במשפט שלו.
יעיל? אני לא טענתי לרגע שזה לא נשק יעיל. גם רובה הקארבין יכול להיות יעיל בצורה קטלנית, כמו שבני-דודנו הוכיחו בשנים האחרונות. רובה ה-M16 על שלל סוגיו מסוגל להרוג, והוא עושה את זה בצורה טובה יחסית, אבל לומר "שה M16 עושה עבודה כ"כ טובה." זו שטות מדרגה ראשונה. הנשק הזה נתקע הרבה יותר מדי, הוא לא כל כך מדויק, הוא בנוי מיותר מדי חלקים, הוא לא עמיד כמו אחרים ובקיצור - משתמשים בו רק בתור ברירת מחדל. אין לך מושג כמה חיילים נהרגו, או היו קרובים למוות, בגלל מעצור כלשהו ברובה ה-M16 שלהם.
------------------
I stuck around St. Petersburg
When I saw it was a time for a change
Killed the czar and his ministers
Anastasia screamed in vain I rode a tank
Held a general's rank
When the blitzkrieg raged
And the bodies stank
|
Evil Venom
משתמש רשום
הודעות: 2562
מ:
נרשם: דצמבר 2002
|
אממממ... ככה:1) ארה"ב
2) אנגליה
3) גרמניה
4) צרפת
5) אוסטרליה
6) ניו זילנד
זהו.
------------------
|
יוסי שריד
משתמש רשום
הודעות: 31
מ:
נרשם: אפריל 2003
|
ציטוט:
נכתב במקור על ידי Evil Venom:
אממממ... ככה:1) ארה"ב
2) אנגליה
3) גרמניה
4) צרפת
5) אוסטרליה
6) ניו זילנד
זהו.
דילגת על רוסיה וסין בשלושת הראשונות. [הודעה זו נערכה על ידי יוסי שריד בתאריך 03-05-2003]
|
נכתב 
פרופיל
דואל
עריכה
ציטוט
אתר בית
נכתב 