ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי golombekus:
אז איפה תבלה אותן?

---

אני מתכנן לטייל בעולם.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי חרשן:
מה עם רפובליקה ?

---

הרשה לי לצטט מהאינציקלופדיה העברית:

"רפובליקה היא כל משטר שבאורח עקרוני אין בה מקום למלך. היא מבוססת על העקרון (הפיקטיבי לפעמים) שצמרת השלטון מייצגת שכבות רחבות יותר הבוחרות בה, לרוב לתקופה מוגבלת בלבד.
קריטריון פורמלי זה אינו יכול לשמש יסוד להבנת אופים של משטרים, שהרי שבדיה ואתיופיה, בריטניה וערב הסעודית, קנדה וספרד (זו האחרונה ללא מלך) הן כולן מלוכות; ארה"ב ובריה"מ, טאייוואן וסין, ישראל ומצרים - כולן רפובליקות לפיכך טעון קריטריון פורמלי זה השלמה בקריטריונים מעשיים."

(סלחו לי על הציטוט הנושן)

ולנושא.

תחשבו על זה ככה: אם ישראל הייתה דיקטטורה - לא הייתם יכולים להביע את דעותכם כאן בצורה החופשית שאתם מביעים אותה כרגע, אם בכלל. השאלה היא האם יותר אכפת לכם להיות חלק מקבוצה או היחידים שמרכיבים אותה. דיקטטורה היא צורה שבה כל אדם מחוייב לקבוצה ולמנהיגה ב-100%, ללא אפשרות לחופשי הפרט הבסיסיים ביותר. דמוקרטיה היא סוג שלטון שבו ליחידים יש יותר כח מלקבוצה, ולכן חופשי הפרט שלהם מלאים. לדעתי, היחידים חשובים יותר מהקבוצה, כי ללא היחידים - אין קבוצה.

------------------

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי MiniMiz0r:
אתה מפספס את העקרון הבסיסי ביותר של המדינה בה אתה חי.
המדינה נועדה לשרת כל אזרח ואזרח, זהו אופיה וזוהי מהותה של מדינת ישראל.
מעצם היותה מדינה דמוקרטית, המדינה נמצאת בדרגה הנמוכה ביותר בסדר העדיפויות הן של הציבור והן של הפרט.
הערך 'מדינה' וקידושו קיים רק במשטרים חשוכים (שתומכיהם, במקריות גמורה, תומכים בטרנספר ומתייחסים לעמים שלמים כנחותים מהם גנטית) שסופם כליון.
בעצם אולי בדיקטטורה היה יותר טוב, כך לא היינו נאלצים לשמוע את דעותיך הגזעניות שוב ושוב ושוב.

---

כן, דקטטורה הייתה יכולה לעשות טוב.
דקטטורה בראשותי - אתה בכלל לא היית קיים, היית באיזה בית סוהר, עמוק במרתפים.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי MiniMiz0r:
אם אתה היית עומד בראש המדינה, לא הייתי מבלה הרבה זמן במרתפים לפני שכוח של האו"ם היה משחרר אותי משם.

---

כח של האו"ם?

בההאאהאהאהא

GOOD 1

אם אני הייתי בראשות הממשלה, לא רק שהיה הרבה יותר טוב, המדינה הייתה מגיעה לשיאים חדשים, בלי או"ם בלי ארה"ב בלי פלשתינאים ... חופשיים .......

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Keiser_Soze:
ולמה אתה חושב שהייתי נותן להם להכנס?

---

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Keiser_Soze:
ולמה אתה חושב שהייתי נותן להם להכנס?

---

למה אתה חושב שהם שואלים אותך בכלל?
יש לך חשיבה של ילד בגן.
רוצה שנשווה את הדמוקרטיות בעולם למדינות בהן שורר שלטון דיקטטורי?
אני חושב שאתה הבן אדם היחיד בעולם שזכה לדמוקרטיה ומבקש דיקטטורה. לא ייאמן.
קייזר, אתה לא עד כדי כך טיפש.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי White Hawk:
קייזר, אתה לא עד כדי כך טיפש.

---

דווקא כן.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Keiser_Soze:
ולמה אתה חושב שהייתי נותן להם להכנס?

אם אני הייתי בראשות הממשלה, לא רק שהיה הרבה יותר טוב, המדינה הייתה מגיעה לשיאים חדשים, בלי או"ם בלי ארה"ב בלי פלשתינאים ... חופשיים .......

---

OMFG
דיי
תפסיק

קייזר אני מבטיח לך
שברגע שתקים מפלגה או כל דבר אחר שיכול להשפיע פה על אורך החיים של אנשים
אני פשוט אדאג למותך
זה יקרה הרבה לפני שאתה תספיק לקבל כוח שיאפשר לך לעשות לי משהו

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Ebrami:

OMFG
דיי
תפסיק

קייזר אני מבטיח לך
שברגע שתקים מפלגה או כל דבר אחר שיכול להשפיע פה על אורך החיים של אנשים
אני פשוט אדאג למותך
זה יקרה הרבה לפני שאתה תספיק לקבל כוח שיאפשר לך לעשות לי משהו

נאצי.

---

א. לא תדע מי אני.
ב. צונזר בשל היותי מאיים על החברה ומבצע מעשי בריונות של משתמעים לשני פנים.

------------------

מה שברור הוא, שאסור לנו להמשיך אפילו יום נוסף אחד בדרך ההססנית, חסרת היעד וחסרת המדיניות.
עלינו לעשות מה שכל עם נורמלי היה עושה במצבנו:
מפסיק להתווכח בתוך עצמו, משיב מלחמה ומביס את האויב המאיים על קיומו.
בנימין נתניהו

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Keiser_Soze:

א. לא תדע מי אני.
ב. כשאני אקים את המפלגה אתה לא תיהיה קיים... אתה תתאדה...

---

אומרים "תאויד".

------------------

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Eddie:

אומרים "תאויד".

---

לא.

אפשר להגיד הוא התאייד או התאדה, אבל אתה זה תתאדה.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Keiser_Soze:

לא.

אפשר להגיד הוא התאייד או התאדה, אבל אתה זה תתאדה.

---

ואני, לתומי, חשבתי שנתת ציטוט ציני מתוך "1984".

------------------

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Eddie:

אומרים "תאויד".

---

תאויד זה צורת הסביל של הפועל

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Keiser_Soze:

א. לא תדע מי אני.
ב. כשאני אקים את המפלגה אתה לא תיהיה קיים... אתה תתאדה...

---

נו? נחש מה אני עומד להגיד עכשיו? צנזר, ומהר. זה נחשב לאיום באלימות. או בריונות לשמה, אם תשאל אותי.

למה בעצם אני לא נותן לך באן ופותר את הבעיה לצמיתות? כנראה זה ההבדל בינינו, שאני לא מאייד את מי שלא מוצא חן בעיניי... אל תדאג אבל, בסופו של דבר תשיג את הבאן. אתה מבקש אותו בכל כך הרבה דרכים שונות, שקשה לסרב.

הנחת היסוד:
1. מטרת המדינה היא לפעול למען אזרחיה.

2. האדם הוא יצור אוטונומי ותבוני.

מאחר ו-2,
3. יש לאפשר כמה שיותר אוטונומיה לכל אדם ואדם על מנת לאפשר לו לפתח את עצמו.

4. הכי הרבה אוטונומיה מושגת כאשר האדם הוא בן-חורין.

5. אדם חופשי פירושו האדם המפותח ביותר.

אני מזכיר את הנחת היסוד - מטרת המדינה היא לפעול למען אזרחיה.

לפיכך:

מטרת המדינה היא להבטיח את מירב החירות לאזרח. לכן עליה להיות דמוקרטית.

------------------
_ _ _ _ _________ _ _ _ _

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי אורי מרחב:

נו? נחש מה אני עומד להגיד עכשיו? צנזר, ומהר. זה נחשב לאיום באלימות. או בריונות לשמה, אם תשאל אותי.

למה בעצם אני לא נותן לך באן ופותר את הבעיה לצמיתות? כנראה זה ההבדל בינינו, שאני לא מאייד את מי שלא מוצא חן בעיניי... אל תדאג אבל, בסופו של דבר תשיג את הבאן. אתה מבקש אותו בכל כך הרבה דרכים שונות, שקשה לסרב.

---

LOLOLOLLOLOLOLOLO
שברת את השיא!! "בריונות" !!!!!!!!!!!!!!

חחחחחחחחחחחחחחחח, אפילו קצת סארקזם לא עובר פה.

טובי, אני, בכל מקרה, עורך - מי שהיה צריך לראות -ראה.

ואגב, אין כזה דבר "תאויד" - תבדוק במילון, לעזאזל.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Alagar:
אנסה ליצור הוכחה עם סדר לוגי לסיבה שלי לתמוך בדמוקרטיה.

הנחת היסוד:
1. מטרת המדינה היא לפעול למען אזרחיה.

2. האדם הוא יצור אוטונומי ותבוני.

מאחר ו-2,
3. יש לאפשר כמה שיותר אוטונומיה לכל אדם ואדם על מנת לאפשר לו לפתח את עצמו.

4. הכי הרבה אוטונומיה מושגת כאשר האדם הוא בן-חורין.

5. אדם חופשי פירושו האדם המפותח ביותר.

אני מזכיר את הנחת היסוד - מטרת המדינה היא לפעול למען אזרחיה.

לפיכך:

מטרת המדינה היא להבטיח את מירב החירות לאזרח. לכן עליה להיות דמוקרטית.

---

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Cruvi:
דווקא לא הייתי מאמין שאתה חסיד עיוור של הדמוקרטיה הליברלית.
יש בה הרבה פגמים. הרבה מאד.
לא שאני תומך בדמוקרטיה אליטרית, או פלורליסטית, אבל לא בדמוקרטיה הליברלית הטהורה שציינת.
עריכה:
קייזר, במילון אין גם תסופר או תשויף. מה הקשר?
ואתם מפספסים את הת'רד. רבע מהיהודים לא מאמינים בדמוקרטיה!
כבר עדיף לגור בברוקלין או משהו, כי הארץ הזו הולכת היישר לגיהנום של דנטה.

---

מה הקשר? דמוקרטיה זה הדבר היחיד שיש במדינה הזו? ואם כן, אז המצב קשה, כי גם הדמוקרטיה פה היא לא מהמשובחות, בלשון המעטה.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Cruvi:
דווקא לא הייתי מאמין שאתה חסיד עיוור של הדמוקרטיה הליברלית.
יש בה הרבה פגמים. הרבה מאד.
לא שאני תומך בדמוקרטיה אליטרית, או פלורליסטית, אבל לא בדמוקרטיה הליברלית הטהורה שציינת.

---

ממש לא חסיד עיוור. העובדה שהבטחת חירות לאזרחים היא מטרה ראשונה, אינה סותרת את העובדה שחירות אינסופית אינה קיימת. חירות מוחלטת היא מצב שאין בו ממשל, וללא ממשל הפשע יכול לחגוג באופן חופשי, מדינות מאפיה יוקמו על ימין ועל שמאל, ואז לא נהיה בני חורין כל-כך, נכון ?

אני דווקא תומך בגישה הסוצ'-דמוקרטית, שיוצאת מתוך נקודת הנחה שללא מידה של שוויון לא תהיה חירות מלאה - האמון בדמוקרטיה יקטן (כשצריך לבחור בין החירות ללחם בוחרים בלחם), הפשע יגדל, וחוץ מזה, מדובר בדרוויניזם חברתי - תופעה שאין אנו מסכימים אתה בסופו של דבר (רק דרוויניזם עסקי).

אולי על מנת לרצותך אתקן את מסקנתי ל:
אחת ממטרות המדינות היא להבטיח את מירב החירויות לאזרחיה.

------------------
_ _ _ _ _________ _ _ _ _

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Alagar:

ממש לא חסיד עיוור. העובדה שהבטחת חירות לאזרחים היא מטרה ראשונה, אינה סותרת את העובדה שחירות אינסופית אינה קיימת. חירות מוחלטת היא מצב שאין בו ממשל, וללא ממשל הפשע יכול לחגוג באופן חופשי, מדינות מאפיה יוקמו על ימין ועל שמאל, ואז לא נהיה בני חורין כל-כך, נכון ?

אני דווקא תומך בגישה הסוצ'-דמוקרטית, שיוצאת מתוך נקודת הנחה שללא מידה של שוויון לא תהיה חירות מלאה - האמון בדמוקרטיה יקטן (כשצריך לבחור בין החירות ללחם בוחרים בלחם), הפשע יגדל, וחוץ מזה, מדובר בדרוויניזם חברתי - תופעה שאין אנו מסכימים אתה בסופו של דבר (רק דרוויניזם עסקי).

אולי על מנת לרצותך אתקן את מסקנתי ל:
אחת ממטרות המדינות היא להבטיח את מירב החירויות לאזרחיה.

---