ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי bs315:
WiSe-Man, ואולי די כבר עם התירוץ הזה שאי אפשר לצפות הרבה אם המשחק בא מחברה קטנה עם אפס משאבים?

המפתחים של Star Control 2 עבדו שנה שלמה בלי משכורת בשביל להוציא את המשחק. כשהמפתחים של Gunman Chronicles התחילו לעבוד כמו חמורים ממחשבים שונים ברחבי האינטרנט כדי ליצור את המשחק עם המנוע של Half Life, לא היה להם בכלל מושג ש- Valve שמים עליהם עין והולכים לדחוף אותם להפצה מסחרית. גם Israeli Air Force ("כוכב כחול") היה משחק ברמה עולמית (נכנס לרשימת ה- Top 100 של פי.סי.גיימר בשנה בה הוא יצא). ואנחנו אפילו לא רוצים להתחיל לדבר על המפתחים של Serious Sam.

גם את "חוסר היומרה להיות קווסט של לוקאסארטס" אני לא קונה. זה לא שהתלת-ממד במשחק הזה לא עובד טוב. כפי שאמרתי כבר מאות פעמים, זו רק בעיה אחת מהמשחק. המשחק הזה הוא אוסף של מיני-גיימס! (ועוד לא מיני-גיימס טובים במיוחד, לרוע המזל). אם פיפוש באמת התיימר להיות משחק מסריח, אז ברכותי, הוא הצליח. זו סיבה שאני לא אתייחס אליו ככזה?

זאת באמת הולכת להיות התגובה האחרונה שלי בנושא. התווכחתי על הנושא הזה כל כך הרבה בימים האחרונים במערכת התגובות של Gamer, עד שאני לא חושב שאני צריך לפתוח "עוד חזית". אבל המשחק הזה באמת קיבל את מה שמגיע לו. ושלא יספרו לי סיפורים על תקציב נמוך (או אפילו לא קיים), או על כך שהמשחק הזה לא מתיימר להיות קווסט של לוקאסארטס. המשחק הזה לא מצליח להיות אפילו "פיפוש 2".

---

גם Wario World הוא אוסף של מיני-גיימס, ומקבל ציונים גבוהים. בפני עצמה זו לא סיבה לפסילת משחק.

------------------
On a long enough timeline, the survival rate for everyone drops to zero.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי bs315:
אולי כי הם היו טובים? חוץ מזה, לך תדע איזה ביקורת אני הייתי כותב עליו.

---

לא אמרת שזו "באמת התגובה האחרונה שלך" במקרה?

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי UV:
לא אמרת שזו "באמת התגובה האחרונה שלך" במקרה?

---

אוקיי, אני שותק עכשיו.

------------------
On a long enough timeline, the survival rate for everyone drops to zero.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי ududy:

גם Wario World הוא אוסף של מיני-גיימס, ומקבל ציונים גבוהים. בפני עצמה זו לא סיבה לפסילת משחק.

---

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי ududy:
לפני שהאווילות בנוגע לאובייקטיביות תתפשט הלאה כשריפה בשדה טיפשים: אובייקטיביות מוחלטת קיימת רק במתמטיקה ואולי בשדות מצומצמים אחרים בהם קיימים קריטריונים מוסכמים ב-100 אחוז לקביעת תקפות של טענות. באובייקטיביות בתחום ביקורת אמנות או בידור הכוונה (השונה מאוד) היא שנושא הביקורת מוערך בלא השפעת גורמים שמחוץ ליצירה ואשר נחשבים לא רלבנטיים לאיכותה - כמו זהות היוצר. עם זאת, זהות היוצר יכולה ואולי אף צריכה להשפיע על תוכן וסגנון הביקורת בלי שהעמדה הביקורתית תאבד את מידת האובייקטיביות הנדרשת, זאת בתנאי שהכללת אותו גורם נעשית באופן מודע על ידי הכותב ובאופן פתוח ומיידע לגבי הקוראים. דוגמה: אני כותב על פיפוש 3D ומצהיר שאני עומד להתייחס אליו לא כמשחק שמתחרה על כספם של אנשים מול קווסטים מקצועיים אלא כיצירת פולחן ישראלית חובבנית. במסגרת התייחסות זו אני אזכיר את כל חולשותיה כמשחק, אבל לא אצטרך להקדיש 90 אחוזים מהכתבה על דריסתה כניסיון כושל לחלוטין להיות קווסט טוב.

---

------------------

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Durban:

הרגשות שלך מתפרצות כמו הר געש. אין לך שום שליטה עצמית? ו-LOL, למה אתה משווה את האתר שלי (לא, הוא לא שלי, אני רק עובד בו) לאתר שלך? סופרנובה בינתיים נהנית מ-0% חשיפה, ולכן חסינה מפני ביקורת. זאת לעומת ויגיימס, שכבר פועל, ומקרטע, ומקרטע, כמה אפשר? לא הגיע הזמן לרדת מהכביש?

---

אלי היקר, זה קיים?
הייתי בטוח שזה עוד אחת מההזיות של Swiss... אני נשבע לך, מעולם לא חשדתי בקיומו של Supernova מחוץ לגולגלתו של אותו אדם בודד.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Assaf:

אלי היקר, זה קיים?
הייתי בטוח שזה עוד אחת מההזיות של Swiss... אני נשבע לך, מעולם לא חשדתי בקיומו של Supernova מחוץ לגולגלתו של אותו אדם בודד.

לומדים דברים חדשים כל יום.

---

ההזיות של איתן כל כך חזקות ומפורטות שלפעמים הם נוצרות רק מכוח ההסתברות. מכניקת הקוואנטים והכל. אתה יודע, כל דבר שאפשר לחשוב עליו קיים איפשהו, באיזה מימד מקביל.

מתברר שאיתן חשב מספיק.

וכאן למדתי אני את הדבר החדש שלי להיום. מתברר שאיתן יודע לחשוב. מי ידע.

מצד אחד, אני מסכים עם עידן, על כך שיש לשפוט כל משחק בצורה אובייקטיבית, בין אם הוא ישראלי או לא. אחרי הכל, הביקורת באה כדי לתת לנו מידע צרכני, ולא כדי להגרר אחרי שיקולים לא אובייקטיבים כלשהם. אני, כצרכן, רוצה לדעת מה המשחק שווה, וזה מה שהביקורת צריכה לומר לי, נטו.

מצד שני, אני חושב שעידן היה יכול להתנהג קצת יותר בעדינות לפיפוש. אחרי הכל זה פיפוש... אנחנו לא יכולים להתעלם מכך שהוא משחק "משלנו". אני לא חושב שצריכים לתת לו הנחות, אבל יחד עם זאת, אפשר להתנסח בצורה קצת יותר עדינה למשחק ישראלי שהוא ה"גאווה" הכמעט יחידה שלנו.
אני באמת לא חושב שההתבטאות ההיא של עידן ("אבל אם 'פיפוש: המהפכה' הוא העתיד, צריך לקבור אותו באדמה, מתחת לכמה טונות של עפר, בטון ושברי משאיות, ואז לקפוץ עליו טוב טוב עד שתהיו בטוחים כי הוא לא ייצא משם שנית") היתה במקום. היא די מרושעת, ואני לא חושב שמגיע לאיזשהו משחק, גרוע ככל שיהיה, יחס שכזה. אפילו אם הוא לא היה ישראלי. צריך לתת לו כבוד בסיסי כלשהו, אפילו המינימאלי ביותר, ובטח שלא לרמוס אותו תחת בטון ושברי משאיות. לאף משחק לא מגיע התבטאות כזאת. בטח שלא לפיפוש, אפילו אם הוא באמת כל כך גרוע.

בישיבת המערכת לפני האחרונה, קיבלתי לא מעט הערות על כך שה-55 שלי לפיפוש היה מאוד חריף, ו"לא יכול להיות שהמשחק כל כך דפוק". עקב כך ובהתאם לזאת, הבאנו את המשחק לגיא קופל שלנו, לביקורת "מבט שני".

עד כה , רק Metroid Prime זכה למבט שני, אבל לא מן הנמנע כי גיא קופל ייתן עוד כתבה על פיפוש שתצטרף בכבוד ל"מבט השני" של עדי טרגובניק.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי InterAl:
אין לי בעיה עם ביקורות קוטלות ומשעשעות. להיפך, אני דווקא נוטה מאוד לאהוב אותם. העניין הוא שזה בכלל לא היה משעשע או מצחיק. סתם בוטה.

---

אותי הביקורת של BS דווקא הצחיקה מאד...

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Israelishk:

השטות הזאת לגבי האיכות אינה נכונה . קח לדוגמה את הראל עילם לפי מה שאתה אומר כשהוא היה בוי גיימס היו לו כתבות מאוד מאוד איכותיות כמובן כי בויגיימס יש כתבות איכותיות.אך ,ברגע שהוא עבר אתר הרמה שלו בודאי ירדה כי בגיימר כתבות לא איכותיות הן תנאי קבלה לפי דבריך .אני מניח שזה לא נכון כיוון שאיכות כתיבה היא משהו שמאפיין כתב מסויים ולא אתר . אבל זה כנראה משהו שהויגיימרים מתעקשים להאמין בו כדי שלא להרגיש פראיירים על כך שהם משלמים .

לגבי הויכוח המצחיק של צ'ופי והראל עילם שבסופו של דבר שניהם הסכימו רק על דבר אחד וזה שאין אובייקטיביות בכתבות לא של גיימר ולא של ויגיימס .ואנחנו או חלקנו התמים כמובן מחליט לפי אותן כתבות האם לקנות את המשחק או לא.

לגבי הנושא אני אישית שיחקתי בתככי הרייטינג ובפיפוש הראשון את תככי הרייטינג אהבתי ופיפוש היה פשוט משעמם .

[הודעה זו נערכה על ידי Israelishk בתאריך 08-06-2003]

---

עריכה :
כמובן שבגיימר אני מתכוון לגיימר ולא לגיימר \\ 2 שבכלל לא ראיתי...

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי zekit:
אני לא באמת לא יודע למה , אבל בויגמס יש את הכתבות הכי איכותית שראיתי,ואני באמת לא אומר את זה סתם .
אולי היית יכול להיות צודק בזה שאני לא רוצה להרגיש פראייר על זה שאני משלם, אבל לא במיקרה שלי מיכוון שאני "מבזבז" על עוד מגזינים של מחשבים (ומגזין ממוצע עולה 39 שקל !).
גיימר הוא אחד מחמש האתרים שאני נכנס אילהם הכי הרבה , אבל אני באמת חושב שבויגמס יש איכות קצת יותר גבוה.

עריכה :
כמובן שבגיימר אני מתכוון לגיימר ולא לגיימר \\ 2 שבכלל לא ראיתי...

[הודעה זו נערכה על ידי zekit בתאריך 10-06-2003]

---

ב-Gamer//2 אין כלל כתבות, רק הורדות. אז אם אתה מעוניין לערוך השוואה של איכות כתבות - יש לך את כל הכלים.
ותודה על הפירגון, BTW.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Israelishk:

השטות הזאת לגבי האיכות אינה נכונה . קח לדוגמה את הראל עילם לפי מה שאתה אומר כשהוא היה בוי גיימס היו לו כתבות מאוד מאוד איכותיות כמובן כי בויגיימס יש כתבות איכותיות.אך ,ברגע שהוא עבר אתר הרמה שלו בודאי ירדה כי בגיימר כתבות לא איכותיות הן תנאי קבלה לפי דבריך .אני מניח שזה לא נכון כיוון שאיכות כתיבה היא משהו שמאפיין כתב מסויים ולא אתר . אבל זה כנראה משהו שהויגיימרים מתעקשים להאמין בו כדי שלא להרגיש פראיירים על כך שהם משלמים .

---

לקח לי די הרבה זמן להבין מה שאתה מנסה לומר.

לגבי הראל בויגיימס/גיימר -זו דוגמה די טפשית, לצערי. איכות של כתבה היא תוצר ישיר של רמת העריכה והליווי של העורך שלה. עורך טוב יכול להוציא מכתב הרבה יותר, ועורך גרוע יגרום לכתבים שלו להתחיל "לזרוק". אין מה לעשות בנושא הזה: מעטים האנשים שמוכנים לתת מעצמם כל כך הרבה שאין דרישה עקבית לאיכות.
אם אתה רוצה לטעון שאין הבדלי איכות בין כתבות גיימר וויגיימס - תרגיש חופשי. אבל הטיעון שציינת לגבי הראל פשוט לא תופס.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Assaf:
לגבי הראל בויגיימס/גיימר -זו דוגמה די טפשית, לצערי. איכות של כתבה היא תוצר ישיר של רמת העריכה והליווי של העורך שלה. עורך טוב יכול להוציא מכתב הרבה יותר, ועורך גרוע יגרום לכתבים שלו להתחיל "לזרוק". אין מה לעשות בנושא הזה: מעטים האנשים שמוכנים לתת מעצמם כל כך הרבה שאין דרישה עקבית לאיכות.

[הודעה זו נערכה על ידי Assaf בתאריך 10-06-2003]

---

רגע, אז אתה אומר שהכתבות של הראל בגיימר עכשיו הן פחות טובות מאלו שכתב בויגיימס ?

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי WiSe-Man:
פרשת פיפוש תוספת תאוצה ייתכן שבוש יתערב
http://net.nana.co.il/Article/?ArticleID=68320&sid;=10
אין ספק אבל שגיימר באמת ירדו לרמה נמוכה עם הטון של הביקורת הזאת

---

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Assaf:

אני לא הפסקתי לצחוק... אני אפילו לא בטוח מה מהדברים שם היה כל כך מצחיק, אולי השילוב - אבל ברגע שעידן הגיב שמשחקון הפלאש היה יותר טוב מפיפוש, כמעט בכיתי מרוב צחוק.

---

יש בזה משהו. אתה לא צריך להמתין 2 דקות למסך טעינה דפוק בזמן "מחץ את הזיירמן".

ציטוט:

---

אתה תתבע אותם?
"אני עוד לא יודע, אני לא מנוסה בזה. עד היום אמרו לי להתעלם, אבל אולי אני אעשה את זה".

---

------------------

מיצי מיאו