ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי XenofeX:
תשימו לב שבסרט הראשון, בסצינה של החקירה, בדיוק כשהיא מתחילה רואים את ניאו דרך הרבה טלוויזיות, אותן טלוויזיות שהיו בחדר של הארכיטקט

---

כן, שמתי לב לזה.
דבר נחמד, ולעוד דבר שאפשר לשים לב בחקירה, זה כאשר
הפה שלו מתחיל להסגר, רואים תמונה של הסוכן סמית' עם השתקפות שלו במשקפיים יושב בשקט ובשלווה.
מידפיט צודק כנראה בקשר לכך שהסוכנים החדשים משודרגים ובשבילהם הוא צריך יותר 'להשקיע'
לפי דעתי בסרט השני הוא עדיין יכול לקרוע את סמית' ביד אחד עם עיניים עצומות.
בקשר ל.... אהםםםם, זה שהוא לא זורק פגיונות על האויבים.
כאן לפי דעתי ונום צודק בכך שזה היה גומר את כל (או אולי רוב) האקשן בסרט.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Demon:
אני אפילו לא זוכר איפה זה היה בסרט...

---

השיר של P.O.D?
הוא היה כמה שניות ב-credits...
לא הפסד גדול...

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Venom_IL:

אם היית קורא את ההודעה שלי, היית מבין שהדבר האחרון שעשיתי זה לחפש טעויות בסרט, ודווקא הלכתי אליו בשביל להנות ובשביל האקשן... להיפך,
ההודעה שלי *כוונה* אל אותם אנשים שחושבים שההגיון במטריקס הוא מושלם ומנסים להסביר הכל

מה שמצחיק זה שאתה עוד מנסה להתווכח עם הטיעונים שהבאתי, דבר, המשייך אותך לאותה קבוצת אנשים אותם אתה מכנה פילוסופים בגרוש

לא קיבלת הוכחות שניאו היה יותר חזק בסוף הראשון? LOL תסתכל שוב על הסוף, תראה שכשהוא נלחם הוא אפילו לא מסתכל על סמית', התנועות שלו נעשות סופר מהירות, הוא נלחם בו עם יד אחת, הוא משמיד אותו לגמרי.. (תעצור אותי כשאחד מהדברים האלה קורה במטריקס 2).. חוץ מזה פשוט רואים שכל המהות שלו הרבה יותר חזקה.. תראה שוב את הסוף של 1 ולא תוכל להתכחש לזה

בקשר לטלקניסיס - שוב לא הבנת את דברי. התכוונתי שכפי שהוא גורם לפגיונות מהקיר לעוף לידיים שלו, הוא היה יכול לגרום לשאר ה 30000 נשקים על הקיר לעוף על האויבים שלו.. איך פה ניחושים - זה בדיוק מה שהוא עשה עם הפגיונות. מי דיבר על שליטיה בבן אדם או במכונה ?? FFS, מאיפה אתה ממציא את הדברים האלה?

עוד הרבה דברים שביססתי על דעתי? אשמח לשמוע עליהם. אם אתה מרמז לעניין האנרגיה, אז הטענה שלך היא כזו: "הרובוטים אכן מצאו דרך להפיק יותר אנרגיה ממה שהם משקיעים, אך הדרך היחידה שהם יכולים לעשות זאת היא באמצעות שימוש בגוף האדם, וזאת למרות שכפי שידוע לכל כי מה שגוף האדם עושה זה פשוט שורף את המזון". עכשיו מי מבסס דבריו על דעתו?

"מה העתיד יצפון וכו'" זה טיעון באמת נחמד, אבל גם ההגיון צריך לשחק תפקיד. תציין משהו ספציפי שאמרתי ואתה לא מסכים איתו, ועל זה נדבר.

מה שמצחיק בכל הסיפור, זאת האמרה הזו
"מאטריקס זה התוכנה של המכונות, אז איך נאו יכול לעשות שם מה שהוא רוצה והם לא יכולים פשוט להריץ פקודה שמבטלת אותו או לו את הכוחות או נועלת אותו איפשהו או מנתקת אותו או משהו כזה"

כלומר אתה מתווכח עם טיעונים הגיוניים ובסיסיים, אך מוכן לקבל טיעונים שהם פשוט לא נכונים? הרי הארכיטקט הסביר לך שהמכונות *לא רוצות* לבטל אותו או לנעול אותו או כל דבר דומה. אם כבר, מה שציינת זה הדבר שמוסבר הכי טוב בכל הסרט

לסיכום, בדומה לך, באתי לסרט כדי להינות ובעיקר בשביל האקשן והמכות, אבל אם אני אראה איזה פאנבוי שחושב שהאחים וואצ'בסקי וצוותם הם התגלמות השלמות ולא יתכן שיש להם חורים בעלילה או אי עקביות כלשהי, אני מתכוון להעמיד אותו על טעותו

---

קודם כל כפי ששמת לב אני לא היחיד בפורום שראה שאין לך טענה אחת מבוססת...

עכשיו בקשר למה שאמרת..
בסוף של הראשון נאו עצר סמית' אחד בלבד.. הוא היה צריך יד אחת בשביל זה.. בקרב שבמאטריקס השני על ההתחלה הוא נלחם בערך נגד 6.. וקח בחשבון שהוא גם השתדרג מאז... אז זה בכלל יותר קשה.. כך ששוב אנחנו חוזרים לנקודה שאין שום הוכחה שהוא בעצם היה יותר חזק.. אתה לא יכול להשוות את הרציניות של נאו בקרב נגד סמית' 1 לא משופר ל 6 ואחרי זה יותר ויותר, משופרים...

הינה הביאו טענה הגיונית שסותרת את שלך.. אולי כדי להזיז את הפגיונות וכלי הנשק אל האחרים בכמות של מעבר ל 2 חפצים דורשת יותר מידי ריכוז וכוח ולעמוד בשקט ליותר מידי זמן עד כדי טווח פגיעה?

להוציא אנרגיה מבני אדם... לזה התכוונתי ליכולות העתיד.. אולי בעתיד יגלו שיטה טובה יותר להפיק מבן אדם חשמל.. אולי סוג החשמל שיש בבן אדם (בעתיד) יכולה לשמש בצורה יותר טובה בעזרת הכלים המתאימים שיש למכונות בעתיד..

האמרה הזו שמצאת למגוכחת היתה סתם דוגמא שזה מה שהתכוונתי כשכבתי "למשל".. כי זה אופציה שיש להם והם לא משתמשים..

ואגב, אתה זה שנכנס לפילוסופיה בגרוש.. אני רק עניתי לך עליהם.. והמצאתי אחד כדוגמא.. אם לא היית מתחיל לכתוב אותם לא הייתי עונה עליהם.. לזה הכוונה שלי.. שבאתי לסרט להנות ולהבין מה הלך שם ולא לנסות להיות גאון ולחפש בכוח דברים שאין..

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי look:
בשיחה של ניאו וסמית בהתחלה הוא אומר שמשהו הועתק מניאו לסמית אולי זה גם גרם לו להיות יותר חזק

---

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי scooter!!:

למה שלא יעשו כבר סרט אמיתי דרגון בולזי ונסגור ענין?

---

באמת עושים... :X

עריכה: ואני לא מדבר על הסרט האמיתי הדבילי שיצא לפני איזה 15 שנה.. ~_~
------------------

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Dr.Loco:

באמת עושים... :X

עריכה: ואני לא מדבר על הסרט האמיתי הדבילי שיצא לפני איזה 15 שנה.. ~_~

---

בסרט השני המסכים שרואים משקפים בעצם את כל התגובות האפשריות של Neo, את כל הרגשות שלו.

בראשון רואים תמונה של חדר הקירות, שמוכפלת פי 100. לא רואים תגובות.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Perseus:
ועושים גם סרט אמיתי של נינג'ה סקרול

---

Ninja Scroll

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Midfit:

עבר את הגבול.

1. אם הלכת בשביל האקשן - למה התעמקת כ"כ בפילוסופיה?

2. איזה כיף! עכשיו גם אני יכול להגיד לך: לך תראה את Reloaded עוד פעם.
בסוף הסרט הראשון הוא נלחם בו עם יד אחת ואז משתמש בבעיטה חזקה.
בסרט השני, בקרב מול שלושת הסוכנים הוא משתמש ביד אחת (היד השניה שלו מאחורי הגב) וכשהוא אומר "Hmmm... Upgrades" הוא התכוון לעובדה שאת Agent Smith הוא הצליח להביס עם יד אחת ורגל, אבל את אלה כבר אי אפשר, ולכן צריך להתאמץ מעט יותר.
לך תראה את הסרט עוד פעם ותווכח לדעת שאני צודק.

3. להעיף שתי פגיונות לידיים לקח לו שניה וריכוז. את שני אלה הוא לא יכול להקריב במהלך קרב.
חוץ מזה - האחרים יודעים להתחמק.

4. אולי יש חורים בעלילה. אתה לא חשפת אפילו חצי חור. אפילו לא נקב קטן.

---

1. לא התעמקתי בפילוסופיה, אני פשוט לא יכול לעמוד מנגד שמדברים שטויות

2. הוא נלחם עם יד אחת כרגיל, הוא לא השתמש בסופר מהירות, שהיא בעצם הדבר המכריע. הוא גם הסתכל עליו. הוא לא השמיד אף סוכן. כל אלה הן יכולות שהוא אפילו לא השתמש בהן, וברור שהן היו מכריעות את הקרב מידית לטובתו. בנוסף, בסוף הסרט הקודם שני סוכנים ברחו ממנו - האם הסוכנים עד כדי כך משופרים שפתאום הם לא מפחדים ממנו? לא ראו הצדקה לזה בשום מקום. וחוץ מזה, אם הסוכנים משופרים, איך זה שהוא הוציא כל אחד מהם מהכרה בביעטה אחת? במטריקס 1 לא היה דבר כזה, הם היו פשוט חוזרים וחוזרים עד שהיית הורג אותם, והחדשים עוד אמורים להיות משופרים.. מכל זווית שתסתכל על זה, יש באג

3. אבל הוא היה המהלך קרב שהוא שיגר את הפגיונות.. בכל שניה נתונה הוא היה יכול לעשות איזה סלטה ולהגיע למקום בטוח עם כמה שניות שקטות וראינו את זה בקרב. הוא היה יכול להעיף על האויבים שלו איזה 20 נשקים מכל כיוון (כל הקיר היה מכוסה בהם) ולא היה להם סיכוי להתחמק. ראו שהוא בכלל לא התאמץ בשביל הפגיונות.

4. אתה צודק. לא חשפתי חור, אלא קרע במרקם הסרט, חור שחור. לא התייחסת בכלל לטענות העיקריות שלי בקשר למגוכחות של צורך המכונה באדם כמקור לאנרגיה וכל מה שנלווה לזה. עכשיו שאני חושב על זה, אני מאמין שהאנרגיה הדרושה כדי לתחזק כל "תא" כזה במציאות היא גדולה הרבה יותר מזו שמתקבלת. האמת, שאם מדובר במטריקס בתוך מטריקס, אז אין צורך למצוא שם הגיון.. כמובן שזה עדיין לא מובן כיצד מורפיוס ותושבי ציון מקבלים את זה כהגיוני, ובכלל מטריקס בתוך מטריקס זה רעיון מטופש מאד ויכול להוות מן כיסוי תחת של היוצרים של "הכל יכול לקרות", בסגנון ונילה סקיי בהשוואה לחוש השישי, אבל מילא.

DEMON - לא נכון. האדריכל אמר שהוא ניסה לחסל את ה ANOMALY, אך הוא לא יכל בגלל קיום הבחירה של בני האדם. כאשר הוא הבין שאי אפשר להמנע מה ANOMALY, הוא למעשה זה שנתן לניאו את הכוחות בשביל לחפות על הסטייה. זה לא זה שהוא לא הצליח למנוע ממנו לקבל את הכוחות, אלא הוא לא הצליח למנוע את המצב שיכריח אותו לתת לו כוחות, מצב שנובע כאמור מהביחרה של בני האדם.

LOCO - הוא נלחם נגד שלושה, והנק' היא שהוא פשוט לא משתמש באף אחת מהיכולות שלו. אילו הוא היה משתמש בהן ואז היינו רואים שהסוכנים המשופרים מתמודדים איתן בלי בעיה (מה שלפי היכולת שלהם שראינו בקרבות, הם לא היו אבל לא חשוב), אז מילא. אבל הוא פשוט לא משתמש ביכולות, סתם !
בקשר לנשקים. כן אני בטוח.. 2 זה נק' פרשת המים.. לשגר שלושה נשקים זה כבר רמה איחרת לגמרי.. נו באמת. רואים שהוא בכל לא מתאמץ, שניה לפני הוא עוצר איזה מליון כדורים.. תעשה לי טובה ברור מהסרט שלא הייתה לו בעיה לעשות את זה.. ולהגיד שהוא לא יכל דורש הוכחה לפחות כמו להגיד שהוא יכל

ושוב, אתה מנסה להצדיק את שימוש המכונות באדם לצורך אנרגיה.. זה כבר באמת מעבר להבנתי. איך ניתן לנסות בכלל ולהסביר משהו כ"כ לא הגיוני בעליל? להגיד אולי ואולי ולא יודעים מה יש בעתיד זה קל מדי. דבר כזה צריך להיות מוסבר בצורה מפורשת בסרט. צריך להיות מוסבר מה מיוחד באנרגיה שמפיק גוף האדם לעומת כל אנרגיה אחרת, וככל הידוע כיום - אין שום הבדל ! אז אנחנו לא יכולים להגיד על כל דבר טוב זה העתיד, אז אי אפשר להתחיל לנחש מה יהיה, כי זו פשוט לא חכמה וכל דבר אפשר להסביר ככה. כשאתה רואה סרט לכל דבר צריכה להיות סיבה. סרט שמשאיר שאלה כ"כ בוטה פתוחה, אינו עשוי כהלכה מהבחינה הזו. אבל אתה יודע מהף נחכה ל REVOLUTIONS, למרות שאני בטוח שאף אחד מהדברים שדנו עליהם לא יוסבר גם שם.

ובשביל הגרנד פינל, הוספת את ההערה שחשפה את עורך האמיתי: "ולא לנסות להיות גאון ולחפש בכוח דברים שאין"

כלומר אתה מצהיר פה שחור על גבי לבן שלדעתך אין חורים בעלילה, והכל מושלם.. אין לי מה להוסיף

רק דבר אחד בעצם - אני לא חיפשתי שום דבר, ולא התחלתי שום דבר. רק עניתי לאנשים אחרים שיצאו בהצברות שהכל מושלם והכל ניתן להסבר, (גם אם ההסבר רטרואקטיבי ואם תראיין את האחים ווצ'אבסקי אין חצי סיכוי שהם יתנו לך אותו) ואתה בתור בן אדם מהמחנה הזה, ענית לי כתגובה, כלומר אתה והפאנבויז נמצאים באותו צד

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Venom_IL:

1. לא התעמקתי בפילוסופיה, אני פשוט לא יכול לעמוד מנגד שמדברים שטויות

2. הוא נלחם עם יד אחת כרגיל, הוא לא השתמש בסופר מהירות, שהיא בעצם הדבר המכריע. הוא גם הסתכל עליו. הוא לא השמיד אף סוכן. כל אלה הן יכולות שהוא אפילו לא השתמש בהן, וברור שהן היו מכריעות את הקרב מידית לטובתו. בנוסף, בסוף הסרט הקודם שני סוכנים ברחו ממנו - האם הסוכנים עד כדי כך משופרים שפתאום הם לא מפחדים ממנו? לא ראו הצדקה לזה בשום מקום. וחוץ מזה, אם הסוכנים משופרים, איך זה שהוא הוציא כל אחד מהם מהכרה בביעטה אחת? במטריקס 1 לא היה דבר כזה, הם היו פשוט חוזרים וחוזרים עד שהיית הורג אותם, והחדשים עוד אמורים להיות משופרים.. מכל זווית שתסתכל על זה, יש באג

3. אבל הוא היה המהלך קרב שהוא שיגר את הפגיונות.. בכל שניה נתונה הוא היה יכול לעשות איזה סלטה ולהגיע למקום בטוח עם כמה שניות שקטות וראינו את זה בקרב. הוא היה יכול להעיף על האויבים שלו איזה 20 נשקים מכל כיוון (כל הקיר היה מכוסה בהם) ולא היה להם סיכוי להתחמק. ראו שהוא בכלל לא התאמץ בשביל הפגיונות.

4. אתה צודק. לא חשפתי חור, אלא קרע במרקם הסרט, חור שחור. לא התייחסת בכלל לטענות העיקריות שלי בקשר למגוכחות של צורך המכונה באדם כמקור לאנרגיה וכל מה שנלווה לזה. עכשיו שאני חושב על זה, אני מאמין שהאנרגיה הדרושה כדי לתחזק כל "תא" כזה במציאות היא גדולה הרבה יותר מזו שמתקבלת. האמת, שאם מדובר במטריקס בתוך מטריקס, אז אין צורך למצוא שם הגיון.. כמובן שזה עדיין לא מובן כיצד מורפיוס ותושבי ציון מקבלים את זה כהגיוני, ובכלל מטריקס בתוך מטריקס זה רעיון מטופש מאד ויכול להוות מן כיסוי תחת של היוצרים של "הכל יכול לקרות", בסגנון ונילה סקיי בהשוואה לחוש השישי, אבל מילא.

---

1. גם אני. מישהו שמכיר את הסרט ברמה 3, ומתעסק בפילוסופיה ששמורה לכאלה שמבינים אותו ברמה 5 פשוט מעצבן אותי.
אתה פשוט צריך להתחיל לראות מה שמסביב, לא רק את מה שמראים. הגיון.

2. בסוף הסרט הראשון הוא רק למד להכיר את התכונות שלו. כמו כל משחק חדש - אתה רוצה לשחק בו כמה שיותר מוקדם. ככה גם Neo. הוא השתמש במהירות והתחושה למרות שהוא לא צריך, רק בשביל שתהיה לו את ההרגשה הזו של להיות The One.
המהירות שלו סתם "מבזבזת אנרגיה". אין שום טעם להשתמש בה אם לא צריך. Neo כבר עבר את השלב שהוא כמו ילד קטן שמשוויץ בדברים שהם "רק שלו".
בסרט הראשון הסוכנים, שהם בסך הכל תוכנות מחשב, ראו משהו שהן לא מכירות, דרך חדשה להשמיד גוף של Agent. התגובה למשהו ברוטאלי שכזה, שלא ראית מימיך היא כמובן פחד.
בסרט השני לעומת זאת, כשלושת ה- Agents המשופריים ראו אותו הם אמרו (לא ציטוט מדויק, ראיתי את הסרט רק פעמיים): "It's Him. Do we proceed? Yes. He is only... Human".
כך שכפי שאתה רואה הם כן היססו מעט ולא היו בטוחים שהדבר הנכון לעשות הוא להתקיף אותו.
Neo "הרג" אותם בבעיטה משום שהכוח שלו בתור The One בקלות עובר את מגבלת הגוף שלהם.
בסרט הראשון רכבת גורמת ל- Agent Smith לעבור לגוף אחר. בשני בעיטה מספיקה.

3. זה עדיין ריכוז. הוא הסתכל לשני הצדדים ורק אחרי שתי שניות הפגיונות קפצו לו לידיים.
שתי שניות שלא תמיד יש לו. גם אם הוא יכול ליצור אותן - כמה זה באמת שווה? הרי אלה שנלחמו נגדו הם ממש לא לוחמים גרועים.

4. העדפתי לא לענות לך בקטע של ה- E כי אני פשוט לא מבין כ"כ טוב את הנושא.
עם זאת, אני כן אשאל מחר את המורה שלי לביולוגיה האם זה אפשרי. סתם בשביל הקטע.
כיסוי תחת מתקיים רק כשהיוצרים לא חשבו על משהו.
אנחנו נחיה ונראה איך הפרטים, עוד מהסרט הראשון, מתאגדים לרעיון של שני Matrix (אם הוא נכון בכלל).

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Midfit:
XenofeX, מחשבה יפה, אבל היא מעלה כמה תהיות:

בסרט השני המסכים שרואים משקפים בעצם את כל התגובות האפשריות של Neo, את כל הרגשות שלו.

בראשון רואים תמונה של חדר הקירות, שמוכפלת פי 100. לא רואים תגובות.

---

אולי פשוט הארכיטקט התבונן על ניאו?
לא חשבת?

הוא מראה ורואה את כל מה שהוא רוצה דרך הטלוויזיות

הקטע עם הפגיונות דיי טיפשי וונום אין לי מושג למה נתפשת לזהo_0 ,בכל מקרה נגיד הוא יעיף את כולם,מי אמר שהוא יכול להתרכז עד כדי כך שהוא ישלוט על כל אחד בנפרד ויעיף אותו אל המטרה,מי אמר שהוא יפגע?
בכל מקרה זה סתם היטפלות טיפשית.

בקשר לאנרגיה:עוד היטפלות טיפשית,בוא נגיד שכן אנרגיה של אדם זה הדרך היחידה שהם יוכלו לשרוד,הם צריכות את זה ישירות לווריד או משהו ורק גוף אדם יכול לספק את זה,תאמין לי אם תרצה(ואתה היחיד שרוצה) התסריטאי יכול להמציא בשנייה וחצי סיבה במיוחד בשבילך שתהיה הגיונית,אל תחפש בקטנות.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Venom_IL:

1. לא התעמקתי בפילוסופיה, אני פשוט לא יכול לעמוד מנגד שמדברים שטויות

2. הוא נלחם עם יד אחת כרגיל, הוא לא השתמש בסופר מהירות, שהיא בעצם הדבר המכריע. הוא גם הסתכל עליו. הוא לא השמיד אף סוכן. כל אלה הן יכולות שהוא אפילו לא השתמש בהן, וברור שהן היו מכריעות את הקרב מידית לטובתו. בנוסף, בסוף הסרט הקודם שני סוכנים ברחו ממנו - האם הסוכנים עד כדי כך משופרים שפתאום הם לא מפחדים ממנו? לא ראו הצדקה לזה בשום מקום. וחוץ מזה, אם הסוכנים משופרים, איך זה שהוא הוציא כל אחד מהם מהכרה בביעטה אחת? במטריקס 1 לא היה דבר כזה, הם היו פשוט חוזרים וחוזרים עד שהיית הורג אותם, והחדשים עוד אמורים להיות משופרים.. מכל זווית שתסתכל על זה, יש באג

3. אבל הוא היה המהלך קרב שהוא שיגר את הפגיונות.. בכל שניה נתונה הוא היה יכול לעשות איזה סלטה ולהגיע למקום בטוח עם כמה שניות שקטות וראינו את זה בקרב. הוא היה יכול להעיף על האויבים שלו איזה 20 נשקים מכל כיוון (כל הקיר היה מכוסה בהם) ולא היה להם סיכוי להתחמק. ראו שהוא בכלל לא התאמץ בשביל הפגיונות.

4. אתה צודק. לא חשפתי חור, אלא קרע במרקם הסרט, חור שחור. לא התייחסת בכלל לטענות העיקריות שלי בקשר למגוכחות של צורך המכונה באדם כמקור לאנרגיה וכל מה שנלווה לזה. עכשיו שאני חושב על זה, אני מאמין שהאנרגיה הדרושה כדי לתחזק כל "תא" כזה במציאות היא גדולה הרבה יותר מזו שמתקבלת. האמת, שאם מדובר במטריקס בתוך מטריקס, אז אין צורך למצוא שם הגיון.. כמובן שזה עדיין לא מובן כיצד מורפיוס ותושבי ציון מקבלים את זה כהגיוני, ובכלל מטריקס בתוך מטריקס זה רעיון מטופש מאד ויכול להוות מן כיסוי תחת של היוצרים של "הכל יכול לקרות", בסגנון ונילה סקיי בהשוואה לחוש השישי, אבל מילא.

DEMON - לא נכון. האדריכל אמר שהוא ניסה לחסל את ה ANOMALY, אך הוא לא יכל בגלל קיום הבחירה של בני האדם. כאשר הוא הבין שאי אפשר להמנע מה ANOMALY, הוא למעשה זה שנתן לניאו את הכוחות בשביל לחפות על הסטייה. זה לא זה שהוא לא הצליח למנוע ממנו לקבל את הכוחות, אלא הוא לא הצליח למנוע את המצב שיכריח אותו לתת לו כוחות, מצב שנובע כאמור מהביחרה של בני האדם.

LOCO - הוא נלחם נגד שלושה, והנק' היא שהוא פשוט לא משתמש באף אחת מהיכולות שלו. אילו הוא היה משתמש בהן ואז היינו רואים שהסוכנים המשופרים מתמודדים איתן בלי בעיה (מה שלפי היכולת שלהם שראינו בקרבות, הם לא היו אבל לא חשוב), אז מילא. אבל הוא פשוט לא משתמש ביכולות, סתם !
בקשר לנשקים. כן אני בטוח.. 2 זה נק' פרשת המים.. לשגר שלושה נשקים זה כבר רמה איחרת לגמרי.. נו באמת. רואים שהוא בכל לא מתאמץ, שניה לפני הוא עוצר איזה מליון כדורים.. תעשה לי טובה ברור מהסרט שלא הייתה לו בעיה לעשות את זה.. ולהגיד שהוא לא יכל דורש הוכחה לפחות כמו להגיד שהוא יכל

ושוב, אתה מנסה להצדיק את שימוש המכונות באדם לצורך אנרגיה.. זה כבר באמת מעבר להבנתי. איך ניתן לנסות בכלל ולהסביר משהו כ"כ לא הגיוני בעליל? להגיד אולי ואולי ולא יודעים מה יש בעתיד זה קל מדי. דבר כזה צריך להיות מוסבר בצורה מפורשת בסרט. צריך להיות מוסבר מה מיוחד באנרגיה שמפיק גוף האדם לעומת כל אנרגיה אחרת, וככל הידוע כיום - אין שום הבדל ! אז אנחנו לא יכולים להגיד על כל דבר טוב זה העתיד, אז אי אפשר להתחיל לנחש מה יהיה, כי זו פשוט לא חכמה וכל דבר אפשר להסביר ככה. כשאתה רואה סרט לכל דבר צריכה להיות סיבה. סרט שמשאיר שאלה כ"כ בוטה פתוחה, אינו עשוי כהלכה מהבחינה הזו. אבל אתה יודע מהף נחכה ל REVOLUTIONS, למרות שאני בטוח שאף אחד מהדברים שדנו עליהם לא יוסבר גם שם.

ובשביל הגרנד פינל, הוספת את ההערה שחשפה את עורך האמיתי: "ולא לנסות להיות גאון ולחפש בכוח דברים שאין"

כלומר אתה מצהיר פה שחור על גבי לבן שלדעתך אין חורים בעלילה, והכל מושלם.. אין לי מה להוסיף

רק דבר אחד בעצם - אני לא חיפשתי שום דבר, ולא התחלתי שום דבר. רק עניתי לאנשים אחרים שיצאו בהצברות שהכל מושלם והכל ניתן להסבר, (גם אם ההסבר רטרואקטיבי ואם תראיין את האחים ווצ'אבסקי אין חצי סיכוי שהם יתנו לך אותו) ואתה בתור בן אדם מהמחנה הזה, ענית לי כתגובה, כלומר אתה והפאנבויז נמצאים באותו צד

---

1) טוב זו זכותך :>

2) קודם כל נתייחס לסוכנים שברחו... הם נבהלו שראו מישהו שמת,קם לתחייה ושובר בקלות כזו את אחד הסוכנים הראשיים שלהם.. זה עדיין לא מוכיח שנאו היה יותר חזק או חלש בסרט השני..
בקשר לסמית', שוב, לא היו שם 3, היו שם לפחות 5... באותו קרב...
יודע מה, בוא נגיד שבהתחלה היו רק 3.. למרות שאתה יכול לספור ולראות שיש יותר, קיצר נגיד 1 הוא צריך לעצור ביד אחד כמו שהוא עשה בסוף של המאטריקס הראשון, השני הוא עוצר ביד השניה כמו בסוף של המאטריקס הראשון.. והשלישי מה? אז בהחלט כאן צריך להתאמץ טיפה יותר.. כך שעדיין לא מוכח דבר שהוא היה יותר חזק בסוף של הראשון.. וגם סמית' עצמו השתפר.. וגם אם הוא לא, אני בטוח כשיש נגדו 5 כאלה כבר (נגיד 3 לצורך העניין) אז המאמץ בקרב יהיה יותר גדול...
כך שעדיין אין לי הוכחה שהוא היה יותר חזק..

3) על הקטע של הכדורים זה באמת נשמע קצת מוזר שעשרות כדורים הוא עוצר בכיף אבל לזרוק כמה פיגיונות קשה לו... גם אני רואה את הקטע הזה מוזר אבל אי אפשר לקרוא לזה חור בעלילה כי אולי הוא בעצם כן צריך להשקיע כוח מאמץ גדול יותר כדי להשליך אותם? הרי אם היה קל להדוף ולזרוק את הכודרים בחזרה אז למה הוא לא עשה את זה? (ורק בשביל שיהיה קרב טוב אחר כך היו רואים את הלוחמים שהוא נלחם נגדם מתחמקים מזה ואז היה הקרב) במקרה הזה הייתי מסכים שזה חור.. אבל כל עוד הוא יכול רק לעצור את הכדורים אז אי אפשר להשוות את זה לזריקת דברים בטלקניזס..

4) אני לא אומר "הכל יכול לקרות" לכל דבר בסרט.. זה רק לדברים שפשוט לא הסבירו אותם.. כי אתה יכול אומנם לבוא ולהגיד "זה חור בעלילה" אבל זה לא נכון כי זה שהם לא מסבירים לך כל דבר לא הופך את זה לחור... הם גם לא הסבירו איך מכונת החמצן עובדת.. איך מגיעים אליהם מים לשתיה בזיון ואיך מגיע אליהם אוכל ועוד מלא מלא דברים אחרים.. אז כל דבר כזה שהם לא נכנסים לעומק זה כבר חור? זה פשוט יהיה סרט מדע כבר =\
אז אולי לא נכנסו לפעולה הטכנית של איך, אבל הסבירו שזה כן מה שעוזר להם לקבל אנרגיה (אולי אנרגיה מסוג אחר..? אולי יש לזה תועלת אחרת..?) אולי תיהיה תשובה ואולי לא.. בינתיים מספיק לדעת שהבני אדם עוזרים למכונות להתקיים בצורה הזו..
לדעתי היה עדיף יותר להכנס לקטע של היכולת שלו לעוף.. שכאן יכנס הסבר.. זה הרבה יותר מעניין להבין איך את זה הוא תפס בתודעה שלו מאשר איך המכונות מצליחות לספק מבני אדם, אנרגיה.. (אולי לא הסבירו איך בדיוק כדי שאנשים לא ינסו לעוף בעצמם ויהרגו ואז יאשימו את היוצרים :X)

לא אמרתי שאין חורים בעלילה.. המשפט היה מכוון אך ורק לנקודות שאתה אמרת.. ולא בכלליות.. זה ברור שיש דברים שלא מסתדרים אבל אני לא ראיתי אותך עדיין מביא אחד שבאמת לא יושב טוב...

וכמו שאמרת - אני לא יכול להוכיח שדברים מסויימים פשוט פועלים כמו שהסרט מציג אותם בדיוק כמו שאתה לא יכול להוכיח שהם לא... זו בדיוק הנקודה שלי מההתחלה.. שאתה לא יכול להוכיח שזה כן או לא.. לכן אתה גם לא יכול להוכיח שזה חור בעלילה...
עצם העובדה שאתה מנסה להוכיח אותי כפאנבוי מראה כמה דעתך שגויה.. אני בא רק ביציאה של למה אתה טועה ולא למה הסרט הזה מושלם...

אני לא בא להגן על הסרט.. אני ממש לא חיכתי לו וקניתי כרטיסים שנתיים מראש.. בכלל ,את המאטריקס הראשון ראיתי פעם וחצי.. את השני יצא לי לראות פעמיים בגלל שחברים שלי רצו ללכת (חברים שונים).. אז הלכתי..
בפעם השניה היה קטע שמורפיוס כזה אמר (ממש לפני שהם הלכו לנתק את החשמל לבניין) - WHY? אז אני צעקתי באולם - כי אני משוגע! שמתי לב שעוד כמה בקהל צעקו את זה
טוב זה כבר לא קשור

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי zekit:

מה באמת עושים סרט אמיתי?
(אני מת על דרגון בול !)
והיה סרט אמיתי לפני 15 שנה? (אמיתי לא מצוייר)

---

כן, עושים אחד חדש שיצא כנראה ב 2004 אני חושב.. או 2005.. אני לא זוכר.. לא בדקתי מזמן..

וכן,היה פעם סרט של דראגון בול ממש ממש ישן, אישה שיחקה את גוקו והדראגון בולס עצמם היו בצבע כסף ולא כתומים כאלה
אבל זה יותר סיפר על העלילה של דראגון בול הראשון ולא דראגון בול זי... את אולונג,החזיר, עשה איזה בן אדם שמרחו עליו איזה משהו שחור ותקעו לו אוזניים כאלה של חזיר מבובה כזו... זה היה ממש כמו הצגת ילדים עם אפקטים מסריחים.. כאילו זה היה סרט מתחילת שנות ה 70..

------------------

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי דף_ונייר:
אנשים הבנתי למה קוראים לניאו ניאו!!!!!
רוצים לדעת למה?
או שהבנתם כבר?

---

Neo, N E O <-> O N E, One

וזה צירוף מקרים

------------------

פשוט להתענג על כל שנייה! אין חתיכות, אין תפזורת, כל הקטע מושלם, מהמם, מדהים!

עכשיו...

מה המוזיקה שמנוגנת בקטע זה? (משהו אלקטרוני...)

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי BadMama:
במשחק ENTER THE MATRIX. קובץ G-61_s הוא הקטע של הפיצוץ ה-מ-ד-ה-י-ם בין שתי המשאיות.

פשוט להתענג על כל שנייה! אין חתיכות, אין תפזורת, כל הקטע מושלם, מהמם, מדהים!

עכשיו...

מה המוזיקה שמנוגנת בקטע זה? (משהו אלקטרוני...)

---

אני לא זוכר, אני לא בטוח, אבל נראה לי שזה Juno Reactor - Mona Lisa Overdrive

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי XenofeX:

Neo, N E O <-> O N E, One

וזה צירוף מקרים

---

NEO זה גם "חדש" בגרמנית אם אינני טועה...

------------------

------------------